在這次的討論會中，我看到了一個試圖漸漸成型的社區力量，雖然慢了點，但終究是個 起點。首先是安康社區自救會的發言，整體的訴求是”反對掩埋場蓋在我家庭院” (Not In My Home Yard 簡稱NIMHY)，教人不禁懷疑我們的訴求是否只是為了轉換掩埋場 的地點，而沒能實際解決問題。 後來會長陳嬌梅（應該沒記錯）提到她在縣政府的發言，為這個議題力爭了好幾次， 但是地方政府的回應都是帶過，而令人印象深刻的，則是她提到縣長蘇貞昌的回應， ”我就算是當罪人，我也還是要蓋”（原因是，為了非這個地區多數人的垃圾處理問 題，犧牲安康地區的權益，成為安康的罪人，他也願意，顯然有捨我其誰的姿勢）， 但是這個問題，不單是單純把垃圾集中在安康這個地區的問題，而是整個國家制度， 環保政策的問題。 議員的助理們，楊小姐，以及主任等人，則質疑行政程序的問題，在楊小姐整理出的資 料出，很明顯地可以看出台北縣政府未按規定實施第二階段環評，也未曾在安康地區公 告，地方的聲音很明顯地被忽視，環評書修正本的確認也未按程序召開評委會討論？專 家及有關單位的意見刻意被簡化，推斷明顯是給開發單位方便行事，嚴重程序瑕疵彰顯 主管機關的失職，於是他們合理懷疑其中必涉及不法利益。 在之後的討論當中，牽扯到對議員有無收錢的質疑，以及國外居住經驗的看法討論，場 面有一點混亂，而且對於後來的發言人，並不怎麼尊重，台下的人竊竊私語，仍未凝結 成一個向心的團隊，更有甚者，直接批評”這樣的會議再開一二十次都沒有用，都是在 說白話。”從這次的會議當中，我們看到了訴求政治力具煽動力式的發言，也有本著人 性本善，相信事情好好聊總會解決的鄉親，以及強調行動實踐力的鄉民，雖然大家都發 言人，大家都希望有個領導人能出來帶動大家，但終究都是口頭上的政治家，最後還是 回推自救會的人去負責。 這次自救會的會議，比較有貢獻的部份是提出”網絡”的看法，留下了與會鄉親的資料 但是基本上，這次的會議，對整個社區的動員，只能算是個沒力的起點，反對掩埋場一 戰，仍有相當長的路要走。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.175