在这次的讨论会中，我看到了一个试图渐渐成型的社区力量，虽然慢了点，但终究是个 起点。首先是安康社区自救会的发言，整体的诉求是”反对掩埋场盖在我家庭院” (Not In My Home Yard 简称NIMHY)，教人不禁怀疑我们的诉求是否只是为了转换掩埋场 的地点，而没能实际解决问题。 後来会长陈娇梅（应该没记错）提到她在县政府的发言，为这个议题力争了好几次， 但是地方政府的回应都是带过，而令人印象深刻的，则是她提到县长苏贞昌的回应， ”我就算是当罪人，我也还是要盖”（原因是，为了非这个地区多数人的垃圾处理问 题，牺牲安康地区的权益，成为安康的罪人，他也愿意，显然有舍我其谁的姿势）， 但是这个问题，不单是单纯把垃圾集中在安康这个地区的问题，而是整个国家制度， 环保政策的问题。 议员的助理们，杨小姐，以及主任等人，则质疑行政程序的问题，在杨小姐整理出的资 料出，很明显地可以看出台北县政府未按规定实施第二阶段环评，也未曾在安康地区公 告，地方的声音很明显地被忽视，环评书修正本的确认也未按程序召开评委会讨论？专 家及有关单位的意见刻意被简化，推断明显是给开发单位方便行事，严重程序瑕疵彰显 主管机关的失职，於是他们合理怀疑其中必涉及不法利益。 在之後的讨论当中，牵扯到对议员有无收钱的质疑，以及国外居住经验的看法讨论，场 面有一点混乱，而且对於後来的发言人，并不怎麽尊重，台下的人窃窃私语，仍未凝结 成一个向心的团队，更有甚者，直接批评”这样的会议再开一二十次都没有用，都是在 说白话。”从这次的会议当中，我们看到了诉求政治力具煽动力式的发言，也有本着人 性本善，相信事情好好聊总会解决的乡亲，以及强调行动实践力的乡民，虽然大家都发 言人，大家都希望有个领导人能出来带动大家，但终究都是口头上的政治家，最後还是 回推自救会的人去负责。 这次自救会的会议，比较有贡献的部份是提出”网络”的看法，留下了与会乡亲的资料 但是基本上，这次的会议，对整个社区的动员，只能算是个没力的起点，反对掩埋场一 战，仍有相当长的路要走。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.175