作者godsound (应无所住而生其心N)
看板fightforland
标题"环保"意识 (反掩埋场讨论会小记)
时间Sun Jun 15 20:15:29 2003
在这次的讨论会中,我看到了一个试图渐渐成型的社区力量,虽然慢了点,但终究是个
起点。首先是安康社区自救会的发言,整体的诉求是”
反对掩埋场盖在我家庭院”
(Not In My Home Yard 简称NIMHY),教人不禁怀疑我们的诉求是否只是为了转换掩埋场
的地点,而没能实际解决问题。
後来会长陈娇梅(应该没记错)提到她在县政府的发言,为这个议题力争了好几次,
但是地方政府的回应都是带过,而令人印象深刻的,则是她提到县长苏贞昌的回应,
”我就算是当罪人,我也还是要盖”(原因是,为了非这个地区多数人的垃圾处理问
题,牺牲安康地区的权益,成为安康的罪人,他也愿意,显然有舍我其谁的姿势),
但是这个问题,不单是单纯把垃圾集中在安康这个地区的问题,而是整个国家制度,
环保政策的问题。
议员的助理们,杨小姐,以及主任等人,则质疑行政程序的问题,在杨小姐整理出的资
料出,很明显地可以看出台北县政府未按规定实施第二阶段环评,也未曾在安康地区公
告,地方的声音很明显地被忽视,环评书修正本的确认也未按程序召开评委会讨论?专
家及有关单位的意见刻意被简化,推断明显是给开发单位方便行事,严重程序瑕疵彰显
主管机关的失职,於是他们合理怀疑其中必涉及不法利益。
在之後的讨论当中,牵扯到对议员有无收钱的质疑,以及国外居住经验的看法讨论,场
面有一点混乱,而且对於後来的发言人,并不怎麽尊重,台下的人窃窃私语,仍未凝结
成一个向心的团队,更有甚者,直接批评”这样的会议再开一二十次都没有用,都是在
说白话。”从这次的会议当中,我们看到了诉求政治力具煽动力式的发言,也有本着人
性本善,相信事情好好聊总会解决的乡亲,以及强调行动实践力的乡民,虽然大家都发
言人,大家都希望有个领导人能出来带动大家,但终究都是口头上的政治家,最後还是
回推自救会的人去负责。
这次自救会的会议,比较有贡献的部份是提出”网络”的看法,留下了与会乡亲的资料
但是基本上,这次的会议,对整个社区的动员,只能算是个没力的起点,反对掩埋场一
战,仍有相当长的路要走。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.246.175