作者complains (小抱怨)
站內feminine_sex
標題[公告] qn及csiling水桶一個月
時間Thu Nov 24 01:29:06 2011
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Emg3hev (feminine_sex) [ptt.cc] [公告] 上任宣言 │
│ 本看板目前不提供文章網址 │
│ 這一篇文章值 94 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●17915 4811/16 complains □ [公告] 上任宣言
根據此篇文之推文
1F：→ csiling:QN 你可以露事業線不代表別人願意漏隱私給不信任的人看！
2F：推 qn: cs我沒說阿?我通篇沒提到你要露奶給人家看阿??????
3F：推 qn: 聚焦到我的奶來XD唷乎
4F：推 qn: 爆新版主大腿道是不遺餘力
1.2c
過分影射或
直接攻擊他板/他人以及無關本版之事務，
可能因此
將紛爭帶入本版或
揪眾鬧板之情形。
板工將視情況判定水桶/劣退。(罰則可合併使用)
此時點為舊板規期間
兩個確有爭吵 攻訐之情事
各判兩人水桶一個月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.190.123
5F：推 lucard1129:推 11/24 01:34
6F：→ yspen:csiling這樣算攻擊嗎?? 11/24 01:40
7F：→ complains:因為原文中 他們的確是有針鋒相對之情事 11/24 01:48
8F：→ antshen:遇到這種對手 qn也沒輒 11/24 01:52
9F：推 renmax:剛剛看了一下推文 主要也是cs版友先扯到qn的 不反擊很難吧? 11/24 01:55
10F：推 p70:指名道姓的人水桶就算了...QN有點池魚之殃吧 11/24 01:56
11F：推 VieriKing:呵...這種判決.... 11/24 02:06
12F：推 revorea:覺得qn無辜+1 11/24 02:08
13F：推 suckdickman:胸大遭嫉 11/24 02:17
※ 編輯: complains 來自: 111.249.190.123 (11/24 02:19)
※ 編輯: complains 來自: 111.249.190.123 (11/24 02:20)
14F：→ DarkerWu:呵呵!版主新增第三句我就懂了! 11/24 02:21
15F：→ DarkerWu:是為自己而桶~ 11/24 02:21
16F：→ complains:兩方確有爭吵之情事 因推文冗長節錄有爭議部分 11/24 02:22
17F：→ complains:原打回此案 因申訴案 組務方面希望重審 11/24 02:23
18F：→ complains:故更動此判決 11/24 02:23
19F：→ complains:推文之節錄 皆為原始使用者之節錄 11/24 02:23
20F：推 rabbittoofat:好多友版版友啊~以前都沒發文記錄的 現在都出現了耶 11/24 02:24
21F：→ rabbittoofat:法西斯真是越來越熱鬧了 真好 ^.< 11/24 02:24
22F：推 coldiceice:其實版友們就理性發言 就事論事 就不會有這樣的爭議 11/24 02:29
23F：推 coldiceice:這一週已經很多案例了 希望大家尊重自己也尊重他人 ^^ 11/24 02:30
24F：→ Benjaminlee:我只能說，法西斯會有一段時間的磨合期 11/24 03:02
25F：→ Benjaminlee:還有板主的工作會爆量，搞不好又會有出走潮 11/24 03:03
26F：推 eternia0920:qn真慘 都已經被人指名道姓揪出來罵了 卻不能回嘴?? 11/24 03:48
27F：→ TonyQ:即使有人三字國罵你，也不代表你能三字國罵回去。差不多是這 11/24 03:53
28F：→ TonyQ:意思。 11/24 03:53
29F：→ pocky0511:喔 原來csiling攻擊qn 就可以 qn影射csiling就不行阿 11/24 04:26
30F：→ pocky0511:自由 自由 多少罪惡假汝之名 11/24 04:27
31F：推 coldiceice:不管誰罵誰 推文都已經離題 且互相攻擊 11/24 04:39
32F：推 coldiceice:根據臨時管理辦法 這樣的處理沒有問題 11/24 04:40
33F：→ complains:根據舊規 臨時管理辦法沒有這麼重 11/24 04:41
34F：推 coldiceice:qn被警告兩次了 11/24 04:44
35F：推 eternia0920:qn被警告一次(西斯豆發的那篇)而已吧?? 11/24 05:18
36F：推 eternia0920:回去看了推文 好好討論卻被攻擊 回嘴之後卻要被水桶 11/24 05:27
37F：→ eternia0920:這判例是要告訴版眾即使被人指名道姓揪出來罵 也只能 11/24 05:28
38F：→ eternia0920:安靜聽他罵到爽 回嘴會被水桶 是這樣嗎?? 11/24 05:29
39F：推 zoeforce:同意ete大! 11/24 05:30
40F：推 Paichun:csiling的意見 信任不可繼承 個人蠻認同的 11/24 05:47
41F：→ Paichun:但理智斷線扯到qn也..太過了 csiling推文的sorry看來也 11/24 05:48
42F：→ Paichun:不是對qn所說 雖然我個人對qn某方面的高調蠻反感的 11/24 05:50
43F：→ Paichun:更對一堆推qn反感 但是qn這次顯然不應該被掃到 11/24 05:51
44F：→ Paichun:qn這樣被水桶 真的有待商榷 11/24 05:52
45F：→ Wataru1205:qn太高調終於被吊到了 11/24 07:23
46F：推 hateOnas:大概是咬餌的人就輸了 被指名就檢舉吧 11/24 07:45
47F：推 a23639978a:推板主！ 11/24 07:46
48F：→ fuok:太誇張了,QN是被攻擊的一方?今天CS沒有開砲針對QN,這個水桶 11/24 08:14
49F：→ fuok:怎麼會有??QN真的很倒楣耶 11/24 08:15
50F：推 A1101166:兩個都桶蠻公平的 只是先影射的CS應該桶久一點 11/24 08:30
51F：推 ab022:先攻擊的跟被攻擊的一樣重? 11/24 08:32
52F：→ antshen:qn無辜+1 沒辦法 有心人士刻意去組務檢舉請板主一定 11/24 08:33
53F：→ antshen:要桶 11/24 08:34
54F：→ antshen:看來嫉妒qn的人很多 真可怕 11/24 08:36
55F：推 chicken8:推文字獄 11/24 08:36
56F：推 asdvcx:兩方都桶，合理 11/24 08:55
57F：→ FallRed:兩方刑期一樣 不合理 11/24 09:14
58F：推 Powar:被攻擊可以去找板主申訴 不必自己反擊 人家打你 你打回去就 11/24 09:15
59F：→ Powar:不違法嗎?? 11/24 09:15
60F：→ FallRed:有些法律有正當防衛 確實不違法 11/24 09:16
61F：→ FallRed:阻卻違法事由 呵呵 11/24 09:17
62F：推 Powar:你去看看判例 最後都是互告傷害 然後各打50大板吧 11/24 09:18
63F：推 FallRed:各打50大板 敢情是大清律例? 11/24 09:19
64F：→ FallRed:最後互告傷害 不代表就真的都傷害罪了 還是要依程度判定 11/24 09:21
65F：→ FallRed:合理反擊確實可能無罪 這段文章妳看看吧 11/24 09:21
67F：推 Powar:怎樣叫合理?? 自己覺得合理就合理 還是鄉民說合理就合理?? 11/24 09:22
68F：推 sky20501:千萬不要鎖相簿，會世界末日 11/24 09:22
69F：→ FallRed:法官判定啊 我純粹告訴你有正當防衛的例子 11/24 09:23
70F：→ FallRed:因為你的言論似乎咬定反擊就是違法 >>>舉例不當 11/24 09:23
71F：推 Powar:這麼早就想戰 (哈欠) 我還是退出線外看奶看熱鬧就好 11/24 09:26
72F：推 FallRed:不知道是誰自己亂舉例又站不住腳 再來說別人想戰 11/24 09:26
73F：推 asdvcx:老實說我是看不出這個例子中的某方哪裡被侵害到無退路了啦 11/24 09:26
74F：→ FallRed:然後發現自己站不住腳又在那邊打模糊仗 退出線外了事 11/24 09:27
75F：→ FallRed:正當防衛並不是套用在這邊的兩造 而是對Powar言論回應 11/24 09:27
76F：推 Powar:提出個疑問 他人要自己腦補 我也很無奈阿 還是回外匯板實在~ 11/24 09:31
77F：推 FallRed:辯駁無力 逃跑到是很快 11/24 09:36
78F：推 myizumi:不同意見。cs是陳述事實；但是qn有妨害帳號名譽的嫌疑 11/24 10:12
79F：→ myizumi:雖然我也喜歡qn的身材。但是這裡只能說cs聰明用字謹慎 11/24 10:12
80F：→ myizumi:cs這種敘述方式確實酸人但不違規...qn你何必上釣呢 11/24 10:13
81F：→ myizumi:qn同學妳可是宅男們的心靈導師，我們不能缺妳... 11/24 10:14
82F：推 david33390:在這個板被酸就只好摸摸鼻子吃吃土 慘 11/24 10:14
83F：→ myizumi:只能說下次小心些。 不過版規可以在明確一點就是了 11/24 10:15
84F：→ myizumi:互戰的話，水桶一星期就夠了 11/24 10:16
85F：→ myizumi:版規應該開放發文者選擇，是否允許推文者引戰 11/24 10:17
86F：→ myizumi:有些版友只想找同類人交換感想，這時候推戰文就該水桶 11/24 10:17
87F：→ myizumi:例如異國戀的版友，或許只想找同類人交換感想 11/24 10:18
88F：→ myizumi:有些開版者則願意傾聽不同意見...這時候戰文可以接受 11/24 10:19
89F：→ myizumi:不然是否要水桶，都是版主個人「靠感覺」在作決定，不太好 11/24 10:20
90F：推 marlon75:不太懂被攻擊為什麼一定要反擊回去 意思是說路上被人打 11/24 10:23
91F：→ marlon75:一定要打回去而不是報警處理? 11/24 10:23
92F：→ rabbittoofat:傾聽不同意見=\=戰 語氣才是重點! 11/24 10:32
93F：推 linsh09:人人皆平等，別一個人愛露線，大家愛看就擁護他 11/24 10:34
94F：→ linsh09:做決定是不能帶情緒、感情的！！ 11/24 10:35
95F：推 myizumi:同意樓上的看法 cs不應水桶 11/24 10:46
96F：推 qsqs:同意樓上幾個推文 這才是法西斯標準 11/24 10:48
97F：推 kc:好像還滿公平的 11/24 10:48
98F：推 cafeopium:9n 拍拍~就算你無辜被水桶溼答答,我還是愛你 11/24 10:53
99F：→ saddog:蠻公平的啊, cs針對qn, 不代表qn要回譏, 針對就檢舉處理啊 11/24 11:07
100F：→ joyfound:可憐的qn...遇到那種先胡亂開砲的人... 11/24 11:11
101F：推 DM1984:被釣中了，拍拍== 11/24 11:11
102F：推 yspen:別人攻擊你 向版主檢舉就好 不用自己跳進來罵 qn拍拍 11/24 11:24
103F：推 hakuclaire:我覺得版主桶的ok耶 11/24 11:54
104F：→ hakuclaire:C大是在描述事實, 但是Q大最後一句話就挺汙辱人的 11/24 11:54
105F：→ elittletiger:我覺得QN除了第3句以外都OK，但C那句確實有不當 11/24 11:59
106F：推 pisceswu:推合理，當你在罵一個人時，你就變得跟他一樣了 11/24 12:33
107F：推 charlysu:qn實在可憐阿.. 11/24 12:36
108F：→ TonyQ:@myizumi 看板文章不只屬於發文者，所有閱讀的使用者感受都 11/24 12:59
109F：→ TonyQ: 是要被考慮進去的，這才是為什麼我們需要一致的規範。 11/24 12:59
110F：→ TonyQ:唯一的問題在於像人身攻擊，如果被攻擊者認為沒被攻擊，那的 11/24 13:00
111F：→ TonyQ:確可以再向板務溝通撤回處分。 11/24 13:00
112F：→ TonyQ:另外根據推文可以發現針對這類的判決使用者意見出入極大， 11/24 13:01
113F：→ TonyQ:板務裁決及組務審核自然也很難以下裁決，希望大家盡量配合 11/24 13:01
114F：→ TonyQ:板務標準，畢竟板務是由使用者民選、信任的代表，以其意見 11/24 13:02
115F：→ TonyQ:作為這種意見出入極大時的標準並無不妥。 11/24 13:02
116F：→ TonyQ:如果有怎麼樣的判決是可以皆大歡喜我們當然很樂意做， 11/24 13:02
117F：→ TonyQ:問題是怎麼判都會有人有意見時，管理者只能採取一個相對合理 11/24 13:03
118F：→ TonyQ:的標準，請各位板友與發文者多多包含。 11/24 13:03
119F：推 viviane1226:zzzzzzzzz 11/24 13:05
120F：推 MIKEmike07:==============組務可以不要發言嗎?謝謝============== 11/24 13:15
121F：推 rabbittoofat:why? 11/24 13:15
122F：→ MIKEmike07:你應該要保持中立才對，不過你好像很喜歡跳下來.... 11/24 13:16
123F：推 zoeforce:耶? 所以這次的判決是版務裁決不是版主裁決囉? 11/24 13:17
124F：→ MIKEmike07:這樣也桶的到....哇，不愧是法西斯! 不能諷刺嗎? 11/24 13:17
125F：→ MIKEmike07:我覺得他超怪的...每篇法西斯有問題的公告都會跳下來.. 11/24 13:18
126F：→ MIKEmike07:希望你能保持你的熱忱，因為蠻多小組長都很摳男^^ 11/24 13:19
127F：推 rabbittoofat:諷刺不就是引戰嗎? 雖然qn比較像應戰 11/24 13:25
128F：→ TonyQ:@zoeforce 板務=板主，兩個是一樣的詞。 11/24 13:36
129F：→ TonyQ:@MIKEmike07 根據站方訂定的小組長權利義務，組務有看板監督 11/24 13:36
130F：→ TonyQ: 與協助義務的權利，你覺得組方行為失當可向群組申訴。 11/24 13:37
131F：→ TonyQ: f-sex 板務正值上任不久，組方也只是呼籲使用者多多協助/ 11/24 13:38
132F：→ TonyQ: 體諒板務進行管理，多溝通以避免過去爭議再度重演。 11/24 13:39
133F：推 zoeforce:喔喔!抱歉! 我的意思是在問這次是組務/小組長判決的嗎? 11/24 14:02
134F：→ TonyQ: 板務裁決、板友申訴、組務裁定裁決失當，退回處理。 11/24 14:15
135F：→ TonyQ:基本上是申訴處理的更正案，不過cs部份不在組務裁決範圍內 11/24 14:16
136F：推 zoeforce:了解 感謝您細心地回答~ 11/24 14:17
138F：推 iori35i:奶大招忌 11/24 16:22
139F：推 k5a:這就是所謂的各打50大板？被吊到的真倒楣 11/24 16:43
140F：推 k5a:上面罵爛人的只有警告,這裡影射和反擊的各桶1個月,還都是同一 11/24 16:47
141F：→ k5a:板主判的,怎麼差這麼多？ 11/24 16:47
142F：推 skymagic7720:QN還好吧 有必要桶嗎? 11/24 16:57
143F：→ bob770717:k5a忘了提，而且一個還附加有警告在身 11/24 17:18
144F：→ bob770717:所以實際上是一個只判一支警告，一個是直接水桶 11/24 17:19
145F：推 hipya:哈 太酷了 11/24 17:25
146F：推 hsnurabbit:推 iori35i:奶大招忌 11/24 18:14
147F：推 grooving:qn前兩句根本沒什麼 就第三句比較超過而已 真的奶大招忌 11/24 18:28
148F：推 VieriKing:感覺換了板主也沒啥差別～版規問題？ 11/24 18:57
149F：推 Kay731:QN還好吧 11/24 19:15
150F：推 MIKEmike07:這樣桶的到跟以前的隔空水桶也沒差多少...qn拍拍 11/24 20:32
151F：→ Killer086:一人一信 支持qn~~ 11/24 20:35
152F：→ finn138159:奶大招嫉啊~~~唉唉 11/24 21:50
153F：推 JerryChanel:qn到底何方神聖，這麼多人相挺。以前沒啥印象o_O" 11/24 21:56
154F：→ guincyu:奶大招忌 那除了招反感 也有招人挺..該桶還是要桶 11/24 22:19
155F：推 Kay731:自己跳下來桶 真好的組務 好熱心 11/24 22:27
156F：推 MIKEmike07:小組長，希望您之後也能有如此熱忱，不要變摳男喔! 11/24 22:32
157F：→ korking52013:==============小組長御駕親征 好威好威============ 11/24 22:33
158F：→ korking52013:垂簾聽政的慈禧小組長出現囉!!!! 11/24 22:33
159F：推 Kay731:降尊紆貴 組長做板主的事情~真是辛苦了~ 11/24 22:33
160F：推 JerryChanel:不管事會被嫌，認真管會被酸。也難怪這年頭認真"無"價 11/24 22:36
161F：→ Kay731:我在誇獎她耶~這年頭連誇獎都不行 唉 11/24 22:39
162F：推 miu70260:CS又沒有謾罵 為什麼被桶? 11/24 22:45
163F：推 rujl:奶大終遭忌 11/24 22:45
164F：→ fuok:哇..現在檢舉可以直接跟組務檢舉喔??這麼神?? 11/24 22:49
165F：推 wouldyou:新一代女神被水桶 很多人要哭哭了 11/24 22:54
166F：→ koala8363813:你可以露事業線 這樣聽起來對女性有不尊重 11/24 22:57
167F：→ koala8363813:抱新版主大腿 聽起來有諷剌影射之嫌 11/24 22:59
168F：推 antshen:重點在cs故意指名道性qn 這樣還不引戰 要是換作你們女 11/24 23:00
169F：→ antshen:的 早就氣到發抖 qn正當防衛 11/24 23:01
170F：→ antshen:cs該判重一點 愛攻擊人家的胸部 大概是自己沒有在自卑 11/24 23:02
171F：→ purpleboy01:qn也沒什麼好挺吧... 11/24 23:05
172F：推 krista520:樓上...妳這樣講沒有犯規嗎..= =? 11/24 23:06
173F：→ krista520:被插隊了...囧 是樓樓上 11/24 23:06
174F：→ purpleboy01:嚇我一跳Orz 11/24 23:17
175F：推 coskid:桶得好 高調又想紅 哈 11/24 23:22
176F：推 MIKEmike07:如何知道她想紅啊? 好奇! 11/24 23:29
177F：推 CRYM:push 11/24 23:33
178F：→ Belialdeng:揣測別人動機沒比指名道姓說qn怎樣更好 11/24 23:33
179F：推 SHENGKENT:應該說太多人捧她了吧 11/25 00:08
180F：推 jingl:QN犯規很明顯= = 影射他人爆版主大腿不算犯規嗎? 11/25 00:36
181F：推 timsu:別人揍你 你揍回去 當然兩者都違法啊 這不叫正當防衛 11/25 00:44
182F：→ Dieter0531:cs是很認真的再討論問題阿! 總是需要各方的意見阿! 11/25 05:30
183F：→ Dieter0531:但cs 挑了 qn focus也是事實ˇ ˇ" 11/25 05:32
184F：→ koala8363813:別人揍你 不打回去的有幾人 大多人是會打回去的好嗎 11/25 07:33
185F：→ koala8363813:只是打回去的輕重問題 要不然又不是佛祖基督誰那麼.. 11/25 07:33
186F：→ koala8363813:timsu別人打你你會站那邊乖乖的給人打不還手不反抗？ 11/25 07:34
187F：推 joyfound:非常同意樓上，timsu，適當的回手一定可以是正當防衛 11/25 09:37
188F：推 colleen06:兩邊都桶很合理阿，高調又想紅，早該桶了 11/25 11:05
189F：推 call032ss:timsu在講什麼...正當防衛有聽過嗎 11/25 12:56
190F：推 hakuclaire:"不認同別人行為"不等於"忌妒她"好嗎? 11/25 13:08
191F：→ hakuclaire:何來的奶大遭人忌?ppt上奶大的人一堆吧 11/25 13:10
192F：→ elittletiger:雖然我對這則判決也不完全認同，但針對"正當防衛"這 11/25 13:12
193F：→ elittletiger:個詞，很顯然一般大眾的想法跟實際法律上的用法有差 11/25 13:12
194F：推 tracy0620:qn :跟一群不講理的女生講道理 只會降低我的層次 11/25 13:14
195F：→ tracy0620:qn :12個月 才被禁言1個月 OK的啦 11/25 13:15
196F：→ tracy0620:qn自己都坦然接受了，其它人是在叫什麼燒？ 11/25 13:16
197F：推 MIKEmike07:那又干樓上你什麼事? 不能發表心得? 11/25 13:21
198F：推 tracy0620:發表心得當然行，個人以為當事人都大氣的坦然接受了，其 11/25 13:27
199F：→ tracy0620:它人一直捧她挺她，只是在害她而已。 11/25 13:27
200F：推 mcshang:qn我挺你 11/25 14:27
201F：推 gielie:tracy說的對 qn應該很討厭大家吵來吵去的 大家停戰吧 11/25 14:29
202F：推 huangin:法西斯就是法西斯，不管誰上任都不會變 11/25 14:40
203F：推 mylife2001:qn是無奈吧XDDDDD 11/25 14:44
204F：推 sw926301:QN真衰小 11/25 15:53
205F：推 FallRed:合理懷疑timsu沒看我給的連結 不然就是法律教育不足 11/25 17:16
206F：推 MrOGC:這桶裝得滿這對大奶子嗎? 11/25 22:52
207F：推 MIKEmike07:樓上... 11/26 00:11
208F：推 ilovecancer:一堆宗教狂熱分子 到處在拿香亂拜 11/26 00:48
209F：推 stevely:QN真衰 對齁 這裡不意外 11/26 03:32
210F：→ JerryChanel:樓上這種發言可以__嗎？ 沒人強迫你們來這板zzZZ 11/26 06:16
211F：→ JerryChanel:一個在西斯露奶爆紅的人，引著你們這些往常根本不會看 11/26 06:19
212F：→ JerryChanel:本板的人來此，本是該歡迎的。但一堆為挺而挺，或是像 11/26 06:20
213F：→ JerryChanel:樓上這種發言，試問，本板其他使用者為什麼得容忍這樣 11/26 06:20
214F：→ JerryChanel:可笑又不舒服的現象？ 酸夠沒？？？？？？？？？？？ 11/26 06:21
215F：推 ahahah:哪個板有人氣就到哪 是有這麼想紅？ 桶一桶剛好而已 11/26 08:17
216F：→ bear26:不能噓嗎？ 有人這樣判的？ 11/26 14:24
217F：推 timsu:那個連結和本案根本不一樣啊 類比失敗 11/26 14:46
218F：→ joyfound:timsu勸你不要再說了... 11/26 19:43
219F：推 SHENGKENT:我以為QN不在意那些針對胸部的推文耶,不過還是要尊重啦 11/27 02:02
220F：→ SHENGKENT:建議大家語氣和緩一點,和平討論比較不會有爭執 11/27 02:04
221F：推 minche:boom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/27 04:06
222F：推 timsu:言論暴力很難主張正當防衛 因為回罵並非排除侵害的適當手段 11/27 10:48
223F：→ koala8363813:t你能接受別人一直罵你 然後要你吞下去嗎？ 11/27 11:19
224F：→ koala8363813:除了變成"愛告狀""檢舉達人"還有什麼適當手段？ 11/27 11:20
225F：→ koala8363813:言語暴力不是水桶了對方 當事人心靈就會永遠沒事 11/27 11:21
226F：→ koala8363813:更何況只是一個小小的警告而已 11/27 11:21
227F：→ koala8363813:有沒有除了警告還能罰p幣的~~ 11/27 11:23
228F：→ hateOnas:樓上 有的 可以罰P幣 11/27 11:39
229F：推 timsu:我只是認為那不符合法律上"正當防衛"的概念 並沒有評論對錯 11/27 11:42
230F：→ koala8363813:樓上你指言語暴力無法阻止對方繼續侵害，適得其反？ 11/27 11:49
231F：→ koala8363813:無法繼續讓對方停止甚至有可能使言語侵害的更嚴重？ 11/27 11:52
232F：推 timsu:我聽過的案例通常是這樣啦 不過我也不是法學專家 11/27 11:52
233F：→ timsu:如果有更精通法學的人要來糾正我 我也願意洗耳恭聽 11/27 11:53
234F：→ koala8363813:可一般人被罵 不回嘴者少 怎能說不是正當防衛？ 11/27 11:53
235F：→ timsu:那要看你回嘴的內容 如果內容有違法就還是違法 11/27 11:54
236F：→ koala8363813:感謝你分享案例~但真的覺得先被罵的憑什麼沒資格回嘴 11/27 11:55
237F：→ koala8363813:嗯嗯！所以正當防衛沒有違法就算適當的防衛 對嗎 11/27 11:55
238F：→ timsu:正當防衛是指你做的事違法 但若符合各種條件 可阻卻違法性 11/27 11:56
239F：→ timsu:如果你回嘴的內容不違法 根本不需要引用正當防衛啊 11/27 11:56
240F：→ koala8363813:那回嘴內容的違法輕重 引用正當防衛需視板主？檢調？ 11/27 11:59
241F：推 timsu:違法輕重就看板規/法律怎麼定的啊 當然板主也有一定的衡量權 11/27 12:00
242F：推 koala8363813:回嘴無用還是正當防衛吧？殺不死反抗也是正當防衛吧 11/27 12:03
243F：推 timsu:法律上的正當防衛要符合適當性 也就是行為要能有效防止侵害 11/27 12:05
244F：→ timsu:別人想殺你 你的舉動有助於防止對方殺你 那就符合適當性 11/27 12:05
245F：→ koala8363813:那言語暴力回嘴有助於對方再罵 就也符合適當性？ 11/27 12:08
246F：推 timsu:"就我所知"在法律上通常無法這樣認定 11/27 12:09
247F：→ koala8363813:可以告訴我無法這樣認定的原因是什麼嗎？ 11/27 12:10
248F：推 timsu:我不知道法律上的原因 但我自己也覺得回嘴無助於對方再罵 11/27 12:11
249F：→ timsu:更正 應該說是回嘴裡"違法的內容"無助於防止對方再罵 11/27 12:12
250F：→ koala8363813:那如果違法的內容"有助"防止對方再罵呢 11/27 12:39
251F：→ koala8363813:比方說：說了一些子虚烏有抹黑對方讓對方要解釋更煩 11/27 12:42
252F：推 timsu:這種"對抗式防衛"通常只有在自己有重大危險時才適用 11/27 12:58
253F：→ timsu:而且要在防衛者無法迴避 也無法採取保護式防衛的前提下 11/27 13:00
254F：→ koala8363813:怎麼會有這麼多前提呀..言語爆力防衛誰想那麼多... 11/27 14:37
255F：推 jordan621:cs才是最大元兇吧 11/27 14:58
256F：→ msn10022:3莫名其妙的地方 莫名其妙的判決 11/27 18:28
257F：→ ru04ul4:沒有2 11/28 09:36
258F：推 FallRed:timsu 我前面不就說了 正當防衛不是套用在QN跟CS上 11/28 12:03
259F：→ FallRed:我根本就沒有"類比" 何來類比失誤? 正當防衛只不過是提出 11/28 12:04
260F：→ FallRed:來反駁Powar的舉例罷了 他是已被打還手來舉例 11/28 12:04
261F：推 FallRed:而且timsu你自己也拿揍人來舉例 不知道誰類比失敗 11/28 12:07
262F：推 FallRed:自己拿"被揍還手"來反駁正當防衛 被鞭也怪不得別人了 11/28 12:10
263F：推 LionaSax:兩方發言都不太好，的確都應該浸水桶冷靜一下，板主辛苦 11/28 22:45
264F：推 sonic5566:cs真是判輕了 12/01 02:51
265F：推 audia8:強烈認為cs應加重其刑！ 02/05 00:08