※ 引述《obmil (必然)》之銘言： : ※ 引述《Virtualism (*^^*)》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 有點嚴重的問題 請大家給我意見 : : 時間: Fri Jan 5 12:21:43 2007 : : 一點也不明顯。有可能原波女友只是想要先確定一方，先求一方的態度，讓 : : 自己先穩一方。為什麼不可能是這樣？ : : 我覺得實際情況真是這樣耶，還蠻難抉擇的，因為兩個都不賴！ : : 而哭，則是因為最後可能兩個都沒有了（簡單說啦，不想再詳述了）。兩個 : : 都沒有，啊，那失落感肯定很大的。 : : 所以呢？有出入就沒有分享價值嗎？ : : 有多少人可以很理智地出軌？我還蠻懷疑的耶。可以理智地不出軌，這比較有道理。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : -- : : ◆ From: 87.194.73.179 : : 推 Ninau:看吧你說的話又自打嘴巴了 既然你都知道出軌是不理智的 01/05 12:23 : : 推 condenza:覺得這篇很弱耶 .. 01/05 12:24 : : → Ninau:那你憑什麼要求被出軌的人理智 根本就不知所云 謬論!!!!!!!! 01/05 12:24 : 但是，我確實比較贊同Virtualism對我的行為之解讀 : 如果不出軌的一方一直維持的清高與高度道德標準 : 只會得到一個好處：就是大家的同情 : 出軌的一方，不管如何想補救，都會因此退縮。 : 心理一直抱歉，但是若男方不給機會 : 這種抱歉就只能一直鎖在心中 : 我把自己的故事與大家分享， : 不是想套用原po的情節， : 而是想分享一件事：即使是不道德的事、不理性的事， : 也是有可能圓滿解決 : 但是很辛苦 : 被出軌的一方若是沒有足夠的理性，以及放下清高的身段--這是他的選擇 : 也很正確（的確，憑什麼要求被出軌的人理智？） : 但如此一來... : 劈腿事情永遠不可能被樂觀處理 : 這是我粗淺看法 我不懂為何V大會在我的話下面加那句話@@ 我的原文是: 此外我覺得不是"很多女生在性愛上往往感性大過理性", 而是當你讓出軌事件發生時,你就感性大過理性了. 這跟性別無關. 所以我的意思是"會出軌的人"在性愛上都是感性大於理性, 而不是"女生"在性愛上感性大於理性, 我不是很認同O大在這邊只強調"女生",如此而已, O大願意分享自己的例子的確很好啊, 讓大家有機會看看不同的處理方式. 我個人是沒有在用道德觀看這件事, 完全是看勝面大不大. 我之所以會問O大是否有開口問砲友交往的可能性, 就是覺得O大你的這段感情挽回機會的確是大了一點. 只是O大你似乎認為只有原諒劈腿者的行為才叫有理性? 我覺得原po並不是在失去理性的狀態下說出他認為這段感情不能繼續了, 我反而是覺得他的理智告訴他不能繼續了,他的價值觀無法接受這種事, 但他的感性卻還放不下女友, 所以他才來po文問大家怎樣把感情安樂死. 每個人談感情都有自己的基準線在, 超過那個基準線,對自己,對對方,就都是折磨了. 我也曾經有朋友原諒劈腿的男友, 結果她卻是在男友睡在她身邊的狀態下還會夢到男友出軌然後哭醒, 而且是三天兩頭這樣......搞到她睡眠品質差,精神衰弱, 她痛苦,她男友也好不到哪裡去, 這樣的復合並不健康吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.26.149.233