※ 引述《obmil (必然)》之铭言： : ※ 引述《Virtualism (*^^*)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 有点严重的问题 请大家给我意见 : : 时间: Fri Jan 5 12:21:43 2007 : : 一点也不明显。有可能原波女友只是想要先确定一方，先求一方的态度，让 : : 自己先稳一方。为什麽不可能是这样？ : : 我觉得实际情况真是这样耶，还蛮难抉择的，因为两个都不赖！ : : 而哭，则是因为最後可能两个都没有了（简单说啦，不想再详述了）。两个 : : 都没有，啊，那失落感肯定很大的。 : : 所以呢？有出入就没有分享价值吗？ : : 有多少人可以很理智地出轨？我还蛮怀疑的耶。可以理智地不出轨，这比较有道理。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : -- : : ◆ From: 87.194.73.179 : : 推 Ninau:看吧你说的话又自打嘴巴了 既然你都知道出轨是不理智的 01/05 12:23 : : 推 condenza:觉得这篇很弱耶 .. 01/05 12:24 : : → Ninau:那你凭什麽要求被出轨的人理智 根本就不知所云 谬论!!!!!!!! 01/05 12:24 : 但是，我确实比较赞同Virtualism对我的行为之解读 : 如果不出轨的一方一直维持的清高与高度道德标准 : 只会得到一个好处：就是大家的同情 : 出轨的一方，不管如何想补救，都会因此退缩。 : 心理一直抱歉，但是若男方不给机会 : 这种抱歉就只能一直锁在心中 : 我把自己的故事与大家分享， : 不是想套用原po的情节， : 而是想分享一件事：即使是不道德的事、不理性的事， : 也是有可能圆满解决 : 但是很辛苦 : 被出轨的一方若是没有足够的理性，以及放下清高的身段--这是他的选择 : 也很正确（的确，凭什麽要求被出轨的人理智？） : 但如此一来... : 劈腿事情永远不可能被乐观处理 : 这是我粗浅看法 我不懂为何V大会在我的话下面加那句话@@ 我的原文是: 此外我觉得不是"很多女生在性爱上往往感性大过理性", 而是当你让出轨事件发生时,你就感性大过理性了. 这跟性别无关. 所以我的意思是"会出轨的人"在性爱上都是感性大於理性, 而不是"女生"在性爱上感性大於理性, 我不是很认同O大在这边只强调"女生",如此而已, O大愿意分享自己的例子的确很好啊, 让大家有机会看看不同的处理方式. 我个人是没有在用道德观看这件事, 完全是看胜面大不大. 我之所以会问O大是否有开口问炮友交往的可能性, 就是觉得O大你的这段感情挽回机会的确是大了一点. 只是O大你似乎认为只有原谅劈腿者的行为才叫有理性? 我觉得原po并不是在失去理性的状态下说出他认为这段感情不能继续了, 我反而是觉得他的理智告诉他不能继续了,他的价值观无法接受这种事, 但他的感性却还放不下女友, 所以他才来po文问大家怎样把感情安乐死. 每个人谈感情都有自己的基准线在, 超过那个基准线,对自己,对对方,就都是折磨了. 我也曾经有朋友原谅劈腿的男友, 结果她却是在男友睡在她身边的状态下还会梦到男友出轨然後哭醒, 而且是三天两头这样......搞到她睡眠品质差,精神衰弱, 她痛苦,她男友也好不到哪里去, 这样的复合并不健康吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.26.149.233