作者tatame (no war is a just war)
看板feminine_sex
標題Re: [問題] 有點嚴重的問題 請大家給我意見
時間Fri Jan 5 10:33:32 2007
※ 引述《Virtualism (*^^*)》之銘言：
: 看來還是如往常，幾乎一面倒的言論。說實話，小無趣。不是同情你，要不就是罵
: 她；偶爾則是幾篇叫你想開看開的安慰文。（嘆：就不能有點新花樣新說法嗎？）
幾乎每個人都是藉此篇文章出來抒發自己的想法
罵著那女人 好似跟那男人同一陣線地一鼻孔出氣
可是愛過那女人的人 還是那男人
大家這樣罵她 他會痛吧
: 好一陣子的，甚至還會有發展成變態男子的可能。趁著男未婚女未嫁，受到那愚蠢
: 法律的束縛前，先幹一次。
: 要你去劈腿有幾個好處：
: 你或許可以因此真的瞭解你女友的困難處境。雖然劈腿的理由原因不盡相同，但某
: 種同理心或許還是可因此而得到培養的機會。要你直接釋懷，我說，這種建議是鬼
: 扯蛋 -- 沒有理解是沒有真的釋懷可言的。
: 你或許可以因此發現以前從來都不認識的自己。就跟妳女友一樣。
: 你或許可因此磨練床上功夫。畢竟把這種事情搞好，也不是一件壞事。更不用說，
: 對一般男性來說，這終究挺重要的。
: 經過這一遭，搞不好，某種頓悟接著發生，反而自然而然地，兩人守著彼此，到老。
: 也搞不好，你在劈腿中發現人生的王道，就這樣活著，開心自在也說不定。
雖然有你說的這種可能 但是我不鼓勵、不建議也不贊成
因為這有可能成為兩人以後更深的心結
如果因為這類事情吵架 女的也會說：你不是也做過了嗎？那我們就扯平了
然後互不相欠 然後就分手了
: 我個人是還蠻同情你女友的。思想與慾望無法調和，是很痛苦的歐。
看到推文中有人看不懂這句話的意思
我大概解釋一下好了(雖然我的解釋可能也沒人看得懂 XD)
就是說 先假設男人女人天生都是一樣好色的
但是女人成長過程中的守貞教育受得比男人多 道德束縛也比較多
所以雖然想要縱慾或稍微偷吃 罪惡感也比男人深
然而因為荷爾蒙或其他內分泌的影響 仍然有這種慾望
所以在不能控制的本性與理性之間產生拉鋸 就會痛苦
這也是所謂思想與慾望無法調和
也就是說 她雖然跟其他男人做愛前、做愛時感到 好奇、興奮
但做完後卻罪惡感很深 自己無法處理這種況況 也無法原諒自己的行為
我很難說這種人在得到男友的原諒後
是會變得沒有罪惡感繼續和其他男人搞
還是真的痛改前非、專心一意
或許 也只是學會：跟別人搞，但是不讓男友知道。
這三種可能都有 誰都無法斷定她會是哪一種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.88.15
1F：推 asdfzx:統計學者說 第一種最多 劈腿是基因影響 沒藥醫的 (非豪洨) 01/05 10:50
2F：推 Virtualism:垃圾研究不要亂看....（誠心建議） 01/05 10:58
3F：→ Virtualism:我自己版上最近才波了篇文....有興趣可瞧瞧。 01/05 10:58
4F：推 stosto:一樓不是亂說的，我也同意，畢竟人真的對感情一年就差不多 01/05 11:18
5F：→ stosto:淡了，這也是有研究的，是生物本能。不能因為陷入那種感覺 01/05 11:18
6F：→ stosto:太久而進化來的，所以時間到了戀情就差不多了 01/05 11:19
7F：推 harrd:性欲來時.理性線是不穩定的.吃過糖果會上癮 01/05 11:20
8F：推 Virtualism:我沒說一樓亂說，我是說不要引垃圾研究。 01/05 11:24
9F：推 gogoegg:樓上是專門的生物學家嗎? 怎知那是垃圾研究????? 01/05 11:33
10F：→ gogoegg:基因決定論不是絕對 但可以解釋大部份生物界的現象！ 01/05 11:34
11F：推 Virtualism:想辯嗎？^^ 01/05 11:37
12F：→ Virtualism:把基因連到劈腿，根本在概念上就是錯誤的。 01/05 11:38
13F：→ Virtualism:劈腿是人類有文明之後才有的東西。基因那麼聰明，預見 01/05 11:39
14F：→ Virtualism:文明？ 01/05 11:40
15F：推 Ninau:什麼叫劈腿是人類有文明才有的東西 聽你在喇叭!!!!!!!!!!!! 01/05 11:58
16F：→ Ninau:試問動物界上的關係 請問一對一的除了少數物種 還有什麼是一 01/05 11:58
17F：→ Ninau:對一 真正說來如果不是道德跟行為的約束 劈腿對人類而言 01/05 11:59
18F：→ Ninau:就不是一種不對的名詞 而是普遍的現象 01/05 11:59
19F：→ Ninau:另外在生物學跟演化上來說 你所謂的基因聰明 指的是就基因 01/05 12:00
20F：→ Ninau:自己在繁衍或者進行其它的對自己有益的生存下的條件用來解釋 01/05 12:01
21F：→ Ninau:你的邏輯才大有問題 01/05 12:02
22F：推 gogoegg:Virtualism 最了不起了 學識淵博 廣覽群書 ！ 01/05 12:09
23F：→ gogoegg:( ￣ c￣)y▂ξ 不好意思 小弟念的就是生科 01/05 12:12
24F：→ gogoegg:懂得不及您大人的一半！ ╮(╯_╰)╭ 01/05 12:14
25F：→ gogoegg:我叫我同學跟妳談好了 她就要在NATURE還SCIENCE上發paper 01/05 12:15
26F：推 gogoegg:妳知道黑猩猩嗎? 黑猩猩是群交的動物 一隻公的上完一隻母 01/05 12:18
27F：→ gogoegg:旁邊另一隻公的可以接著上 用人類的眼光 這種母猩猩就是愛 01/05 12:19
28F：→ gogoegg:劈腿 反正任何一隻公猩猩都可以上她 01/05 12:20
29F：→ gogoegg:另一血緣相近的靈長類(似乎是狐猴) 只是終身一夫一妻！ 01/05 12:22
30F：→ gogoegg:為何母猩猩就是愛發浪?? 母狐猴卻是良家婦女??? 01/05 12:23
31F：→ gogoegg:妳說說看 妳說說看嘛??? 01/05 12:24
32F：推 Virtualism:要戰到生物版戰啦。不過我先說，這水平戰不過我的。 01/05 12:38
33F：→ Virtualism:懂生科又如何....哈。我在唸生物學時你還不知在哪兒呢ꄠ 01/05 12:39
34F：→ Virtualism:你把那些詞彙丟進Nature裡看看嘛。天真。 01/05 12:39
35F：推 Ninau:打嘴砲大家當然戰不過你阿 嘴砲天王^^ 01/05 12:40
36F：→ Virtualism:唉呀，這點我不敢跟你比啊。 01/05 12:41
37F：推 gogoegg:喔 我倒想知道您多大了呢?? 我的同學一個要拿博士 01/05 12:41
38F：→ gogoegg:早念也不一定比較強 哈 01/05 12:42
39F：推 iopvot:怎麼覺得上面的戰意高昂~~~人人都有發表言論的權益咩 01/05 12:48
40F：推 recloud:不解上面再戰什麼....要比我也會~ 01/05 13:02
41F：→ recloud:強者我朋友還是哈哈哈佛雙博士學位咧.....XD 01/05 13:03
42F：推 tatame:Ninau 其實你講的 跟Virtualism並沒有衝突喔~ 01/05 13:31
43F：推 shade11:有本書叫"自私的基因" 英國生物學家寫的 劈腿確實有關基因 01/05 14:21
44F：→ shade11:想查證的可以去看那本書 裡頭光是以邏輯論述就足以立論 01/05 14:22
45F：推 vivino:Virtua大可以說一下為什麼劈腿是有文明之後才有的東西? 01/05 14:36