作者 sukishiori (LV1_繪徒) 站內 feminine_sex 標題 [請益]邀請 Ulva 版主與我辯論 時間 Sat Jul 23 04:23:34 2005 ─────────────────────────────────────── 版主大人,你有這個勇氣刪除我的文章,想必你一定有勇氣接受我的質詢吧? 我在前兩頁被你刪文章警告 ========================理由如下========================================== 將女性比喻為馬桶，已涉及物化與不尊重女性。 違反版規§ 第二條第3項歧視、物化即不尊重女性或男性之字詞.讓女性感到不舒服的字詞 ========================================================================== 現在我先不跟版主你討論,你是否過度解釋我的文章 光就馬桶兩個字,你就判定我物化女性 那請問,現在版面上,版主你的文章 Ulva □ [討論] "破麻"之來由、意義，與用法 算不算污辱女性?物化女性? 對!!你根本沒有汙辱女性的意思,但你卻不能否認你的文章裡出現破麻兩個字!! 那我也是啊!! 我沒有污辱女性的意思,為什麼立即扣上一個罪名給我? 只要文章裡出現物化的字就該刪該警告,版主你是不是要自清? 何以你上任不到一個月就有這種 只准州官放火不准百姓點燈的道理? 我的文章裡出現馬桶,你立刻解釋成我污辱女性 卻根本沒有把文章仔細瀏覽 我的文章是在假設版友的老婆 (這是虛擬,不存在的對象) 做了搞外遇,並且玩多p的情況下,被那些情夫當做馬桶 (注意!不是我的觀點,是情夫的觀點,而事實上這也是嚴重違背現今社會倫理的行為) 我打的比喻很超過嗎? 如果我這樣就算超過 你的破麻文章為什麼現在還在版面上? 再講白一點 假設,我今天發了一篇文章 內容如下 "我女朋友今天穿得好難看,跟她上街真丟臉,我要裝做不認識她" 結果呢~有一位女網友,她看不下去了,她回了一篇文章如下 "我沒男友,但如果我有一個男朋友這麼瞧不起我,我一定會罵男友是豬頭" 請問,在這個短短的比喻裡 這個憤慨的女網友,也是犯了物化之罪?污辱之罪?醜化之罪? 照妳的羅輯,是不是會把這個女網友刪文警告? (沒錯!因為豬是又髒又肥又不討喜的動物,所以照妳的標準,這女網友汙辱了男人) 請你正面回答我的問題 讓大家看清楚你不是一個迴避問題,不是只敢刪文卻不敢回應版友質疑的人 -- 如果回答不出來,請你做兩件事 第一,鄭重向我道歉 第二,刪除你自己那篇討論破麻的文章 -- 個人造業個人擔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ※ 編輯: sukishiori 來自: 219.81.237.19 (07/23 04:25) ===== 作者 A1Yoshi (殺戮帶來的快感....) 看板 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 04:55:54 2005 ─────────────────────────────────────── 我不是版主，不過我想發表點我的意見： ※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言： : ========================理由如下========================================== : 將女性比喻為馬桶，已涉及物化與不尊重女性。 : 違反版規§ 第二條第3項歧視、物化即不尊重女性或男性之字詞.讓女性感到不舒服的\ 字詞 : ========================================================================== : 我的文章裡出現馬桶,你立刻解釋成我污辱女性 : 卻根本沒有把文章仔細瀏覽 : 我的文章是在假設版友的老婆 : (這是虛擬,不存在的對象) : 做了搞外遇,並且玩多p的情況下,被那些情夫當做馬桶 : (注意!不是我的觀點,是情夫的觀點,而事實上這也是嚴重違背現今社會倫理的行為) 資源回收桶裡有你那篇文章，讓我們來看看你到底是在這兒硬凹呢， 還是所言為真： ---- 了不起!!等你結婚生孩子之後 某一天下班回到家裡看到你老婆在幫別的男人口交,玩3p 你的孩子長大後一點都像你,反而像極了隔壁的王叔叔 驗了DNA後發現你老婆是左鄰右舍的馬桶,孩子是你好友的孽種 你一定也可以無動於衷的說一句 "劈腿沒啥不好啊..反正我也劈" 對不對? ---- 請問一下，從哪兒可以看出"驗了DNA之後發現你老婆是左鄰右 舍的馬桶"這句話是從左鄰右舍的觀點看的啊？ 這句話是直述句吧？描述某種"事實"（包括虛擬事實）。而描 述事實，當然是"波文的你"從你的觀點在描述啊！ 你最多最多可以凹說那是你用回文對象的觀點在看。但奇怪了 ，你怎麼知道站在回文對象的觀點看這虛擬例子會得到回文對 象的老婆是馬桶這結論？ 所以這樣還是算在硬凹，說不通的。 如果說是左鄰右舍的觀點，你該這樣寫："你那被左鄰右舍視為是 馬桶上的老婆" 這樣寫，才叫左鄰右舍的觀點吧？但試著把這句話套進文章看看。 根本就語意不通。 我造一個這樣的句子： A上了公車以後發現開車的司機是B的舊情人。 （對照：驗了DNA之後發現你老婆是左鄰右舍的馬桶） 請問只有這些線索，誰會將"舊情人"理解成是從B的觀點看啊？ 最多說是A的觀點，但那已經有點牽強了。最直覺最適切的解釋 是那是作者，以他所知，以他的觀點在描述一個他以為的客觀事 實。 當然你可以硬凹說你只是"簡化句子長短"而已。但如果這理由可以 成立，那所有人身攻擊、污衊字眼通通都可以這樣凹了。 ===== 作者 sukishiori (LV1_繪徒) 站內 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 05:22:48 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《A1Yoshi (殺戮帶來的快感....)》之銘言： : 請問一下，從哪兒可以看出"驗了DNA之後發現你老婆是左鄰右 : 舍的馬桶"這句話是從左鄰右舍的觀點看的啊？ : 這句話是直述句吧？描述某種"事實"（包括虛擬事實）。而描 : 述事實，當然是"波文的你"從你的觀點在描述啊！ : 你最多最多可以凹說那是你用回文對象的觀點在看。但奇怪了 : ，你怎麼知道站在回文對象的觀點看這虛擬例子會得到回文對 : 象的老婆是馬桶這結論？ : 所以這樣還是算在硬凹，說不通的。 : 如果說是左鄰右舍的觀點，你該這樣寫："你那被左鄰右舍視為是 : 馬桶用的老婆" : 這樣寫，才叫左鄰右舍的觀點吧？但試著把這句話套進文章看看。 : 根本就語意不通。 : 我造一個這樣的句子： : A上了公車以後發現開車的司機是B的舊情人。 : （對照：驗了DNA之後發現你老婆是左鄰右舍的馬桶） : 請問只有這些線索，誰會將"舊情人"理解成是從B的觀點看啊？ : 最多說是A的觀點，但那已經有點牽強了。最直覺最適切的解釋 : 是那是作者，以他所知，以他的觀點在描述一個他以為的客觀事 : 實。 : 當然你可以硬凹說你只是"簡化句子長短"而已。但如果這理由可以 : 成立，那所有人身攻擊、污衊字眼通通都可以這樣凹了。 第一,客觀的事實是建立在故事中老婆多次劈腿,紅杏出牆的"現實"之下 故,鄰居將其視為發洩性慾的對象 (也就是所謂的馬桶) 就像我今天寫一篇小說 "這女孩有烏溜的頭髮,明亮的眼睛,紅嫩的雙唇...她的朋友都稱讚她很美" 你卻說 "這小說是你寫的,她的美不是以朋友的觀點,而是以你的觀點" 你如果真的要這麼說,我認了 (老實說,爭這個很沒意思) 第二, 這是敘述句沒錯 但,建立在確實的行為之上,我不認為我污辱了故事中的女性 我所講的故事是特定的虛擬對象,不是泛指所有女性 請不要為我入罪 就像第二個故事裡的女孩講的 "如果我男友瞧不起我,我會罵他豬頭" 難道,這女孩也算污辱男性? 第三, 請版主正視問題 並回答我 同時也謝謝這位版友的回應 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ===== 作者 poppyflower (罌粟ﰠ惽惽︠ﰠ) 站內 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 13:53:36 2005 ─────────────────────────────────────── 我也不是版主 可是... 我也想說話 ~"~ ※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言： : 第一,客觀的事實是建立在故事中老婆多次劈腿,紅杏出牆的"現實"之下 : 故,鄰居將其視為發洩性慾的對象 (也就是所謂的馬桶) : 就像我今天寫一篇小說 : "這女孩有烏溜的頭髮,明亮的眼睛,紅嫩的雙唇...她的朋友都稱讚她很美" ^^^^^^^^^^^^^^這就是朋友的觀點啦 : 你卻說 : "這小說是你寫的,她的美不是以朋友的觀點,而是以你的觀點" : 你如果真的要這麼說,我認了 : (老實說,爭這個很沒意思) 敘述方式不同 意思 主觀者 就截然不同 爭這個沒意思 但是 您要求爭辯的 不就是這個嗎？ 我不完全認同版主的作為作風 但是 在您被刪除的該"馬桶"文 我覺得是刪的很合理 畢竟 這是女性性版 一個女生的性關係再複雜 只要是她自己的選擇 那都是她的自由 其他人要怎麼看 是其他人的事情 但是 當你"評論" 而且是一般人用覺得不雅 女生覺得不舒服 的文字來形容 那就是你犯規 為什麼有複雜性關係的女生 就要被"以為"是"馬桶"？ 那 複雜性關係的男生 通常的形容詞又是什麼呢？ 馬桶 是貶低的形容 在女性性版不被接受 我覺得相當合理 以身為一個女性來說 我看了你的文字敘述 也感到相當的不舒服 : 第二, : 這是敘述句沒錯 : 但,建立在確實的行為之上,我不認為我污辱了故事中的女性 : 我所講的故事是特定的虛擬對象,不是泛指所有女性 : 請不要為我入罪 : 就像第二個故事裡的女孩講的 : "如果我男友瞧不起我,我會罵他豬頭" : 難道,這女孩也算污辱男性? 這樣講 可能不太好 而且 好像也不太理性 = =" 但是 這裡是女性性版 重點是尊重女性 汙辱男性 卻沒有人身攻擊 好像沒有牴觸版規吧... : 第三, : 請版主正視問題 : 並回答我 : 同時也謝謝這位版友的回應 最後 你說版主發表的關於"破麻"討論的文章 我覺得 那是有目的的討論 文章內的文字敘述 也相當中性 如果你要發表"關於以馬桶形容女性的由來"的討論文章 如果你有清楚的描述妳的目的 你想知道 想討論的是什麼 文章是中性敘述的 這樣的文章也被刪除的話 再來討論吧 這樣 我也會聲援你 表示版主真的處理事情是雙重標準 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.207.136 ===== 作者 arisy (默默無名。) 看板 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 14:27:32 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言： : 假設,我今天發了一篇文章 : 內容如下 : "我女朋友今天穿得好難看,跟她上街真丟臉,我要裝做不認識她" : 結果呢~有一位女網友,她看不下去了,她回了一篇文章如下 : "我沒男友,但如果我有一個男朋友這麼瞧不起我,我一定會罵男友是豬頭" : 請問,在這個短短的比喻裡 : 這個憤慨的女網友,也是犯了物化之罪?污辱之罪?醜化之罪? 簡單的就這個問題回一下。 其他的有人回了。 如果單就這篇文章， 版主應該是直接把你的文刪掉，因為這是屬於B&G的範圍吧？ 所以，我想應該沒有憤慨的女網友來得及回你話。:) 另外，豬頭這個東西，有時候不見得是用來罵人的話語 有時候反而是被用來打情罵俏的一種言語 我就不相信，你會跟你的女友打情罵俏時，說：妳這個馬桶 如果你們真的會這麼做，而你的女友也可以接受，那我就認了 這世上就是有這麼多奇怪的人/攤手/ 只是，對於這個版來說 使用的字眼讓女性不會感到不舒服，應該算是它的重要原則之一 你使用馬桶這個字來形容女性， 顯然的已讓板上許多女性使用者感到不怎麼愉悅。 所以，我覺得版主刪文有理。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.78.202 ===== 作者 sukishiori (LV1_繪徒) 站內 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 15:32:26 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《arisy (默默無名。)》之銘言： : ※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言： : : 假設,我今天發了一篇文章 : : 內容如下 : : "我女朋友今天穿得好難看,跟她上街真丟臉,我要裝做不認識她" : : 結果呢~有一位女網友,她看不下去了,她回了一篇文章如下 : : "我沒男友,但如果我有一個男朋友這麼瞧不起我,我一定會罵男友是豬頭" : : 請問,在這個短短的比喻裡 : : 這個憤慨的女網友,也是犯了物化之罪?污辱之罪?醜化之罪? : 簡單的就這個問題回一下。 : 其他的有人回了。 : 如果單就這篇文章， : 版主應該是直接把你的文刪掉，因為這是屬於B&G的範圍吧？ : 所以，我想應該沒有憤慨的女網友來得及回你話。:) : 另外，豬頭這個東西，有時候不見得是用來罵人的話語 : 有時候反而是被用來打情罵俏的一種言語 : 我就不相信，你會跟你的女友打情罵俏時，說：妳這個馬桶 : 如果你們真的會這麼做，而你的女友也可以接受，那我就認了 : 這世上就是有這麼多奇怪的人/攤手/ : 只是，對於這個版來說 : 使用的字眼讓女性不會感到不舒服，應該算是它的重要原則之一 : 你使用馬桶這個字來形容女性， : 顯然的已讓板上許多女性使用者感到不怎麼愉悅。 : 所以，我覺得版主刪文有理。 第一,我早在之前就已經說過,該形容詞用來形容一個不存在的虛擬角色 並非形容一般女性, 更非形容版上女性 而你所說的 "已讓板上許多女性使用者感到不怎麼愉悅" 我不認同 我再這麼說吧 今天華崗之狼強姦26位女性,我就算在這裡痛罵他 "淫虫" 或 "男人之恥" 現場所有男性版友,會感到不愉悅嗎? (如果今天我舉這個比喻有男性版友不爽,覺得我污辱了那位華崗之狼,請回文在版上) 第二, 豬頭確實有時是用來打情罵俏用的 由此更可得證,每一個字詞都不能光看表面,而要看使用的情況 我那個馬桶字眼,就是使用在那個多次劈腿成性的女人身上,何錯之有? 就像版主用了破麻字眼,他的主旨也不是想罵人,所以可以存在 我的那個馬桶只是單純形容故事裡那位女性,並非要汙辱所有女性,為何我要被刪? 第三,對,沒人用馬桶字眼來打情罵俏 那麻煩你告訴我,有哪一對情侶用 破麻 來打情罵俏? 如你所說,如果有人用破麻來打情罵俏,我就認了! 第四, 版主,不少網友在替你講話了 你還好意思躲在人群後面,不敢面對事實嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ===== 作者 sukishiori (LV1_繪徒) 站內 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 16:10:43 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《A1Yoshi (殺戮帶來的快感....)》之銘言： : 我不是版主，不過我想發表點我的意見： 我剛剛去翻了前幾頁的文章, 才發現你就是那個說" 我覺得劈腿沒啥不好 " 的人 也就是我回了你的文章,並且在文章中提到馬桶兩字,所以被刪 說來諷刺啊 版名裡,清清楚楚的兩字 "人權" 但在這裡說劈腿沒啥不好的人,文章被保留的很完整 我這個抗議,質疑你劈腿論點的人,卻被版主刪除文章 更可笑的是版主以物化之由刪除我的文章,卻自己大大方方在版面上討論破麻為何物 人權? 在你跟版主的文章之下,盪然無存!! 好一個人權,好一個版主,好一個劈腿沒啥不好啊! : 資源回收桶裡有你那篇文章，讓我們來看看你到底是在這兒硬凹呢， : 還是所言為真： 硬坳?你還沒回應我當初那個故事呢!! 如果你老婆將來結婚後生了別人的小孩,搞3p 你是不是可以大大方方的說出 "劈腿沒啥不好" ? -- 版主,現場所有文章我都有備份 想再靠刪除文章來毀屍滅跡是沒有用的 請你正面回應我的文章 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ===== 作者 funkymor (狗的奴才=狗奴) 看板 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 16:16:10 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言： : ※ 引述《arisy (默默無名。)》之銘言： : : 簡單的就這個問題回一下。 : : 其他的有人回了。 : : 如果單就這篇文章， : : 版主應該是直接把你的文刪掉，因為這是屬於B&G的範圍吧？ : : 所以，我想應該沒有憤慨的女網友來得及回你話。:) : : 另外，豬頭這個東西，有時候不見得是用來罵人的話語 : : 有時候反而是被用來打情罵俏的一種言語 : : 我就不相信，你會跟你的女友打情罵俏時，說：妳這個馬桶 : : 如果你們真的會這麼做，而你的女友也可以接受，那我就認了 : : 這世上就是有這麼多奇怪的人/攤手/ : : 只是，對於這個版來說 : : 使用的字眼讓女性不會感到不舒服，應該算是它的重要原則之一 : : 你使用馬桶這個字來形容女性， : : 顯然的已讓板上許多女性使用者感到不怎麼愉悅。 : : 所以，我覺得版主刪文有理。 : 第一,我早在之前就已經說過,該形容詞用來形容一個不存在的虛擬角色 : 並非形容一般女性, 更非形容版上女性 : 而你所說的 "已讓板上許多女性使用者感到不怎麼愉悅" : 我不認同 : 我再這麼說吧 : 今天華崗之狼強姦26位女性,我就算在這裡痛罵他 "淫虫" 或 "男人之恥" : 現場所有男性版友,會感到不愉悅嗎? : (如果今天我舉這個比喻有男性版友不爽,覺得我污辱了那位華崗之狼,請回文在版上) : 第二, 豬頭確實有時是用來打情罵俏用的 : 由此更可得證,每一個字詞都不能光看表面,而要看使用的情況 : 我那個馬桶字眼,就是使用在那個多次劈腿成性的女人身上,何錯之有? : 就像版主用了破麻字眼,他的主旨也不是想罵人,所以可以存在 : 我的那個馬桶只是單純形容故事裡那位女性,並非要汙辱所有女性,為何我要被刪? : 第三,對,沒人用馬桶字眼來打情罵俏 : 那麻煩你告訴我,有哪一對情侶用 破麻 來打情罵俏? : 如你所說,如果有人用破麻來打情罵俏,我就認了! : 第四, : 版主,不少網友在替你講話了 : 你還好意思躲在人群後面,不敢面對事實嗎? 太多了~~看的很亂! 大概看到原po的文章幾段話 我倒覺得那只是一種譬喻~~並不是將女性物化 然後然後勒~~昨天一進來就看到板主po的 "破 #"的文章討論 其實當時我看了~我心裡一直有疑問 : "這跟女生"性"板有何關係" 就跟我現在回文的跟"性"一點關係都沒有~~ 我好懷念以前的女生"性"板阿~~~獲易良多呢~~~(羞) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.197.197 ===== 作者 lnnsve (Do it! Now) 看板 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 16:25:55 2005 ─────────────────────────────────────── 恕刪前文 我是這個版上的潛水員 二、三天會來這個版上看文 近期發現在版上發表文章的版友 對此版主有不滿的地方 大家說的那些 話轉來轉去 我也沒那麼厲害 可以明確說明 誰錯誰對 我只想說 若覺得版主 管版過於主觀....之問題 請到看置底文罷免版主那篇 投下你的一票 相信大家對於版主之行為 心中已經有數 不管是好是壞 都可以去投票 近期上來看文 有些看了讓我不知道該說什麼的文章 覺得有點小心煩了 希望可以恢復以前的法西斯 了解各位版友們的心情和煩惱 並溫馨的給予建議與支持 而且也可以增加自己的知識 這才是我所喜歡的法西斯 我說完了 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.142.197 ※ 編輯: lnnsve 來自: 218.166.142.197 (07/23 16:48) ===== 作者 cyic (娃娃 :)) 看板 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 17:00:29 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《lnnsve (Do it! Now)》之銘言： : 管版過於主觀....之問題 : 請到看置底文罷免版主那篇 : 投下你的一票 : 相信大家對於版主之行為 : 心中已經有數 : 不管是好是壞 : 都可以去投票 補充提醒一下 好幾個版友都去開了罷免版主的標題 不過ptt好像只會認可最先開的那個 所以版友要連署的話 請連署181篇 ~"~ -- 不知道為什麼版主置底的罷免文沒提到這點 什麼陰謀論心機論我也懶得猜了 我只想看到原來的法西斯 ~"~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.58 ===== 作者 comicrover (塵浪) 看板 feminine_sex 標題 Re: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 17:11:28 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《sukishiori (LV1_繪徒)》之銘言： : ※ 引述《arisy (默默無名。)》之銘言： : : 簡單的就這個問題回一下。 : : 其他的有人回了。 : : 如果單就這篇文章， : : 版主應該是直接把你的文刪掉，因為這是屬於B&G的範圍吧？ : : 所以，我想應該沒有憤慨的女網友來得及回你話。:) : : 另外，豬頭這個東西，有時候不見得是用來罵人的話語 : : 有時候反而是被用來打情罵俏的一種言語 : : 我就不相信，你會跟你的女友打情罵俏時，說：妳這個馬桶 : : 如果你們真的會這麼做，而你的女友也可以接受，那我就認了 : : 這世上就是有這麼多奇怪的人/攤手/ : : 只是，對於這個版來說 : : 使用的字眼讓女性不會感到不舒服，應該算是它的重要原則之一 : : 你使用馬桶這個字來形容女性， : : 顯然的已讓板上許多女性使用者感到不怎麼愉悅。 : : 所以，我覺得版主刪文有理。 : 第一,我早在之前就已經說過,該形容詞用來形容一個不存在的虛擬角色 : 並非形容一般女性, 更非形容版上女性 : 而你所說的 "已讓板上許多女性使用者感到不怎麼愉悅" : 我不認同 即便我是男性我也覺得那樣的字眼很不恰當阿 並不是角色的問題，而是你使用該字眼來形容做了特定行為的女性。 這已經跟虛擬無關了，因為你的文字很明顯的指出， 只要做了該項行為就是馬桶。 我想這才是被刪文的主要原因。 你可以針對劈腿進行批評，提出它的弊處， 但是不應該使用貶低的字眼，當你開始使用類似辱罵的方式來形容 該項行為的時候，這表示你已經把自己的情緒帶入，無法客觀的進 行討論。 更何況這裡也不是道德版... : 我再這麼說吧 : 今天華崗之狼強姦26位女性,我就算在這裡痛罵他 "淫虫" 或 "男人之恥" : 現場所有男性版友,會感到不愉悅嗎? : (如果今天我舉這個比喻有男性版友不爽,覺得我污辱了那位華崗之狼,請回文在版上) : 第二, 豬頭確實有時是用來打情罵俏用的 : 由此更可得證,每一個字詞都不能光看表面,而要看使用的情況 : 我那個馬桶字眼,就是使用在那個多次劈腿成性的女人身上,何錯之有? : 就像版主用了破麻字眼,他的主旨也不是想罵人,所以可以存在 : 我的那個馬桶只是單純形容故事裡那位女性,並非要汙辱所有女性,為何我要被刪? 你污辱了劈腿的女性阿= =b 雖然你沒有污辱所有女性，但只要有一部份就該刪了吧= =bb 難不成刪文還要看你污辱了多少%的女性嗎? 即便你在版上只污辱了一個女性都要刪， 刪文重點不在於你侮辱了多少人，而是文章裡面有沒有侮辱到任何人。 : 第三,對,沒人用馬桶字眼來打情罵俏 : 那麻煩你告訴我,有哪一對情侶用 破麻 來打情罵俏? : 如你所說,如果有人用破麻來打情罵俏,我就認了! : 第四, : 版主,不少網友在替你講話了 : 你還好意思躲在人群後面,不敢面對事實嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.92.33 ===== 作者 Ulva (寧寧) 標題 R: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 16:48:39 2005 ─────────────────────────────────────── 1.此討論已經牽涉版務討論，所以我將此討論串刪除一併置底。 2.不管你比喻的人物是不是虛擬的，她是女性，你將一位女性比喻為馬桶本來就不當 3.我發起討論"破麻"之來由、意義，與用法根本和你的case沒有關係。 我也歡迎你發起"馬桶"之來由、意義，與用法的討論。 4. 版主沒有義務要在板上與你公開辯論，不滿版主判決請向站務申訴。 Ulva --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.5.205.216 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.5.205.216 ※ 編輯: Ulva 來自: 68.5.205.216 (07/23 19:03) ======= 作者 sukishiori (LV1_繪徒) 站內 feminine_sex 標題 Re: [公告] 版務討論/心得統一置底文 時間 Sat Jul 23 22:42:28 2005 ─────────────────────────────────────── 作者 Ulva (寧寧) 標題 R: [請益]邀請 Ulva 版主與我公開辯論,澄清真相!! 時間 Sat Jul 23 16:48:39 2005 ─────────────────────────────────────── > 1.此討論已經牽涉版務討論，所以我將此討論串刪除一併置底。 > 2.不管你比喻的人物是不是虛擬的，她是女性，你將一位女性比喻為馬桶本來就不當 結果你還是不敢正面回應我的文章 你把我當做思想犯? 面對一個不存在的對象,我的比喻沒有任何失當之處 就如同連續強姦犯,我們都稱他為淫虫 如果連一個"虛擬"的女性,在我所提說的條件下(劈腿成性) 就算比喻此人為馬桶也沒有任何失當 我今天是拿槍對稻草人進行射擊,為什麼要接受你的殺人罪名定獻? > 3.我發起討論"破麻"之來由、意義，與用法根本和你的case沒有關係。 > 我也歡迎你發起"馬桶"之來由、意義，與用法的討論。 笑話! 馬桶本身有污辱女人之意,你那句破麻沒有嗎? 再者,我那句馬桶所指名的是虛擬對象,等同沒有傷害到任何人!! 你的那句破麻也沒有傷害到別人 一樣是沒有傷害到實際的版友,憑什麼你只准州官放火不准百姓點燈? > 4. 版主沒有義務要在板上與你公開辯論，不滿版主判決請向站務申訴。 好一句沒有義務 躲很大 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ===== 作者 alessia (flute.) 站內 feminine_sex 標題 [問題] 請問一下版務討論 時間 Sat Jul 23 23:18:01 2005 ─────────────────────────────────────── 之前看到很多人po版務討論 原本被收入置底 怎麼現在置底都是馬桶筆戰文(這應該不是髒字吧) 原本的那些找不到?? 而且現在版務討論變成要寄信給版主 其餘一律刪除嗎? 詳見9250篇 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.73.207 ※ 編輯: alessia 來自: 203.73.73.207 (07/23 23:18) ※ 編輯: Ulva 來自: 68.5.205.216 (07/24 08:17)