作者 sukishiori (LV1_绘徒) 站内 feminine_sex 标题 [请益]邀请 Ulva 版主与我辩论 时间 Sat Jul 23 04:23:34 2005 ─────────────────────────────────────── 版主大人,你有这个勇气删除我的文章,想必你一定有勇气接受我的质询吧? 我在前两页被你删文章警告 ========================理由如下========================================== 将女性比喻为马桶，已涉及物化与不尊重女性。 违反版规§ 第二条第3项歧视、物化即不尊重女性或男性之字词.让女性感到不舒服的字词 ========================================================================== 现在我先不跟版主你讨论,你是否过度解释我的文章 光就马桶两个字,你就判定我物化女性 那请问,现在版面上,版主你的文章 Ulva □ [讨论] "破麻"之来由、意义，与用法 算不算污辱女性?物化女性? 对!!你根本没有污辱女性的意思,但你却不能否认你的文章里出现破麻两个字!! 那我也是啊!! 我没有污辱女性的意思,为什麽立即扣上一个罪名给我? 只要文章里出现物化的字就该删该警告,版主你是不是要自清? 何以你上任不到一个月就有这种 只准州官放火不准百姓点灯的道理? 我的文章里出现马桶,你立刻解释成我污辱女性 却根本没有把文章仔细浏览 我的文章是在假设版友的老婆 (这是虚拟,不存在的对象) 做了搞外遇,并且玩多p的情况下,被那些情夫当做马桶 (注意!不是我的观点,是情夫的观点,而事实上这也是严重违背现今社会伦理的行为) 我打的比喻很超过吗? 如果我这样就算超过 你的破麻文章为什麽现在还在版面上? 再讲白一点 假设,我今天发了一篇文章 内容如下 "我女朋友今天穿得好难看,跟她上街真丢脸,我要装做不认识她" 结果呢~有一位女网友,她看不下去了,她回了一篇文章如下 "我没男友,但如果我有一个男朋友这麽瞧不起我,我一定会骂男友是猪头" 请问,在这个短短的比喻里 这个愤慨的女网友,也是犯了物化之罪?污辱之罪?丑化之罪? 照你的罗辑,是不是会把这个女网友删文警告? (没错!因为猪是又脏又肥又不讨喜的动物,所以照你的标准,这女网友污辱了男人) 请你正面回答我的问题 让大家看清楚你不是一个回避问题,不是只敢删文却不敢回应版友质疑的人 -- 如果回答不出来,请你做两件事 第一,郑重向我道歉 第二,删除你自己那篇讨论破麻的文章 -- 个人造业个人担 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ※ 编辑: sukishiori 来自: 219.81.237.19 (07/23 04:25) ===== 作者 A1Yoshi (杀戮带来的快感....) 看板 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 04:55:54 2005 ─────────────────────────────────────── 我不是版主，不过我想发表点我的意见： ※ 引述《sukishiori (LV1_绘徒)》之铭言： : ========================理由如下========================================== : 将女性比喻为马桶，已涉及物化与不尊重女性。 : 违反版规§ 第二条第3项歧视、物化即不尊重女性或男性之字词.让女性感到不舒服的\ 字词 : ========================================================================== : 我的文章里出现马桶,你立刻解释成我污辱女性 : 却根本没有把文章仔细浏览 : 我的文章是在假设版友的老婆 : (这是虚拟,不存在的对象) : 做了搞外遇,并且玩多p的情况下,被那些情夫当做马桶 : (注意!不是我的观点,是情夫的观点,而事实上这也是严重违背现今社会伦理的行为) 资源回收桶里有你那篇文章，让我们来看看你到底是在这儿硬凹呢， 还是所言为真： ---- 了不起!!等你结婚生孩子之後 某一天下班回到家里看到你老婆在帮别的男人口交,玩3p 你的孩子长大後一点都像你,反而像极了隔壁的王叔叔 验了DNA後发现你老婆是左邻右舍的马桶,孩子是你好友的孽种 你一定也可以无动於衷的说一句 "劈腿没啥不好啊..反正我也劈" 对不对? ---- 请问一下，从哪儿可以看出"验了DNA之後发现你老婆是左邻右 舍的马桶"这句话是从左邻右舍的观点看的啊？ 这句话是直述句吧？描述某种"事实"（包括虚拟事实）。而描 述事实，当然是"波文的你"从你的观点在描述啊！ 你最多最多可以凹说那是你用回文对象的观点在看。但奇怪了 ，你怎麽知道站在回文对象的观点看这虚拟例子会得到回文对 象的老婆是马桶这结论？ 所以这样还是算在硬凹，说不通的。 如果说是左邻右舍的观点，你该这样写："你那被左邻右舍视为是 马桶上的老婆" 这样写，才叫左邻右舍的观点吧？但试着把这句话套进文章看看。 根本就语意不通。 我造一个这样的句子： A上了公车以後发现开车的司机是B的旧情人。 （对照：验了DNA之後发现你老婆是左邻右舍的马桶） 请问只有这些线索，谁会将"旧情人"理解成是从B的观点看啊？ 最多说是A的观点，但那已经有点牵强了。最直觉最适切的解释 是那是作者，以他所知，以他的观点在描述一个他以为的客观事 实。 当然你可以硬凹说你只是"简化句子长短"而已。但如果这理由可以 成立，那所有人身攻击、污蔑字眼通通都可以这样凹了。 ===== 作者 sukishiori (LV1_绘徒) 站内 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 05:22:48 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《A1Yoshi (杀戮带来的快感....)》之铭言： : 请问一下，从哪儿可以看出"验了DNA之後发现你老婆是左邻右 : 舍的马桶"这句话是从左邻右舍的观点看的啊？ : 这句话是直述句吧？描述某种"事实"（包括虚拟事实）。而描 : 述事实，当然是"波文的你"从你的观点在描述啊！ : 你最多最多可以凹说那是你用回文对象的观点在看。但奇怪了 : ，你怎麽知道站在回文对象的观点看这虚拟例子会得到回文对 : 象的老婆是马桶这结论？ : 所以这样还是算在硬凹，说不通的。 : 如果说是左邻右舍的观点，你该这样写："你那被左邻右舍视为是 : 马桶用的老婆" : 这样写，才叫左邻右舍的观点吧？但试着把这句话套进文章看看。 : 根本就语意不通。 : 我造一个这样的句子： : A上了公车以後发现开车的司机是B的旧情人。 : （对照：验了DNA之後发现你老婆是左邻右舍的马桶） : 请问只有这些线索，谁会将"旧情人"理解成是从B的观点看啊？ : 最多说是A的观点，但那已经有点牵强了。最直觉最适切的解释 : 是那是作者，以他所知，以他的观点在描述一个他以为的客观事 : 实。 : 当然你可以硬凹说你只是"简化句子长短"而已。但如果这理由可以 : 成立，那所有人身攻击、污蔑字眼通通都可以这样凹了。 第一,客观的事实是建立在故事中老婆多次劈腿,红杏出墙的"现实"之下 故,邻居将其视为发泄性慾的对象 (也就是所谓的马桶) 就像我今天写一篇小说 "这女孩有乌溜的头发,明亮的眼睛,红嫩的双唇...她的朋友都称赞她很美" 你却说 "这小说是你写的,她的美不是以朋友的观点,而是以你的观点" 你如果真的要这麽说,我认了 (老实说,争这个很没意思) 第二, 这是叙述句没错 但,建立在确实的行为之上,我不认为我污辱了故事中的女性 我所讲的故事是特定的虚拟对象,不是泛指所有女性 请不要为我入罪 就像第二个故事里的女孩讲的 "如果我男友瞧不起我,我会骂他猪头" 难道,这女孩也算污辱男性? 第三, 请版主正视问题 并回答我 同时也谢谢这位版友的回应 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ===== 作者 poppyflower (罂粟ﰠ惽惽︠ﰠ) 站内 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 13:53:36 2005 ─────────────────────────────────────── 我也不是版主 可是... 我也想说话 ~"~ ※ 引述《sukishiori (LV1_绘徒)》之铭言： : 第一,客观的事实是建立在故事中老婆多次劈腿,红杏出墙的"现实"之下 : 故,邻居将其视为发泄性慾的对象 (也就是所谓的马桶) : 就像我今天写一篇小说 : "这女孩有乌溜的头发,明亮的眼睛,红嫩的双唇...她的朋友都称赞她很美" ^^^^^^^^^^^^^^这就是朋友的观点啦 : 你却说 : "这小说是你写的,她的美不是以朋友的观点,而是以你的观点" : 你如果真的要这麽说,我认了 : (老实说,争这个很没意思) 叙述方式不同 意思 主观者 就截然不同 争这个没意思 但是 您要求争辩的 不就是这个吗？ 我不完全认同版主的作为作风 但是 在您被删除的该"马桶"文 我觉得是删的很合理 毕竟 这是女性性版 一个女生的性关系再复杂 只要是她自己的选择 那都是她的自由 其他人要怎麽看 是其他人的事情 但是 当你"评论" 而且是一般人用觉得不雅 女生觉得不舒服 的文字来形容 那就是你犯规 为什麽有复杂性关系的女生 就要被"以为"是"马桶"？ 那 复杂性关系的男生 通常的形容词又是什麽呢？ 马桶 是贬低的形容 在女性性版不被接受 我觉得相当合理 以身为一个女性来说 我看了你的文字叙述 也感到相当的不舒服 : 第二, : 这是叙述句没错 : 但,建立在确实的行为之上,我不认为我污辱了故事中的女性 : 我所讲的故事是特定的虚拟对象,不是泛指所有女性 : 请不要为我入罪 : 就像第二个故事里的女孩讲的 : "如果我男友瞧不起我,我会骂他猪头" : 难道,这女孩也算污辱男性? 这样讲 可能不太好 而且 好像也不太理性 = =" 但是 这里是女性性版 重点是尊重女性 污辱男性 却没有人身攻击 好像没有抵触版规吧... : 第三, : 请版主正视问题 : 并回答我 : 同时也谢谢这位版友的回应 最後 你说版主发表的关於"破麻"讨论的文章 我觉得 那是有目的的讨论 文章内的文字叙述 也相当中性 如果你要发表"关於以马桶形容女性的由来"的讨论文章 如果你有清楚的描述你的目的 你想知道 想讨论的是什麽 文章是中性叙述的 这样的文章也被删除的话 再来讨论吧 这样 我也会声援你 表示版主真的处理事情是双重标准 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.207.136 ===== 作者 arisy (默默无名。) 看板 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 14:27:32 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《sukishiori (LV1_绘徒)》之铭言： : 假设,我今天发了一篇文章 : 内容如下 : "我女朋友今天穿得好难看,跟她上街真丢脸,我要装做不认识她" : 结果呢~有一位女网友,她看不下去了,她回了一篇文章如下 : "我没男友,但如果我有一个男朋友这麽瞧不起我,我一定会骂男友是猪头" : 请问,在这个短短的比喻里 : 这个愤慨的女网友,也是犯了物化之罪?污辱之罪?丑化之罪? 简单的就这个问题回一下。 其他的有人回了。 如果单就这篇文章， 版主应该是直接把你的文删掉，因为这是属於B&G的范围吧？ 所以，我想应该没有愤慨的女网友来得及回你话。:) 另外，猪头这个东西，有时候不见得是用来骂人的话语 有时候反而是被用来打情骂俏的一种言语 我就不相信，你会跟你的女友打情骂俏时，说：你这个马桶 如果你们真的会这麽做，而你的女友也可以接受，那我就认了 这世上就是有这麽多奇怪的人/摊手/ 只是，对於这个版来说 使用的字眼让女性不会感到不舒服，应该算是它的重要原则之一 你使用马桶这个字来形容女性， 显然的已让板上许多女性使用者感到不怎麽愉悦。 所以，我觉得版主删文有理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.78.202 ===== 作者 sukishiori (LV1_绘徒) 站内 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 15:32:26 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《arisy (默默无名。)》之铭言： : ※ 引述《sukishiori (LV1_绘徒)》之铭言： : : 假设,我今天发了一篇文章 : : 内容如下 : : "我女朋友今天穿得好难看,跟她上街真丢脸,我要装做不认识她" : : 结果呢~有一位女网友,她看不下去了,她回了一篇文章如下 : : "我没男友,但如果我有一个男朋友这麽瞧不起我,我一定会骂男友是猪头" : : 请问,在这个短短的比喻里 : : 这个愤慨的女网友,也是犯了物化之罪?污辱之罪?丑化之罪? : 简单的就这个问题回一下。 : 其他的有人回了。 : 如果单就这篇文章， : 版主应该是直接把你的文删掉，因为这是属於B&G的范围吧？ : 所以，我想应该没有愤慨的女网友来得及回你话。:) : 另外，猪头这个东西，有时候不见得是用来骂人的话语 : 有时候反而是被用来打情骂俏的一种言语 : 我就不相信，你会跟你的女友打情骂俏时，说：你这个马桶 : 如果你们真的会这麽做，而你的女友也可以接受，那我就认了 : 这世上就是有这麽多奇怪的人/摊手/ : 只是，对於这个版来说 : 使用的字眼让女性不会感到不舒服，应该算是它的重要原则之一 : 你使用马桶这个字来形容女性， : 显然的已让板上许多女性使用者感到不怎麽愉悦。 : 所以，我觉得版主删文有理。 第一,我早在之前就已经说过,该形容词用来形容一个不存在的虚拟角色 并非形容一般女性, 更非形容版上女性 而你所说的 "已让板上许多女性使用者感到不怎麽愉悦" 我不认同 我再这麽说吧 今天华岗之狼强奸26位女性,我就算在这里痛骂他 "淫虫" 或 "男人之耻" 现场所有男性版友,会感到不愉悦吗? (如果今天我举这个比喻有男性版友不爽,觉得我污辱了那位华岗之狼,请回文在版上) 第二, 猪头确实有时是用来打情骂俏用的 由此更可得证,每一个字词都不能光看表面,而要看使用的情况 我那个马桶字眼,就是使用在那个多次劈腿成性的女人身上,何错之有? 就像版主用了破麻字眼,他的主旨也不是想骂人,所以可以存在 我的那个马桶只是单纯形容故事里那位女性,并非要污辱所有女性,为何我要被删? 第三,对,没人用马桶字眼来打情骂俏 那麻烦你告诉我,有哪一对情侣用 破麻 来打情骂俏? 如你所说,如果有人用破麻来打情骂俏,我就认了! 第四, 版主,不少网友在替你讲话了 你还好意思躲在人群後面,不敢面对事实吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ===== 作者 sukishiori (LV1_绘徒) 站内 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 16:10:43 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《A1Yoshi (杀戮带来的快感....)》之铭言： : 我不是版主，不过我想发表点我的意见： 我刚刚去翻了前几页的文章, 才发现你就是那个说" 我觉得劈腿没啥不好 " 的人 也就是我回了你的文章,并且在文章中提到马桶两字,所以被删 说来讽刺啊 版名里,清清楚楚的两字 "人权" 但在这里说劈腿没啥不好的人,文章被保留的很完整 我这个抗议,质疑你劈腿论点的人,却被版主删除文章 更可笑的是版主以物化之由删除我的文章,却自己大大方方在版面上讨论破麻为何物 人权? 在你跟版主的文章之下,荡然无存!! 好一个人权,好一个版主,好一个劈腿没啥不好啊! : 资源回收桶里有你那篇文章，让我们来看看你到底是在这儿硬凹呢， : 还是所言为真： 硬坳?你还没回应我当初那个故事呢!! 如果你老婆将来结婚後生了别人的小孩,搞3p 你是不是可以大大方方的说出 "劈腿没啥不好" ? -- 版主,现场所有文章我都有备份 想再靠删除文章来毁屍灭迹是没有用的 请你正面回应我的文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ===== 作者 funkymor (狗的奴才=狗奴) 看板 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 16:16:10 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《sukishiori (LV1_绘徒)》之铭言： : ※ 引述《arisy (默默无名。)》之铭言： : : 简单的就这个问题回一下。 : : 其他的有人回了。 : : 如果单就这篇文章， : : 版主应该是直接把你的文删掉，因为这是属於B&G的范围吧？ : : 所以，我想应该没有愤慨的女网友来得及回你话。:) : : 另外，猪头这个东西，有时候不见得是用来骂人的话语 : : 有时候反而是被用来打情骂俏的一种言语 : : 我就不相信，你会跟你的女友打情骂俏时，说：你这个马桶 : : 如果你们真的会这麽做，而你的女友也可以接受，那我就认了 : : 这世上就是有这麽多奇怪的人/摊手/ : : 只是，对於这个版来说 : : 使用的字眼让女性不会感到不舒服，应该算是它的重要原则之一 : : 你使用马桶这个字来形容女性， : : 显然的已让板上许多女性使用者感到不怎麽愉悦。 : : 所以，我觉得版主删文有理。 : 第一,我早在之前就已经说过,该形容词用来形容一个不存在的虚拟角色 : 并非形容一般女性, 更非形容版上女性 : 而你所说的 "已让板上许多女性使用者感到不怎麽愉悦" : 我不认同 : 我再这麽说吧 : 今天华岗之狼强奸26位女性,我就算在这里痛骂他 "淫虫" 或 "男人之耻" : 现场所有男性版友,会感到不愉悦吗? : (如果今天我举这个比喻有男性版友不爽,觉得我污辱了那位华岗之狼,请回文在版上) : 第二, 猪头确实有时是用来打情骂俏用的 : 由此更可得证,每一个字词都不能光看表面,而要看使用的情况 : 我那个马桶字眼,就是使用在那个多次劈腿成性的女人身上,何错之有? : 就像版主用了破麻字眼,他的主旨也不是想骂人,所以可以存在 : 我的那个马桶只是单纯形容故事里那位女性,并非要污辱所有女性,为何我要被删? : 第三,对,没人用马桶字眼来打情骂俏 : 那麻烦你告诉我,有哪一对情侣用 破麻 来打情骂俏? : 如你所说,如果有人用破麻来打情骂俏,我就认了! : 第四, : 版主,不少网友在替你讲话了 : 你还好意思躲在人群後面,不敢面对事实吗? 太多了~~看的很乱! 大概看到原po的文章几段话 我倒觉得那只是一种譬喻~~并不是将女性物化 然後然後勒~~昨天一进来就看到板主po的 "破 #"的文章讨论 其实当时我看了~我心里一直有疑问 : "这跟女生"性"板有何关系" 就跟我现在回文的跟"性"一点关系都没有~~ 我好怀念以前的女生"性"板阿~~~获易良多呢~~~(羞) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.197.197 ===== 作者 lnnsve (Do it! Now) 看板 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 16:25:55 2005 ─────────────────────────────────────── 恕删前文 我是这个版上的潜水员 二、三天会来这个版上看文 近期发现在版上发表文章的版友 对此版主有不满的地方 大家说的那些 话转来转去 我也没那麽厉害 可以明确说明 谁错谁对 我只想说 若觉得版主 管版过於主观....之问题 请到看置底文罢免版主那篇 投下你的一票 相信大家对於版主之行为 心中已经有数 不管是好是坏 都可以去投票 近期上来看文 有些看了让我不知道该说什麽的文章 觉得有点小心烦了 希望可以恢复以前的法西斯 了解各位版友们的心情和烦恼 并温馨的给予建议与支持 而且也可以增加自己的知识 这才是我所喜欢的法西斯 我说完了 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.142.197 ※ 编辑: lnnsve 来自: 218.166.142.197 (07/23 16:48) ===== 作者 cyic (娃娃 :)) 看板 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 17:00:29 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《lnnsve (Do it! Now)》之铭言： : 管版过於主观....之问题 : 请到看置底文罢免版主那篇 : 投下你的一票 : 相信大家对於版主之行为 : 心中已经有数 : 不管是好是坏 : 都可以去投票 补充提醒一下 好几个版友都去开了罢免版主的标题 不过ptt好像只会认可最先开的那个 所以版友要连署的话 请连署181篇 ~"~ -- 不知道为什麽版主置底的罢免文没提到这点 什麽阴谋论心机论我也懒得猜了 我只想看到原来的法西斯 ~"~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.58 ===== 作者 comicrover (尘浪) 看板 feminine_sex 标题 Re: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 17:11:28 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《sukishiori (LV1_绘徒)》之铭言： : ※ 引述《arisy (默默无名。)》之铭言： : : 简单的就这个问题回一下。 : : 其他的有人回了。 : : 如果单就这篇文章， : : 版主应该是直接把你的文删掉，因为这是属於B&G的范围吧？ : : 所以，我想应该没有愤慨的女网友来得及回你话。:) : : 另外，猪头这个东西，有时候不见得是用来骂人的话语 : : 有时候反而是被用来打情骂俏的一种言语 : : 我就不相信，你会跟你的女友打情骂俏时，说：你这个马桶 : : 如果你们真的会这麽做，而你的女友也可以接受，那我就认了 : : 这世上就是有这麽多奇怪的人/摊手/ : : 只是，对於这个版来说 : : 使用的字眼让女性不会感到不舒服，应该算是它的重要原则之一 : : 你使用马桶这个字来形容女性， : : 显然的已让板上许多女性使用者感到不怎麽愉悦。 : : 所以，我觉得版主删文有理。 : 第一,我早在之前就已经说过,该形容词用来形容一个不存在的虚拟角色 : 并非形容一般女性, 更非形容版上女性 : 而你所说的 "已让板上许多女性使用者感到不怎麽愉悦" : 我不认同 即便我是男性我也觉得那样的字眼很不恰当阿 并不是角色的问题，而是你使用该字眼来形容做了特定行为的女性。 这已经跟虚拟无关了，因为你的文字很明显的指出， 只要做了该项行为就是马桶。 我想这才是被删文的主要原因。 你可以针对劈腿进行批评，提出它的弊处， 但是不应该使用贬低的字眼，当你开始使用类似辱骂的方式来形容 该项行为的时候，这表示你已经把自己的情绪带入，无法客观的进 行讨论。 更何况这里也不是道德版... : 我再这麽说吧 : 今天华岗之狼强奸26位女性,我就算在这里痛骂他 "淫虫" 或 "男人之耻" : 现场所有男性版友,会感到不愉悦吗? : (如果今天我举这个比喻有男性版友不爽,觉得我污辱了那位华岗之狼,请回文在版上) : 第二, 猪头确实有时是用来打情骂俏用的 : 由此更可得证,每一个字词都不能光看表面,而要看使用的情况 : 我那个马桶字眼,就是使用在那个多次劈腿成性的女人身上,何错之有? : 就像版主用了破麻字眼,他的主旨也不是想骂人,所以可以存在 : 我的那个马桶只是单纯形容故事里那位女性,并非要污辱所有女性,为何我要被删? 你污辱了劈腿的女性阿= =b 虽然你没有污辱所有女性，但只要有一部份就该删了吧= =bb 难不成删文还要看你污辱了多少%的女性吗? 即便你在版上只污辱了一个女性都要删， 删文重点不在於你侮辱了多少人，而是文章里面有没有侮辱到任何人。 : 第三,对,没人用马桶字眼来打情骂俏 : 那麻烦你告诉我,有哪一对情侣用 破麻 来打情骂俏? : 如你所说,如果有人用破麻来打情骂俏,我就认了! : 第四, : 版主,不少网友在替你讲话了 : 你还好意思躲在人群後面,不敢面对事实吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.92.33 ===== 作者 Ulva (宁宁) 标题 R: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 16:48:39 2005 ─────────────────────────────────────── 1.此讨论已经牵涉版务讨论，所以我将此讨论串删除一并置底。 2.不管你比喻的人物是不是虚拟的，她是女性，你将一位女性比喻为马桶本来就不当 3.我发起讨论"破麻"之来由、意义，与用法根本和你的case没有关系。 我也欢迎你发起"马桶"之来由、意义，与用法的讨论。 4. 版主没有义务要在板上与你公开辩论，不满版主判决请向站务申诉。 Ulva --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.5.205.216 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.5.205.216 ※ 编辑: Ulva 来自: 68.5.205.216 (07/23 19:03) ======= 作者 sukishiori (LV1_绘徒) 站内 feminine_sex 标题 Re: [公告] 版务讨论/心得统一置底文 时间 Sat Jul 23 22:42:28 2005 ─────────────────────────────────────── 作者 Ulva (宁宁) 标题 R: [请益]邀请 Ulva 版主与我公开辩论,澄清真相!! 时间 Sat Jul 23 16:48:39 2005 ─────────────────────────────────────── > 1.此讨论已经牵涉版务讨论，所以我将此讨论串删除一并置底。 > 2.不管你比喻的人物是不是虚拟的，她是女性，你将一位女性比喻为马桶本来就不当 结果你还是不敢正面回应我的文章 你把我当做思想犯? 面对一个不存在的对象,我的比喻没有任何失当之处 就如同连续强奸犯,我们都称他为淫虫 如果连一个"虚拟"的女性,在我所提说的条件下(劈腿成性) 就算比喻此人为马桶也没有任何失当 我今天是拿枪对稻草人进行射击,为什麽要接受你的杀人罪名定献? > 3.我发起讨论"破麻"之来由、意义，与用法根本和你的case没有关系。 > 我也欢迎你发起"马桶"之来由、意义，与用法的讨论。 笑话! 马桶本身有污辱女人之意,你那句破麻没有吗? 再者,我那句马桶所指名的是虚拟对象,等同没有伤害到任何人!! 你的那句破麻也没有伤害到别人 一样是没有伤害到实际的版友,凭什麽你只准州官放火不准百姓点灯? > 4. 版主没有义务要在板上与你公开辩论，不满版主判决请向站务申诉。 好一句没有义务 躲很大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.237.19 ===== 作者 alessia (flute.) 站内 feminine_sex 标题 [问题] 请问一下版务讨论 时间 Sat Jul 23 23:18:01 2005 ─────────────────────────────────────── 之前看到很多人po版务讨论 原本被收入置底 怎麽现在置底都是马桶笔战文(这应该不是脏字吧) 原本的那些找不到?? 而且现在版务讨论变成要寄信给版主 其余一律删除吗? 详见9250篇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.73.207 ※ 编辑: alessia 来自: 203.73.73.207 (07/23 23:18) ※ 编辑: Ulva 来自: 68.5.205.216 (07/24 08:17)