※ 引述《Ulva (寧寧)》之銘言： : 也許是我的用詞不妥， : 我認為此話題有淪為筆戰的趨勢， : 先將此討論串砍除收至，可以使版上降溫， : 大家都先冷靜後，而不是一味的反擊對方的話， : 之後再進行討論。 : 我從來沒有說愛滋討論和版旨無關， : 只是希望換個討論方向， : 或者，把愛滋病和性綁在一起 : ，從一個性病的角度出發 : 也許可以有更廣泛的討論。 好，以上是妳的論點，也就是說，妳認為有淪為筆戰的趨勢，所以 選擇以移除的方式阻止這個趨勢，以及，妳認為目前討論的方向若 能往性病移轉將更廣闊。有錯請指正。 請問何謂筆戰？請板主定義。 以及，如果只要有妳不樂見的趨勢（恕我只能用『不樂見』指稱， 畢竟板規中沒有將筆戰列入違規事項，當然也就沒有定義），便會 用這種方式阻止討論者以要求『冷靜』囉？ 我不曉得為什麼有需要這樣，違規就罰、不違規就沒有處理的必要 ；那如果妳認為這是一個需要有特別處理的板，那不妨將原因說明 ，並列入板規中，這樣所有人就能特別小心，一天不要超過幾篇、 努力維持『冷靜』。但是我敦請板主考慮到前面推文中講到的，被 打斷的討論，以及過多的限制只會影響討論的深度和氛圍。 另外，為什麼妳覺得專注於性病討論更好、更寬廣，而認為討論隔 離是否是一種歧視、得病與未得病者的人權哪個更需要尊重或如何 權衡，比較不深廣？難道妳覺得專注於『性』就比較貼近板旨嗎？ 愛滋病議題的面向和關鍵點原本就不侷限於『性病』，為什麼我們 一定要聚焦在那裡呢？假如妳所說的，原本就不違反板旨？ : 此話題並沒有違反版規，所以我也沒有禁止， : 只是我認為，一天幾十篇的回文，時否大家需要稍微降個溫， : 思考一下，而不是一味的反對、辯解， : 所以我將板上討論串刪除，收錄至 : 並不是永久禁止此話題討論。 也就是說妳反對的不是愛滋病的討論，而是反對大家『激烈討論』 （按照妳的說明，所謂激烈是一天超過某數量的文章）？假如妳不 是禁止，砍文收編這個行為也形同禁止，妳把文章砍掉了， 大家不能回文了，雖然妳沒有懲罰，可是已經形同警告，不是嗎？ 雖然是個措辭委婉警告，仍無法掩飾那個意味。 假如妳只是勸導，發公告提醒就行了，那會更加符合於妳言詞所表 現的謙和態度而更能讓人接受，否則只是淪於一種事後摸頭的矯情 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.186 ※ 編輯: naiad 來自: 218.160.178.186 (07/11 18:02)