※ 引述《Ulva (宁宁)》之铭言： : 也许是我的用词不妥， : 我认为此话题有沦为笔战的趋势， : 先将此讨论串砍除收至，可以使版上降温， : 大家都先冷静後，而不是一味的反击对方的话， : 之後再进行讨论。 : 我从来没有说爱滋讨论和版旨无关， : 只是希望换个讨论方向， : 或者，把爱滋病和性绑在一起 : ，从一个性病的角度出发 : 也许可以有更广泛的讨论。 好，以上是你的论点，也就是说，你认为有沦为笔战的趋势，所以 选择以移除的方式阻止这个趋势，以及，你认为目前讨论的方向若 能往性病移转将更广阔。有错请指正。 请问何谓笔战？请板主定义。 以及，如果只要有你不乐见的趋势（恕我只能用『不乐见』指称， 毕竟板规中没有将笔战列入违规事项，当然也就没有定义），便会 用这种方式阻止讨论者以要求『冷静』罗？ 我不晓得为什麽有需要这样，违规就罚、不违规就没有处理的必要 ；那如果你认为这是一个需要有特别处理的板，那不妨将原因说明 ，并列入板规中，这样所有人就能特别小心，一天不要超过几篇、 努力维持『冷静』。但是我敦请板主考虑到前面推文中讲到的，被 打断的讨论，以及过多的限制只会影响讨论的深度和氛围。 另外，为什麽你觉得专注於性病讨论更好、更宽广，而认为讨论隔 离是否是一种歧视、得病与未得病者的人权哪个更需要尊重或如何 权衡，比较不深广？难道你觉得专注於『性』就比较贴近板旨吗？ 爱滋病议题的面向和关键点原本就不局限於『性病』，为什麽我们 一定要聚焦在那里呢？假如你所说的，原本就不违反板旨？ : 此话题并没有违反版规，所以我也没有禁止， : 只是我认为，一天几十篇的回文，时否大家需要稍微降个温， : 思考一下，而不是一味的反对、辩解， : 所以我将板上讨论串删除，收录至 : 并不是永久禁止此话题讨论。 也就是说你反对的不是爱滋病的讨论，而是反对大家『激烈讨论』 （按照你的说明，所谓激烈是一天超过某数量的文章）？假如你不 是禁止，砍文收编这个行为也形同禁止，你把文章砍掉了， 大家不能回文了，虽然你没有惩罚，可是已经形同警告，不是吗？ 虽然是个措辞委婉警告，仍无法掩饰那个意味。 假如你只是劝导，发公告提醒就行了，那会更加符合於你言词所表 现的谦和态度而更能让人接受，否则只是沦於一种事後摸头的矫情 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.186 ※ 编辑: naiad 来自: 218.160.178.186 (07/11 18:02)