※ 引述《naiad (fatal freedom)》之銘言： : ※ 引述《Ulva (寧寧)》之銘言： : : 為了版面整潔，關於愛滋的討論串已經近乎洗版的程度。 : : 故，我砍除所有相關討論並收錄於->12【論壇】針鋒相對->9.愛滋 內。 : : 若要繼續討論此話題，只要在不違反版規的情況下，都是允許的。 : : 但是，還有很多其他關於性的話題，希望版友們能夠留給其他討論話題一些空間。 : : 新的不定期議題也和此話題相關，大家可以發表新的文章陳述自己的看法。 : : 我知道某些版友也許討論的不過癮，我個人也認為此話題討論相當的有意義。 : : 我不知道PTT有什麼版面，適合繼續討論此話題；但是如果大家不嫌棄， : : 可以移駕至PTT2我個人的個版(Ulva)繼續討論。 : 以下，謹表達我的意見─ : 我不明白為什麼愛滋病的問題不能討論，也不明白為什麼愛滋病的討論串 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我從來就沒有禁止過愛滋病問題的討論， 只是希望能多留給其他話題一些空間， 而不只是讓"熱門討論串"佔據整個版面。 希望此議題在大家冷靜後，也許能換個更廣的方向、不同的思考角度，繼續討論。 而不是淪為筆戰。 : 使得板面不清潔，全部砍除變成「此文刪除」不會更像是被「此文清潔」 : 串洗板嗎？ 也許是我的用詞不妥， 我認為此話題有淪為筆戰的趨勢， 先將此討論串砍除收至，可以使版上降溫， 大家都先冷靜後，而不是一味的反擊對方的話， 之後再進行討論。 : 假如愛滋病和女性完全無關，則裡就不會收有愛滋病的相關資訊； : 我也不明白愛滋病的相關討論串哪裡違背 f-sex 板旨。如果說因為和女 : 性意識無關，那麼請問月經、墮胎、懷孕、避孕、保險套的相關問題中， 我從來沒有說愛滋討論和版旨無關， 只是希望換個討論方向， 或者，把愛滋病和性綁在一起 ，從一個性病的角度出發 也許可以有更廣泛的討論。 : 哪些提到了女性意識？難道直接發生在女性身上的才包括在內嗎？因為愛 : 滋病不是只出現在女性身上，所以看不出關聯？ : 對，整個板面都充滿了愛滋病的相關討論，可是這就是一時的議題討論， : 我相信 f-sex 過幾天就不會再有愛滋病討論了；反過來說，有誰抱怨過 : 板面上都是月經、保險套和墮胎而質疑這裡是月經板、保險套板、墮胎板 : 嗎？或者嫌棄整個板面都是月經、保險套而覺得礙眼嗎？ 也許因為那些文章沒有一天幾十篇的回文， 也沒有淪為筆戰的趨勢。 : 我認為，假如大家都能保持相當理性的態度討論一件不違背板旨的話題， : 而不流於謾罵、侮辱、叫囂，就應該可以被容許吧，f-sex 的閱讀群眾中 : 除了關心常識資訊類的以外，也有人關心各種性病的社會、文化、心理層 : 面問題，也有人關心其他較不直接發生在女人身上而廣及性別意識的議題 : ，那麼讓這些人都能夠得到機會發言、討論不是很好嗎？還是說真的，真 : 的只有月經、懷孕、避孕、墮胎、保險套和棉條才行？ : 另外，我覺得試圖規範已經進行到一半的議題的方向很奇怪。如果一個議 : 題的討論並不違背板旨，那麼它本身自應由參與討論者選擇其走向，而無 : 須被規範，畢竟，只有實際參與並加以思考的人知道彼此之間的同、異、 : 關注焦點在哪，為什麼需要從中干預呢？──當然，這是指沒有違反板旨 : 的情況；不過假如有，也許請告知究竟哪裡違反，我願意更正。 : 以上是我的意見，算是我個人的疑惑吧。當然，既然已經被砍除，我不會 : 繼續（其實討論就算不阻止也已經到了一個段落了），也不打算到板主個 : 板，多謝板主好意。 此話題並沒有違反版規，所以我也沒有禁止， 只是我認為，一天幾十篇的回文，時否大家需要稍微降個溫， 思考一下，而不是一味的反對、辯解， 所以我將板上討論串刪除，收錄至 並不是永久禁止此話題討論。 最後還是謝謝您的建議與回覆 -- Ulva，植物，因其sporophyte和gametophyte大小相同， 所以為evolutionary evidence。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.5.205.216