※ 引述《MHJH (不能放棄"攻擊")》之銘言： : 總之,請你們,拜託,請把他生下來 : 可能你們沒能力養,那... : 生下來再丟到孤兒院都好,讓一個生命還來不及發展就結束並不代表他不存在過 : 而是他的生命就只有幾個禮拜這麼短... : 你的暱稱都寫著希望,那請給他尋找自己生命的希望... 我想說一句話 真的在自然界生滅下 人類的幼兒要自己去“尋找自己生命的希望“ 機會可能和簽樂透大獎有得拚 生命來不及發展？不存在？ 不…我不是持這種意見的人 這個生命“是存在“了 他競爭過無數個精子成功了 但是這個生命也失敗了–因為雙方想要打掉小孩 生命就是這樣…很殘酷？ 對…自然中就是有這樣的情形 : 我非常不喜歡某種心態 : 那就是自以為 : 我是"製造"他的人,我可以決定他的生死 那我問一下…誰是“製造“他的人？ 是人？是神？還是因緣就是注定要有他？ 是人…一切不用多說 回到自然中的情形 是神…是因緣 持這種說法的可以想一下… 要真的是這樣…你打的掉他嗎？(茶) 至於有沒有資格嗎？ 你只是把“生命“看得很重 這很好很對 說真的 我找不出這個想法有什麼不好 : 他在孤兒院會不會過比較好,那是他的事 : 他有他的路,有他的未來,那是他需要去闖的 : 但是讓他在還未出世前就死亡,則是父母剝奪了他的生命 : 這其中意義差的非常的大 : 會自己試著思考,試著自己去估算這生命的未來命運, : 然後再以此決定"要不要讓他活下來"的人 : 其實心裡就沒有把他當生命看待 “他有他的路,有他的未來,那是他需要去闖的“ 在他闖之前 還有一大段路要走 先別提五六年左右的小baby時期 這段時間“沒人照料“的話 你認為存活率多高？ 生命不是這麼簡單的 我同意你說的 “會自己試著思考,試著自己去估算這生命的未來命運,“ 這種人沒把他當生命看 說真的沒人能了解一個人的命運 算這個來當理由是個遮羞布罷了 但反向思考 生命又是什麼？說穿了就是細胞 細胞放到市場上一斤多少錢？ 照魚價肉價還是菜價賣？ 有沒有意義是“人“給予的 當這些人認為“沒有意義“時 這就真的沒有意義 已經認為說“沒有意義“時 就算是活生生的小孩也沒有意義 : 會說啥希望當初被拿的是自己的更是可笑 : 若是如此你現在可以自殺呀 : 你死了之後也不會記得這輩子發生過什麼事了不是嗎? : 你現在不想自殺,就證明了你認為"活著比死好" : 也就證明了說啥希望當初被拿掉根本是假話 你真的相信“死了之後也不會記得這輩子發生過什麼事了“？ 我想過自殺 但是不用懷疑坐在電腦前打字的是人是鬼 人活著是不只因為覺得活著好 我只是找不到一個“合理“的死的理由 : 沒有出生過是一回事,那是真的不存在過 : 存在然後再進行"生命消逝",又是另一回事 : 沒有人喜歡這種事發生 : 要讓我選擇,我當然希望每個生命都能在完整家庭裡順利成長 : 但這不是現在目前面臨的狀況 : 很多人就是認為"懷孕再拿掉等於沒發生過" : well,你現在也活了十幾二十幾年,有人現在把你殺掉, : 可以當作你沒出生過嗎?可以當作他沒有殺你嗎? : 這胎兒只是活的比你短了些,他一樣是生命,一樣有"感覺" : 存在就是存在的,活的就是活的, : 就是有人試著要將他"還沒活多久"來個四捨五入變成零 : 就當他活的短短的時間就不算活過 有生命有感覺…是你說的 是小孩說的嗎？Who knows？ 拿懷孕拿掉比同殺人是過火了 這樣太罪惡了 難道小孩真的是個“獨立生命“？ 沒聽過“獨立生命“要“完完全全“靠另一個生命體來供養的 拿掉小孩我要比的話 極端一點的比方就只是拿掉一個像人的肉身形體–只是像塊肉… 我知道這個比喻很差 很有問題 但這只是用來說明一個事情 拿掉小孩不能等比於在現實中殺人 : 但某方面來說,他要是被拿掉 : 那比你我現在被殺害還要可憐 : 人生自古誰無死,你我要是只活了二十幾年就死去,算是比長命百歲的人倒楣些 : 那他呢?幾個禮拜?就是因為他存在時間還太短, : 所以這生命消失才可悲 : 生命就是生命,胎兒就是比嬰兒還要幼小些的人類生命罷了 : 你能下手殺個嬰兒? : 真的都是人類,卻有很多人不把別人當"人"看 : 有人覺得因為這孩子未來"可能"會成為社會問題,所以現在就可以殺了他? : 要是如此,那現在台灣人也是人口過多 : 把全部失業人口都抓起來殺乾淨不是很好嗎?反正他們也沒生產力,純是社會負擔 : 消失了對台灣空間抒解,犯罪率控制都有好處, : 你們認為這樣是合理的嗎? : 而還沒嘗過世上的空氣就死亡,比已活過幾十年的失業人被殺還要可憐 : 只是未來"可能"變成社會問題於是被消滅,比已經是社會問題的失業人口還要無辜 : 因為其他人認為"他這樣即使長大也不會快樂"而將之賜死,更是一點道理也沒有!! : 對不起,我激動了 不會…面對這種議題激動很正常 只是你太由道德角度切入 要認真去看最後的例子 我想多的是不合理之處 如果今天這個小孩天生有問題 拿？不拿？ 生命的開始怎麼算？ 誰知道？ 真的從授精那一刻後就能算嗎？ 還是向前向後推？ 我覺得這個議題不能夠完全從道德上的角度來切入 這樣太過於窄小 生命的開端該是從生物和哲學 甚至要更多方面的人去一同定義 而不是窄化在一個哲學道德上來討論 過度道德化 到後來就沒什麼空間可言 可能連照個超音波認小孩是男是女 做穿刺來查有沒有遺傳疾病都能大吵一陣 -- 不過也謝謝這個文章的作者…要不是寫回文 我還滿難看到一個能同時反對對植物人做非自願性安樂死 然後又支持墮胎的思路 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.94