※ 引述《MHJH (不能放弃"攻击")》之铭言： : 总之,请你们,拜托,请把他生下来 : 可能你们没能力养,那... : 生下来再丢到孤儿院都好,让一个生命还来不及发展就结束并不代表他不存在过 : 而是他的生命就只有几个礼拜这麽短... : 你的昵称都写着希望,那请给他寻找自己生命的希望... 我想说一句话 真的在自然界生灭下 人类的幼儿要自己去“寻找自己生命的希望“ 机会可能和签乐透大奖有得拚 生命来不及发展？不存在？ 不…我不是持这种意见的人 这个生命“是存在“了 他竞争过无数个精子成功了 但是这个生命也失败了–因为双方想要打掉小孩 生命就是这样…很残酷？ 对…自然中就是有这样的情形 : 我非常不喜欢某种心态 : 那就是自以为 : 我是"制造"他的人,我可以决定他的生死 那我问一下…谁是“制造“他的人？ 是人？是神？还是因缘就是注定要有他？ 是人…一切不用多说 回到自然中的情形 是神…是因缘 持这种说法的可以想一下… 要真的是这样…你打的掉他吗？(茶) 至於有没有资格吗？ 你只是把“生命“看得很重 这很好很对 说真的 我找不出这个想法有什麽不好 : 他在孤儿院会不会过比较好,那是他的事 : 他有他的路,有他的未来,那是他需要去闯的 : 但是让他在还未出世前就死亡,则是父母剥夺了他的生命 : 这其中意义差的非常的大 : 会自己试着思考,试着自己去估算这生命的未来命运, : 然後再以此决定"要不要让他活下来"的人 : 其实心里就没有把他当生命看待 “他有他的路,有他的未来,那是他需要去闯的“ 在他闯之前 还有一大段路要走 先别提五六年左右的小baby时期 这段时间“没人照料“的话 你认为存活率多高？ 生命不是这麽简单的 我同意你说的 “会自己试着思考,试着自己去估算这生命的未来命运,“ 这种人没把他当生命看 说真的没人能了解一个人的命运 算这个来当理由是个遮羞布罢了 但反向思考 生命又是什麽？说穿了就是细胞 细胞放到市场上一斤多少钱？ 照鱼价肉价还是菜价卖？ 有没有意义是“人“给予的 当这些人认为“没有意义“时 这就真的没有意义 已经认为说“没有意义“时 就算是活生生的小孩也没有意义 : 会说啥希望当初被拿的是自己的更是可笑 : 若是如此你现在可以自杀呀 : 你死了之後也不会记得这辈子发生过什麽事了不是吗? : 你现在不想自杀,就证明了你认为"活着比死好" : 也就证明了说啥希望当初被拿掉根本是假话 你真的相信“死了之後也不会记得这辈子发生过什麽事了“？ 我想过自杀 但是不用怀疑坐在电脑前打字的是人是鬼 人活着是不只因为觉得活着好 我只是找不到一个“合理“的死的理由 : 没有出生过是一回事,那是真的不存在过 : 存在然後再进行"生命消逝",又是另一回事 : 没有人喜欢这种事发生 : 要让我选择,我当然希望每个生命都能在完整家庭里顺利成长 : 但这不是现在目前面临的状况 : 很多人就是认为"怀孕再拿掉等於没发生过" : well,你现在也活了十几二十几年,有人现在把你杀掉, : 可以当作你没出生过吗?可以当作他没有杀你吗? : 这胎儿只是活的比你短了些,他一样是生命,一样有"感觉" : 存在就是存在的,活的就是活的, : 就是有人试着要将他"还没活多久"来个四舍五入变成零 : 就当他活的短短的时间就不算活过 有生命有感觉…是你说的 是小孩说的吗？Who knows？ 拿怀孕拿掉比同杀人是过火了 这样太罪恶了 难道小孩真的是个“独立生命“？ 没听过“独立生命“要“完完全全“靠另一个生命体来供养的 拿掉小孩我要比的话 极端一点的比方就只是拿掉一个像人的肉身形体–只是像块肉… 我知道这个比喻很差 很有问题 但这只是用来说明一个事情 拿掉小孩不能等比於在现实中杀人 : 但某方面来说,他要是被拿掉 : 那比你我现在被杀害还要可怜 : 人生自古谁无死,你我要是只活了二十几年就死去,算是比长命百岁的人倒楣些 : 那他呢?几个礼拜?就是因为他存在时间还太短, : 所以这生命消失才可悲 : 生命就是生命,胎儿就是比婴儿还要幼小些的人类生命罢了 : 你能下手杀个婴儿? : 真的都是人类,却有很多人不把别人当"人"看 : 有人觉得因为这孩子未来"可能"会成为社会问题,所以现在就可以杀了他? : 要是如此,那现在台湾人也是人口过多 : 把全部失业人口都抓起来杀乾净不是很好吗?反正他们也没生产力,纯是社会负担 : 消失了对台湾空间抒解,犯罪率控制都有好处, : 你们认为这样是合理的吗? : 而还没尝过世上的空气就死亡,比已活过几十年的失业人被杀还要可怜 : 只是未来"可能"变成社会问题於是被消灭,比已经是社会问题的失业人口还要无辜 : 因为其他人认为"他这样即使长大也不会快乐"而将之赐死,更是一点道理也没有!! : 对不起,我激动了 不会…面对这种议题激动很正常 只是你太由道德角度切入 要认真去看最後的例子 我想多的是不合理之处 如果今天这个小孩天生有问题 拿？不拿？ 生命的开始怎麽算？ 谁知道？ 真的从授精那一刻後就能算吗？ 还是向前向後推？ 我觉得这个议题不能够完全从道德上的角度来切入 这样太过於窄小 生命的开端该是从生物和哲学 甚至要更多方面的人去一同定义 而不是窄化在一个哲学道德上来讨论 过度道德化 到後来就没什麽空间可言 可能连照个超音波认小孩是男是女 做穿刺来查有没有遗传疾病都能大吵一阵 -- 不过也谢谢这个文章的作者…要不是写回文 我还满难看到一个能同时反对对植物人做非自愿性安乐死 然後又支持堕胎的思路 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.94