MHJH版友，我沒有要和你爭辯的意思，僅提出一些看法。 妳的文章有幾個重點： 1.胚胎就是一個生命 2.尊重生命，就該讓生命存續 3.不立刻求死，亦即認同生之優於死 （希望我沒有誤解了妳的意思） 對於第一點，誠如Pgic版友所說，這是個爭議性極大、而至今沒有結論的 議題，即使我和妳有不同的看法，我也尊重妳的意見，所以在此就不針對 這點作回應；事實上你也沒有在這點上多作著墨。 不過針對第二及第三點，我想提出些意見。 不知道妳是否能夠瞭解，即使對某個議題持相同的結論，然則在細節上卻 很可能有完全不同的看法。例如：同樣是支持環保，卻對是否改塑膠袋為 紙袋有截然不同的看法，有人覺得減少塑膠袋使用當然環保，有人覺得更 大量地使用紙袋會惡化地球雨林的濫伐。對生命的看法也是同樣的情形。 妳認為尊重生命，就該讓生命存續，沒錯，這是妳尊重生命的方式：妳認 真看待了一個生命的起始；然而，難道其他墮胎或認為人生不值得活的人 ，就不尊重生命嗎？如果妳仔細看看其他人的發言，妳會發現，他們的切 入點只是和妳不同而已，他們所關心的是這個存續下來的生命所將面對的 其他問題：生命不是只要存在就有尊嚴，就有希望，就能快樂，就會自找 出路，如果活著只是活著，那麼我們不會有這麼多難以負荷的喜怒哀樂悲 歡離合；當然生命自有其價值，當然活著就有希望，然而身為一個父親、 母親，而不僅僅只是給予生命的人，我們總會希望能夠給予的更多，更豐 富，更完善；即使我們知道我們並不能庇護他一生。 換句話說，妳在乎的是生命的起始，而其他人─乃至於我─在乎的是一個 生命誕生之後所可能面對的其他。而妳之所以如此激憤，是否是因為妳認 為所謂「尊重生命」，就只該有妳所認為的唯一一種考慮呢？ 其次，生死是個大問題，甚至成為一門生死學，如何是可以輕易論斷的。 當妳今天非議他人決定生命之死，如此倉促；反過來我同樣可以質疑妳決 定生命之生，亦如此倉促。假設前者是一種冒昧，後者如妳，同樣冒昧。 生不一定就是優於死的一種存在，死也不是就無知無覺的滅絕；生不一定 就是一種勇敢的承擔，死更絕非就是一種一了百了的逃避。輕率地一分為 二，其實是一種不妥與魯莽，甚至自以為是。 一個人能負責掌握的不過是自己的人生，那是不得不扛起的重擔，甚至就 連這個都令人難以操控。今天，決定墮胎的人才是那個面對自己人生抉擇 以及另一生命存續關卡的人，而我認為，一個旁人頂多分析各種可能狀況 讓她瞭解、思慮，如何能代她做決定？甚至拜託她去生下來？對此我感到 極為納悶不解。 再者，正如我之前所說的，每個人所面對的人生境況如此不同，為何而生 因何求死都不是旁人三言兩語可以論斷，妳又如何能以恰如肥皂劇裡煽情 的台詞『不死就是貪生』來遽言他人的生命？ 苟活貪生者有之，輕易放棄生命者有之，妳所看到的局部當然也是事實， 然而我還是要敦請妳想想更有可能的事情：妳所看到的不盡然是完全的事 實，妳所思慮到的也不過只是這世界萬象的滄海一粟。 --- 今天是2003最後一天耶 -- 二十不狂沒志氣 三十猶狂為無識妄人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.130.179