MHJH版友，我没有要和你争辩的意思，仅提出一些看法。 你的文章有几个重点： 1.胚胎就是一个生命 2.尊重生命，就该让生命存续 3.不立刻求死，亦即认同生之优於死 （希望我没有误解了你的意思） 对於第一点，诚如Pgic版友所说，这是个争议性极大、而至今没有结论的 议题，即使我和你有不同的看法，我也尊重你的意见，所以在此就不针对 这点作回应；事实上你也没有在这点上多作着墨。 不过针对第二及第三点，我想提出些意见。 不知道你是否能够了解，即使对某个议题持相同的结论，然则在细节上却 很可能有完全不同的看法。例如：同样是支持环保，却对是否改塑胶袋为 纸袋有截然不同的看法，有人觉得减少塑胶袋使用当然环保，有人觉得更 大量地使用纸袋会恶化地球雨林的滥伐。对生命的看法也是同样的情形。 你认为尊重生命，就该让生命存续，没错，这是你尊重生命的方式：你认 真看待了一个生命的起始；然而，难道其他堕胎或认为人生不值得活的人 ，就不尊重生命吗？如果你仔细看看其他人的发言，你会发现，他们的切 入点只是和你不同而已，他们所关心的是这个存续下来的生命所将面对的 其他问题：生命不是只要存在就有尊严，就有希望，就能快乐，就会自找 出路，如果活着只是活着，那麽我们不会有这麽多难以负荷的喜怒哀乐悲 欢离合；当然生命自有其价值，当然活着就有希望，然而身为一个父亲、 母亲，而不仅仅只是给予生命的人，我们总会希望能够给予的更多，更丰 富，更完善；即使我们知道我们并不能庇护他一生。 换句话说，你在乎的是生命的起始，而其他人─乃至於我─在乎的是一个 生命诞生之後所可能面对的其他。而你之所以如此激愤，是否是因为你认 为所谓「尊重生命」，就只该有你所认为的唯一一种考虑呢？ 其次，生死是个大问题，甚至成为一门生死学，如何是可以轻易论断的。 当你今天非议他人决定生命之死，如此仓促；反过来我同样可以质疑你决 定生命之生，亦如此仓促。假设前者是一种冒昧，後者如你，同样冒昧。 生不一定就是优於死的一种存在，死也不是就无知无觉的灭绝；生不一定 就是一种勇敢的承担，死更绝非就是一种一了百了的逃避。轻率地一分为 二，其实是一种不妥与鲁莽，甚至自以为是。 一个人能负责掌握的不过是自己的人生，那是不得不扛起的重担，甚至就 连这个都令人难以操控。今天，决定堕胎的人才是那个面对自己人生抉择 以及另一生命存续关卡的人，而我认为，一个旁人顶多分析各种可能状况 让她了解、思虑，如何能代她做决定？甚至拜托她去生下来？对此我感到 极为纳闷不解。 再者，正如我之前所说的，每个人所面对的人生境况如此不同，为何而生 因何求死都不是旁人三言两语可以论断，你又如何能以恰如肥皂剧里煽情 的台词『不死就是贪生』来遽言他人的生命？ 苟活贪生者有之，轻易放弃生命者有之，你所看到的局部当然也是事实， 然而我还是要敦请你想想更有可能的事情：你所看到的不尽然是完全的事 实，你所思虑到的也不过只是这世界万象的沧海一粟。 --- 今天是2003最後一天耶 -- 二十不狂没志气 三十犹狂为无识妄人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.130.179