※ 引述《victoraza (no mercy)》之銘言： : ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言： : : 如果有人回應到我的信箱 : : 我能將它公開嗎？ : : 雖然那是我的信件，可是是別人的言論。 : : 那人說墮胎是犯罪(附上刑法)，要處刑； : : 可是又附上優生寶健法(表示墮胎合法) : : 我真不懂是什麼意思 : 刑法是普通法 : 優生保健法是特別法 : 表示在符合優生保健法的規定時 : 墮胎是合法的 : 但如果不在該範圍內 : 是違法的 對，以上的見解應該無誤。 就法論法而言，刑法第二十四章墮胎罪已被部分架空，為什麼？ 大家先看看優生保健法第九條吧！ -------------------------以下是法條------------------------------ 優生保健法第九條： 懷孕婦女經診斷或證明有左列情事之一者，得依其自願，施行人工流產： 一 本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。 二 本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。 三 有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精 神健康者。 四 有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。 五 因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。 六 因懷孕或生產將影響其心理健康或家庭生活者。 未婚之未成年人或禁治產人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人 之同意。有配偶者，依前項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。 但配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限。 第一項所定人工流產情事之認定，中央主管機關於必要時，得提經優生保 健諮詢委員會研擬後，訂定標準公告之。 ----------------------------the end------------------------- 一般來說，最為人所爭議的，就是這一條的第六款，它其實給女性一個 很寬鬆的緩衝，尤其是未婚女性，醫生幾乎都以這一款為由，為她實施人 工流產手術。 現在法院對第六款的解讀，可以看得出來，的確也是採較開放的觀點。 所以那種一聽到墮胎就直指為「違法行為」的人，我建議再去查閱一下 相關資料，尤其這幾年案由屬墮胎罪章的確定判決，才兩個！ 以下附民國91年的一個裁判，請看請闡述理由。 --------------------以下節錄自高等法院裁判---------------------- 91年上易字407號判決要旨(部分) （二）優生保健法第九條第一項第六款規定，因懷孕、生產，將影響婦女 心理健康或家庭生活者，得依其自願，施行人工流產。其立法意旨 在於使婦女懷孕後，有配偶死亡、殘廢、離婚、分居、遺棄或避孕 失敗或其他因懷孕分娩而導至婦女心理障礙、家庭負擔等情事，得 依其志願，施行人工流產，以免影響其心理健康及家庭生活，依被 告林○傑上開供稱可知其並未就告發人之個人家庭背景等問題，進 行瞭解，而係因告發人年逾三十，係大學畢業生，及其男友即被告 陳○志因個人生涯規劃，不欲結婚，即為告發人施行墮胎手術，是 被告林○傑於行墮胎手術時確未考量告發人是否將因懷孕而影響其 心理健康或家庭生活。 （三）原審法院雖函請中華民國婦產科醫學會查詢我國現今之婦產科醫師 如何判斷婦女具有「因懷孕或生產將影響其心理健康或家庭生活者 。」之情形，該會覆函表示：「目前國內婦產科醫師多秉持尊重病 人夫婦之意願，若在詳細告知該夫婦病人懷孕狀況後，該對夫婦經 過慎重思考認為懷孕或生產會造成影響，則婦產科醫師會予以尊重 再加以進一步處理。」而前開函覆所指「該對夫婦經過慎重思考認 為懷孕或生產會造成影響」，應係指懷胎婦女及其配偶或男友經慎 重思考認為懷孕或生產會造成心理健康或家庭生活，婦產科醫師依 病患陳述之意見、檢查結果，綜合個案之各種狀況而為是否符合優 生保健法相關規定之專業判斷，非指懷胎婦女及其配偶或男友一經 表達墮胎意願，即當然符合優生保健法第九條第一項第六款之規定 ，是上開函覆之內容，尚無法為被告林○傑有利之認定。 ---------------------------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.170.45 ※ 編輯: tracyulla 來自: 218.167.170.45 (12/06 00:59)