※ 引述《victoraza (no mercy)》之铭言： : ※ 引述《tatame (tatame)》之铭言： : : 如果有人回应到我的信箱 : : 我能将它公开吗？ : : 虽然那是我的信件，可是是别人的言论。 : : 那人说堕胎是犯罪(附上刑法)，要处刑； : : 可是又附上优生宝健法(表示堕胎合法) : : 我真不懂是什麽意思 : 刑法是普通法 : 优生保健法是特别法 : 表示在符合优生保健法的规定时 : 堕胎是合法的 : 但如果不在该范围内 : 是违法的 对，以上的见解应该无误。 就法论法而言，刑法第二十四章堕胎罪已被部分架空，为什麽？ 大家先看看优生保健法第九条吧！ -------------------------以下是法条------------------------------ 优生保健法第九条： 怀孕妇女经诊断或证明有左列情事之一者，得依其自愿，施行人工流产： 一 本人或其配偶患有碍优生之遗传性、传染性疾病或精神疾病者。 二 本人或其配偶之四亲等以内之血亲患有碍优生之遗传性疾病者。 三 有医学上理由，足以认定怀孕或分娩有招致生命危险或危害身体或精 神健康者。 四 有医学上理由，足以认定胎儿有畸型发育之虞者。 五 因被强制性交、诱奸或与依法不得结婚者相奸而受孕者。 六 因怀孕或生产将影响其心理健康或家庭生活者。 未婚之未成年人或禁治产人，依前项规定施行人工流产，应得法定代理人 之同意。有配偶者，依前项第六款规定施行人工流产，应得配偶之同意。 但配偶生死不明或无意识或精神错乱者，不在此限。 第一项所定人工流产情事之认定，中央主管机关於必要时，得提经优生保 健谘询委员会研拟後，订定标准公告之。 ----------------------------the end------------------------- 一般来说，最为人所争议的，就是这一条的第六款，它其实给女性一个 很宽松的缓冲，尤其是未婚女性，医生几乎都以这一款为由，为她实施人 工流产手术。 现在法院对第六款的解读，可以看得出来，的确也是采较开放的观点。 所以那种一听到堕胎就直指为「违法行为」的人，我建议再去查阅一下 相关资料，尤其这几年案由属堕胎罪章的确定判决，才两个！ 以下附民国91年的一个裁判，请看请阐述理由。 --------------------以下节录自高等法院裁判---------------------- 91年上易字407号判决要旨(部分) （二）优生保健法第九条第一项第六款规定，因怀孕、生产，将影响妇女 心理健康或家庭生活者，得依其自愿，施行人工流产。其立法意旨 在於使妇女怀孕後，有配偶死亡、残废、离婚、分居、遗弃或避孕 失败或其他因怀孕分娩而导至妇女心理障碍、家庭负担等情事，得 依其志愿，施行人工流产，以免影响其心理健康及家庭生活，依被 告林○杰上开供称可知其并未就告发人之个人家庭背景等问题，进 行了解，而系因告发人年逾三十，系大学毕业生，及其男友即被告 陈○志因个人生涯规划，不欲结婚，即为告发人施行堕胎手术，是 被告林○杰於行堕胎手术时确未考量告发人是否将因怀孕而影响其 心理健康或家庭生活。 （三）原审法院虽函请中华民国妇产科医学会查询我国现今之妇产科医师 如何判断妇女具有「因怀孕或生产将影响其心理健康或家庭生活者 。」之情形，该会覆函表示：「目前国内妇产科医师多秉持尊重病 人夫妇之意愿，若在详细告知该夫妇病人怀孕状况後，该对夫妇经 过慎重思考认为怀孕或生产会造成影响，则妇产科医师会予以尊重 再加以进一步处理。」而前开函覆所指「该对夫妇经过慎重思考认 为怀孕或生产会造成影响」，应系指怀胎妇女及其配偶或男友经慎 重思考认为怀孕或生产会造成心理健康或家庭生活，妇产科医师依 病患陈述之意见、检查结果，综合个案之各种状况而为是否符合优 生保健法相关规定之专业判断，非指怀胎妇女及其配偶或男友一经 表达堕胎意愿，即当然符合优生保健法第九条第一项第六款之规定 ，是上开函覆之内容，尚无法为被告林○杰有利之认定。 ---------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.170.45 ※ 编辑: tracyulla 来自: 218.167.170.45 (12/06 00:59)