只是一點感覺，倒並非針對誰或哪個特殊事件。 我有時會想，為什麼一定要有愛才能性呢？或者明確地說，為什 麼對於沒有愛而發生的性，一般會保持著負面的看法呢？是不是 說，性是一種帶有罪惡意味的行為，必須經由愛的昇華與淨化， 才有其價值與意義；因此當有了愛，性是正當的，即使因此帶來 了不美好的結果，諸如未婚懷孕、紅杏出牆等等，以愛之名，它 有了美感。對此，我頗為納悶。 對於人與人之間種種複雜而多層次的關係，是不是我們都過於天 真，過於高度期待，或說太過簡化了呢？是不是一定要有愛，才 會對某個人產生慾念？是不是性，就只代表了衝動、單純慾望的 發洩、邪惡？我相信對某些人來說的確就是如此，不過另一方面 我也認為，一部分的肯定並不代表這一部分就能完整替代整體； 也許不一定要有愛，才會對一個人產生慾念；而沒有愛的單純性 行為，也不就僅僅是衝動、單純慾望的發洩及邪惡。它應該還有 些什麼其他。 我記得村上的《挪威森林》吧，還是哪一本，曾經描寫了這樣一 段情節，主角某天在路上碰到一個女子，猛然間感到一股『腦漿 都要融化』般的慾望，同時，這個女子也是一樣的情形，於是兩 人一同做愛了幾天。這段情節讓我印象非常深刻，當時我很訝異 ：怎麼？這是有可能的嗎？不要說愛了，根本就不認識呀，會有 這樣大的驅力促使一對男女對彼此產生這樣強大的慾望嗎？ 倒不是後來我自己有了同樣的經驗而使得我對此釋疑了（我想， 這種經驗也不是隨處就會碰到的吧。﹝笑﹞），而是長了些歲數 、與更多人接觸來往之後，漸漸地會體認到，同一個人在面對不 同的人時，會自然而然地展現出不同的面貌，或者暴躁一些，或 者溫和一點，同樣是喜歡，喜歡Ａ和喜歡Ｂ會奇妙地出現歧異， 同樣是戀愛帶來的痛苦，Ｃ所帶給我們的和Ｄ所叫我們承受的， 似乎也截然不同。即使不認識眼前的這個人，即使只是擦肩而過 的路人，也會多多少少給我們帶來些微的刺激與感覺。幾乎沒有 同樣的一份痛苦，沒有同樣的一份喜悅，我們每天每天，都在經 歷著全新的喜悅和痛苦。 因而我會想，人與人之間的互動這樣複雜，怎麼會沒有可能，我 忽然碰見一個我不認識的某人，而觸動了我從未曾有過的什麼感 覺呢？也許是性，也許是愛，也許是無以倫比的嫌惡，或者打從 心底的暖意；一切似乎都充滿了可能性。 而在我以為，就因為人與人之間的關係是如此複雜，性行為本身 也不是可以單純定義、評價、規範的。我們可能因愛而性，難道 不可能因恨而性嗎？我們可能為了宣洩慾望而性，難道不可能因 絕望而性嗎？性行為本身可以單純到只是抽插與射精，卻也複雜 細微到一個手指在腰間的輕顫、如膜拜般吻上陰唇的神聖；有如 阿部定和她不惜割下愛人陰莖的強烈的狂暴佔有的性，也有如失 樂園男人與女之間纏綿到到死方盡的性；當然，更有如村上所描 寫，空洞的、宛如救贖的性。 即使不是為了愛，性行為本身也充滿了太多複雜的情慾流轉；而 事實上，我們甚至難以定義愛，與不愛。怎樣的愛，我們性，怎 樣的愛，我們不性。 因此我總會認為，如果兩個人之間沒有愛而只想有性行為，為什 麼不行？我想了很多理由，然而卻都難以令我自己信服（聲明： 我的前提是男女雙方都有健全的安全性行為知識；且，本文不欲 討論墮胎及懷孕議題。）。最後我想，事實是沒有任何一種說法 能夠概括人與人之間所有的微妙情愫，即使只是空洞簡單的性行 為，本身都可能是某種幽微思慮與感情的暗碼。 ------ 似乎越說越讓人難以理解啊 （嘆） -- P.S. 如果回文，請扣緊主題 不歡迎單方面批判的宣導式回文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.130.179