只是一点感觉，倒并非针对谁或哪个特殊事件。 我有时会想，为什麽一定要有爱才能性呢？或者明确地说，为什 麽对於没有爱而发生的性，一般会保持着负面的看法呢？是不是 说，性是一种带有罪恶意味的行为，必须经由爱的昇华与净化， 才有其价值与意义；因此当有了爱，性是正当的，即使因此带来 了不美好的结果，诸如未婚怀孕、红杏出墙等等，以爱之名，它 有了美感。对此，我颇为纳闷。 对於人与人之间种种复杂而多层次的关系，是不是我们都过於天 真，过於高度期待，或说太过简化了呢？是不是一定要有爱，才 会对某个人产生慾念？是不是性，就只代表了冲动、单纯慾望的 发泄、邪恶？我相信对某些人来说的确就是如此，不过另一方面 我也认为，一部分的肯定并不代表这一部分就能完整替代整体； 也许不一定要有爱，才会对一个人产生慾念；而没有爱的单纯性 行为，也不就仅仅是冲动、单纯慾望的发泄及邪恶。它应该还有 些什麽其他。 我记得村上的《挪威森林》吧，还是哪一本，曾经描写了这样一 段情节，主角某天在路上碰到一个女子，猛然间感到一股『脑浆 都要融化』般的慾望，同时，这个女子也是一样的情形，於是两 人一同做爱了几天。这段情节让我印象非常深刻，当时我很讶异 ：怎麽？这是有可能的吗？不要说爱了，根本就不认识呀，会有 这样大的驱力促使一对男女对彼此产生这样强大的慾望吗？ 倒不是後来我自己有了同样的经验而使得我对此释疑了（我想， 这种经验也不是随处就会碰到的吧。﹝笑﹞），而是长了些岁数 、与更多人接触来往之後，渐渐地会体认到，同一个人在面对不 同的人时，会自然而然地展现出不同的面貌，或者暴躁一些，或 者温和一点，同样是喜欢，喜欢Ａ和喜欢Ｂ会奇妙地出现歧异， 同样是恋爱带来的痛苦，Ｃ所带给我们的和Ｄ所叫我们承受的， 似乎也截然不同。即使不认识眼前的这个人，即使只是擦肩而过 的路人，也会多多少少给我们带来些微的刺激与感觉。几乎没有 同样的一份痛苦，没有同样的一份喜悦，我们每天每天，都在经 历着全新的喜悦和痛苦。 因而我会想，人与人之间的互动这样复杂，怎麽会没有可能，我 忽然碰见一个我不认识的某人，而触动了我从未曾有过的什麽感 觉呢？也许是性，也许是爱，也许是无以伦比的嫌恶，或者打从 心底的暖意；一切似乎都充满了可能性。 而在我以为，就因为人与人之间的关系是如此复杂，性行为本身 也不是可以单纯定义、评价、规范的。我们可能因爱而性，难道 不可能因恨而性吗？我们可能为了宣泄慾望而性，难道不可能因 绝望而性吗？性行为本身可以单纯到只是抽插与射精，却也复杂 细微到一个手指在腰间的轻颤、如膜拜般吻上阴唇的神圣；有如 阿部定和她不惜割下爱人阴茎的强烈的狂暴占有的性，也有如失 乐园男人与女之间缠绵到到死方尽的性；当然，更有如村上所描 写，空洞的、宛如救赎的性。 即使不是为了爱，性行为本身也充满了太多复杂的情慾流转；而 事实上，我们甚至难以定义爱，与不爱。怎样的爱，我们性，怎 样的爱，我们不性。 因此我总会认为，如果两个人之间没有爱而只想有性行为，为什 麽不行？我想了很多理由，然而却都难以令我自己信服（声明： 我的前提是男女双方都有健全的安全性行为知识；且，本文不欲 讨论堕胎及怀孕议题。）。最後我想，事实是没有任何一种说法 能够概括人与人之间所有的微妙情愫，即使只是空洞简单的性行 为，本身都可能是某种幽微思虑与感情的暗码。 ------ 似乎越说越让人难以理解啊 （叹） -- P.S. 如果回文，请扣紧主题 不欢迎单方面批判的宣导式回文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.130.179