作者medama ( )
看板fastfood
標題[情報] 麥當勞主管遭控性侵 地檢署不起訴偵結
時間Mon Apr 7 19:15:13 2025
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250407001330-260402?chdtv
知名連鎖速食店17歲女員工輕生案，士林地檢署7日偵結，因犯罪嫌疑不足，對被控涉嫌
性侵該名少女的李姓前主管做出不起訴處分。死者家屬可依法提出再議。此外，該少女生
前曾提供帳戶涉及詐欺案件，檢方考量其已身故，同樣做出不起訴處分。
去年一名在連鎖速食店打工的17歲少女，其家屬出面指控，少女在工作場所內，長達一年
時間疑遭李姓主管利用監視器死角逞慾。少女母親表示，愛女在去年11月4日藉故離家後
便失去聯繫，未料同月6日在台北市士林區百齡橋墜河，遺體於隔日上午在淡水河雙溪碼
頭附近被發現。家屬難以承受失去至親的打擊，持續透過社群媒體發聲，並公布少女「最
後身影」，期盼司法能查明真相。
全案始於去年3月，由該名少女親自向警方報案。警方在進行初步蒐證與詢問後，於同年5
月將全案移送至士檢進行後續偵辦。檢察官為了釐清性侵疑雲，不僅傳喚了少女的母親，
也傳訊了案發後已被速食店解職的李姓前主管到庭說明。地檢署強調，由於案件涉及性侵
害案件的敏感性與個人隱私，相關偵查細節不便對外公開。
經過數月的詳細調查與證據檢視，士林地檢署最終認定，針對李姓前主管被控性侵的部分
，現有證據尚不足以構成起訴條件，因此依法給予不起訴處分。
全國各縣市安心專線1925
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打
110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者
，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.15.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/fastfood/M.1744024515.A.CEB.html
※ medama:轉錄至看板 Marginalman 04/07 19:15
1F：→ a27588679: 法院認證 04/07 19:21
2F：→ imrt: 死了就輸了 04/07 19:52
3F：→ CHASELO: 不是法院 是檢察官決定的 04/07 20:02
4F：→ CHASELO: 另外這篇分類應該是新聞吧(?) 04/07 20:08
5F：→ Hans2479: 自殺是最傻的 人證直接不見 04/07 20:39
6F：推 DFIGHT: 娃 原來強姦性侵到女生自殺 就沒罪了 鬼島阿 04/07 21:15
7F：→ sherlockscu: 別太早下結論 檢方不起訴但還可以再議 別太相信任何 04/07 21:54
8F：→ sherlockscu: 一方單方說說法 04/07 21:54
9F：→ VAGERI: 自殺真的太傻了! 想辦法活下來送真的罪犯伏法才對 04/07 22:22
10F：推 net20200105: 是證據不足嗎 04/07 22:25
11F：→ CHASELO: 新聞最後不就寫了 "現有證據尚不足以構成起訴條件" 04/07 22:28
12F：推 Barefoot24: 只能說法盲很多，看了好幾個在那恐龍法官的了 04/07 22:41
13F：→ Barefoot24: 證據不足也只能這樣，又不是單靠輿論跟一方死亡就能 04/07 22:50
14F：→ Barefoot24: 判刑 04/07 22:50
15F：→ Barefoot24: 長達一年女方卻沒有試著去醫院檢查或在事發現場蒐集 04/07 23:01
16F：→ Barefoot24: 體液當證據，光這件事就不合常理 04/07 23:01
17F：→ Barefoot24: 也不是檢討被害人，只能說既然證據不足的話那也沒辦 04/07 23:03
18F：→ Barefoot24: 法證明誰說的是真的 04/07 23:03
19F：推 TsukimiyaAyu: 抵制仔出來道歉 04/08 00:27
20F：→ weiike: 新聞熱鬧了 真相不重要 我覺得什麼就是什麼 04/08 00:41
21F：噓 jgfu: 這種人應該要公布姓名照片，不然以後會有更多女生受害！ 04/08 00:42
22F：推 a28200266: 不管有沒有發生 自殺就是少掉最重要的人證 其他證據靠 04/08 01:52
23F：→ a28200266: 通靈嗎 只能說自殺是最差的做法 懲罰不了任何人 04/08 01:52
24F：推 renna038766: 哇 白抵制了哦 原來無罪 04/08 06:03
25F：噓 banana190: 證據呢，女人 04/08 08:01
26F：噓 rmoira: 因為人死了 重要的人證物證跟著消失 現實就是這樣 04/08 09:27
27F：推 jyekid: 沒證據 結束 就跟當年林甚麼跟陳興那件事差不多 沒證據 04/08 10:05
28F：→ jyekid: 不起訴 當年PTT忘了哪個名人帳號在八卦版還女版爆粗口失態 04/08 10:05
29F：→ lbtmysteria: 台灣法律真的太神啦！ 04/08 10:18
30F：推 jyekid: 請教哪個民主國家相同CASE同樣持有證據判有罪? 04/08 10:31
31F：推 fireforce: 應該原本物證就不足，人又走了，是要怎麼判 04/08 11:40
32F：推 littlewh1t3: 內文就寫了證據不足… 04/08 11:46
33F：推 TsukimiyaAyu: 看來又是誣告了 04/08 11:47
34F：→ BOARAY: 坐等繼續抵制的人 04/08 13:43
35F：→ sisyphuszhan: 同樣證據不足怎不放柯p出來 04/08 15:43
36F：→ sisyphuszhan: 濫用心證、假證據、假證詞、扭曲事實、自行造法事實 04/08 15:45
37F：→ sisyphuszhan: 上台灣司法都發生過 04/08 15:45
38F：→ sisyphuszhan: 再議會過機率根本微乎其微 04/08 15:46
39F：→ sisyphuszhan: 每一次改判，不管在檢院，那都是干擾司法官同事間的 04/08 15:50
40F：→ sisyphuszhan: 職務評比、升官考績，所以幾乎很少改判，大部份民眾 04/08 15:50
41F：→ sisyphuszhan: 不要浪費時間金錢了 04/08 15:50
42F：→ sisyphuszhan: 而且不起訴跟一審判無罪都不會公開，給了很多司法官 04/08 15:53
43F：→ sisyphuszhan: 推卸責任、河蟹錯誤的空間，能信有鬼 04/08 15:53
44F：→ sisyphuszhan: 有時司法判人有罪，是可以單靠輿論的 04/08 15:57
46F：推 az61007: 分類錯誤，請使用新聞分類 04/08 17:09
47F：推 s8960046: 司法公正？！ 04/08 17:57
48F：推 rinkai: 司法很公正啊，沒證據要怎麼判 04/08 18:59
49F：→ rinkai: 你去死了證據就沒了 04/08 18:59
50F：→ sisyphuszhan: 我對麥當勞這案本身不予置評，實務上也是很多女性當 04/08 19:56
51F：→ sisyphuszhan: 下合意事後反悔報復男性的例子，每個類似案件亦有其 04/08 19:56
52F：→ sisyphuszhan: 不同處，未必能恣意類推，這就是司法官能領高薪所應 04/08 19:56
53F：→ sisyphuszhan: 具有抽絲剝繭的高度專業能力，所以並不是沒有證據就 04/08 19:56
54F：→ sisyphuszhan: 沒有辦法判，事情的發生會有一個邏輯在，就像一幅拚 04/08 19:56
55F：→ sisyphuszhan: 圖缺了某幾塊，若是能從各種線索、說詞、間接證據、 04/08 19:56
56F：→ sisyphuszhan: 時間前後等勾稽出來，只要符合構成要件，都應依法審 04/08 19:56
57F：→ sisyphuszhan: 理 04/08 19:56
58F：→ rbear: 法匠：死人不是人，所以沒有人權。犯人是人，所以要維護人 04/08 20:58
59F：→ rbear: 權。 04/08 20:58
60F：→ excercang: 就沒有直接性證據阿，要怎麼判 04/08 22:01
61F：→ CHASELO: 不起訴自然也就沒有審理和判決了 04/08 22:17
62F：→ kimo6414: 「所以並不是沒有證據就沒有辦法判」XDD 04/09 02:17
63F：→ kimo6414: 這個結果很令人遺憾，但要不要看一下你在說什麼? 04/09 02:22
64F：推 cashko: 連起訴都沒辦法，應該是線索真的很薄弱 04/09 06:07
65F：推 nickyeh779: 找看看新證據吧 04/09 07:44
66F：推 KG2008: 沒有證據靠想像判案嗎XD 04/09 08:27
67F：推 KBTIT: 大人快鍘他 04/09 08:44
68F：推 b54102: 不是有人沒證據就抓起來了嗎 沒比照辦理? 04/09 10:58
69F：→ henrywcy: 案情根本不同，拿柯P出來比差多了吧 04/09 12:41
70F：噓 e3633577: 沒證據用邏輯推還是不合法啊，供三小 04/09 12:51
71F：推 oldriver: 沒有證據也要判 真的是全新觀點 04/09 14:17
72F：推 KG2008: 另一篇新聞更詳細 雙方有交往過半年分手 分手後持續聯絡 04/09 14:55
73F：→ KG2008: 通訊軟體互動也是很正常沒問題 04/09 14:55
74F：推 KG2008: 女方的身心科紀錄也完全沒提到性侵的事 04/09 15:04
75F：→ arl616: 另一篇新聞提到的通訊軟體證據 是被告性侵者提供的對話 04/09 15:22
76F：→ arl616: 可信度也存疑 家屬則說告自殺 手機泡水 無法提出反駁 (?) 04/09 15:23
77F：噓 s8510785107: 垃圾司法 04/09 16:13
78F：推 kinomon: 上一班失智列車叫做林奕含== 04/09 18:39
79F：噓 ryan0714123: 繼續抵制 04/09 22:17
80F：推 b18902040: 跟什麼口交田勝傑差不多 04/10 12:17
81F：→ beastlcc12: 柯Ｐ哪有證據不足 至少有圖利好嗎 笑死 04/10 13:08
82F：推 stonecold123: 台灣 = 黑道 + 詐騙 + 毒品 + 強姦 04/10 13:56
83F：推 HowLeeHi: 上一班失智列車是onlyyou吧 04/10 20:51
85F：噓 deray: 恭喜唷 04/11 10:32
86F：→ scores: 抵制地檢署 04/12 18:31
87F：噓 garyblue301: 標題都麥當勞了 內文還知名連鎖 操鬼島 04/13 14:53