作者JQK2 (神魔非人，雌雄同兔)
看板fastfood
標題[討論] 麥當勞位置變少是因為法規？
時間Sun Nov 6 07:47:23 2022
看到這個公告，查了一下
https://i.imgur.com/eG5EKCN.png
都市計畫法新北市施行細則第十四條修正條文
未來住宅區飲食店面積不得超過300平方公尺
且只能使用地下室及一二樓。
所以就會原本三層樓以上的門市封掉
二樓也會變小，台北市的也一樣
https://i.imgur.com/cgf6bOU.jpg
但發現有些不是住宅區的門市也縮小了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.79.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/fastfood/M.1667692045.A.EB3.html
※ 編輯: JQK2 (112.78.79.41 臺灣), 11/06/2022 08:21:26
1F：→ fujisaki2k: 之前台南的麥當勞也有看到三樓封掉貼這個的!! 11/06 09:57
2F：推 murmur38: 高雄五福路文化中心二樓也封一陣子了 沒注意公告 11/06 10:01
3F：推 ARCHER2234: 如果是獨棟的應該沒差吧，沒有例外條款嗎？那慘了 11/06 10:29
4F：推 tinashih: 新莊版前陣子有人討論過，可參照 11/06 10:37
6F：→ tinashih: .html 11/06 10:37
8F：推 lexis: 對啦，很多舊的麥當勞地點其實都違法了，所以才會開始關閉 11/06 14:59
9F：→ lexis: 移位置，總不能正大光明跟大家說原來以前沒違法現在違法了 11/06 14:59
10F：→ lexis: ；但還是很多人會狂罵麥當勞故意縮減座位什麼的就是了(≧ 11/06 14:59
11F：→ lexis: ▽≦) 11/06 14:59
12F：推 s31364663: 為何啊 11/06 15:25
13F：→ mons0330: 那其他速食店跟星巴克怎麼都沒事 11/06 16:29
14F：→ excercang: 3F 以上不得使用也好，萬一火災很難救 11/06 16:29
15F：噓 Antihsieh: 炒房惡果 11/06 17:50
16F：推 hidenise: 我去的已經變成外帶店了 11/06 21:34
17F：→ fgh: 很多不是住宅區吧? 我還是覺得是故意縮減座位啊 11/06 22:44
18F：推 laugh8562: 唬爛 怎麼沒看其他速食業跟進 11/06 23:36
19F：→ xiouming: 正義北路？ 11/07 00:59
20F：→ ronale: 應該是舊的你不整修也不會抓 但是一旦整修就要符合法規 11/07 01:48
21F：→ keizeo: 現在居然有這種規定唷 難怪很少有整棟的麥了 11/07 07:19
22F：推 Misscat16868: 原來call死黨後就會遵守法規，如果很賺錢還會遵守 11/07 09:03
23F：→ Misscat16868: 嗎？ 11/07 09:03
24F：推 A9226: 難怪 11/07 10:41
25F：推 avcds1111: 應該只是想節省成本 11/07 17:34
26F：推 parfait1984: 摩斯新開的還有到3樓座位，麥只是不想開放座位讓流 11/07 20:56
27F：→ parfait1984: 浪漢占位 11/07 20:56
28F：推 ad21120903: 疫情之後的減省成本 11/08 09:55
29F：推 lo17593ve: 正義沒去過，正義二超爛！ 11/08 16:41
30F：推 hcastray: 根本只是拿法規當藉口摳死當 11/09 00:19
31F：推 mathrew: 省成本啦，整排店，只有麥有這問題 11/09 12:45
32F：→ fgh: 那為什麼有的店2F位子直接砍半?(同坪數)法規有規定座位數嗎? 11/09 17:15
33F：噓 fly5566: 麥就故意縮減座位省成本拿法規當幌子而已 11/09 19:24
34F：→ dragoncks: 座位真的越來越少了 11/10 09:39
35F：→ cookiesman: 這樣咖啡廳或星巴克那些不違法嗎@ 11/11 00:11
36F：→ cookiesman: @ 11/11 00:11
37F：→ Godofthebutt: 其他家就沒這個問題 12/03 08:40