作者JQK2 (神魔非人，雌雄同兔)
看板fastfood
标题[讨论] 麦当劳位置变少是因为法规？
时间Sun Nov 6 07:47:23 2022
看到这个公告，查了一下
https://i.imgur.com/eG5EKCN.png
都市计画法新北市施行细则第十四条修正条文
未来住宅区饮食店面积不得超过300平方公尺
且只能使用地下室及一二楼。
所以就会原本三层楼以上的门市封掉
二楼也会变小，台北市的也一样
https://i.imgur.com/cgf6bOU.jpg
但发现有些不是住宅区的门市也缩小了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.79.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/fastfood/M.1667692045.A.EB3.html
※ 编辑: JQK2 (112.78.79.41 台湾), 11/06/2022 08:21:26
1F：→ fujisaki2k: 之前台南的麦当劳也有看到三楼封掉贴这个的!! 11/06 09:57
2F：推 murmur38: 高雄五福路文化中心二楼也封一阵子了 没注意公告 11/06 10:01
3F：推 ARCHER2234: 如果是独栋的应该没差吧，没有例外条款吗？那惨了 11/06 10:29
4F：推 tinashih: 新庄版前阵子有人讨论过，可参照 11/06 10:37
6F：→ tinashih: .html 11/06 10:37
8F：推 lexis: 对啦，很多旧的麦当劳地点其实都违法了，所以才会开始关闭 11/06 14:59
9F：→ lexis: 移位置，总不能正大光明跟大家说原来以前没违法现在违法了 11/06 14:59
10F：→ lexis: ；但还是很多人会狂骂麦当劳故意缩减座位什麽的就是了(≧ 11/06 14:59
11F：→ lexis: ▽≦) 11/06 14:59
12F：推 s31364663: 为何啊 11/06 15:25
13F：→ mons0330: 那其他速食店跟星巴克怎麽都没事 11/06 16:29
14F：→ excercang: 3F 以上不得使用也好，万一火灾很难救 11/06 16:29
15F：嘘 Antihsieh: 炒房恶果 11/06 17:50
16F：推 hidenise: 我去的已经变成外带店了 11/06 21:34
17F：→ fgh: 很多不是住宅区吧? 我还是觉得是故意缩减座位啊 11/06 22:44
18F：推 laugh8562: 唬烂 怎麽没看其他速食业跟进 11/06 23:36
19F：→ xiouming: 正义北路？ 11/07 00:59
20F：→ ronale: 应该是旧的你不整修也不会抓 但是一旦整修就要符合法规 11/07 01:48
21F：→ keizeo: 现在居然有这种规定唷 难怪很少有整栋的麦了 11/07 07:19
22F：推 Misscat16868: 原来call死党後就会遵守法规，如果很赚钱还会遵守 11/07 09:03
23F：→ Misscat16868: 吗？ 11/07 09:03
24F：推 A9226: 难怪 11/07 10:41
25F：推 avcds1111: 应该只是想节省成本 11/07 17:34
26F：推 parfait1984: 摩斯新开的还有到3楼座位，麦只是不想开放座位让流 11/07 20:56
27F：→ parfait1984: 浪汉占位 11/07 20:56
28F：推 ad21120903: 疫情之後的减省成本 11/08 09:55
29F：推 lo17593ve: 正义没去过，正义二超烂！ 11/08 16:41
30F：推 hcastray: 根本只是拿法规当藉口抠死当 11/09 00:19
31F：推 mathrew: 省成本啦，整排店，只有麦有这问题 11/09 12:45
32F：→ fgh: 那为什麽有的店2F位子直接砍半?(同坪数)法规有规定座位数吗? 11/09 17:15
33F：嘘 fly5566: 麦就故意缩减座位省成本拿法规当幌子而已 11/09 19:24
34F：→ dragoncks: 座位真的越来越少了 11/10 09:39
35F：→ cookiesman: 这样咖啡厅或星巴克那些不违法吗@ 11/11 00:11
36F：→ cookiesman: @ 11/11 00:11
37F：→ Godofthebutt: 其他家就没这个问题 12/03 08:40