作者fox6338 (祺)
看板fastfood
標題[問題] 為啥沒人檢討回收（垃圾）業者？
時間Wed Jun 12 09:35:26 2019
最近環保關係
速食店都開始不提供塑膠吸管了
不過有提供紙吸管
雖然紙吸管比較容易爛軟掉
不過比較環保
如果大家每個人都去要紙吸管導致成本大增，
甚至如果法訂飲料手搖店類全部得用紙吸管？
會不會造成店家反彈呢？
會這樣想是因為我都跟麥當勞要兩根紙吸管，很多店員臉都不太爽？
----
補充一下有店員碎念過我,不是確認說告知塑膠吸管是被念說，拿吸管很不環保歐。你還拿?
------
是不是紙吸管成本太高
垃圾減量，不用塑膠習慣都是對的事情，不過為什麼都沒人檢討垃圾分類跟為啥我們人類製
感受到風向就是拼命說不要用塑膠吸管，海龜海洋傷害等等，我知道很多人會說不要用就不
再次強調 只是針對
“業者 回收業者（處理垃圾業者）”
沒什麼人在檢討他們感覺很奇妙
補
用檢討這詞可能不太適合我只就是想到這詞
我也沒說不用垃圾減量啊
也知道從源頭減少是最好的
但目前就是沒辦法一時之間變少甚至為0
不光是討論吸管
主要是問沒人討論垃圾分類.跟後續處理的問題
就只看到新聞等就一直講減少使用，很少看到後續處理問題
亂丟垃圾不管業者還是個人 做法
加重罰則、提高突擊檢查頻率什麼的都可以
至少能有嚇阻作用吧
補2
也不要太檢查在吸管上啦！
很多人在講我拿兩根吸管，原因是飲料沒喝這麼快啊...放到最後整個會爛爛的，在吃紙了，尤其是與嘴巴接觸的地方，我沒有咬吸管的習慣歐
只是因吸管這個問題而發想到後續處理的事情
知道主要是回收處理成本的問題
不過就是覺得沒太多人在關心處理後段的部分
一直講源頭處理才能治本！
就是問為何不雙管齊下治標又治本
------
“極端說”
（拜託不要無上限放大這段的意思）
就算我丟一般垃圾甚至可回收的直接當垃圾丟，我也是要問為何會跑到海裡啊？
甚至如果回收業者偷丟海裡，那不如直接燒掉或掩埋當一般垃圾啊？
甚至像某樓說的是為何做分類半天結果還是被直接當一般垃圾燒掉
-------
現在馬上能想到的
一般還是用吸管原因就是
1.方便
2.習慣
3.直接喝敏感性牙齒很痛苦
第四點是我個人情況
（可能是我個人的陰影）
4.我個人麥當勞用直接對口喝，直接一口吞到冰塊，當時整個狂咳啊！
針對塑膠吸管改紙吸管
之前塑膠袋減量事情貌似做的不錯
（至少我生活圈感覺是不錯）
不過我覺得吸管可能比較難吧？
畢竟接觸食物（飲料），跟重複比較起來總是比較乾淨？
用完玻璃矽膠鐵吸管用後的處理也是個問題
（一般環保環保餐具筷子湯匙至少能拿衛生紙擦拭，吸管比較上難處理的意思）
當然
可能現在也有新的吸管更可以好處理等優點
不過我目前不知道就沒說了
看了一些回文
我真心不懂被噓不使用就沒污染這個點
是我表達能力太差嗎？
我也有多少回一下文也補充文章了
都沒看嗎....？
我從頭到尾都沒說反對或是不做啊？
就說了除非現在直接歸零不用這些塑膠產品
那就是還是有後續的問題得要處理
例如
1.業者主要是針對偷丟到海裡的情況
增加罰則
2.例如垃圾車到底要不要回收保利龍？
本人經驗
家電保護的乾淨保利龍
有些清潔人員收有些不收
但是
規定要收啊？
當然你要說清潔人員很忙沒空分我也沒辦法...
有些專業知識我也不懂，都是據我所知而已。
我想也不是大家都懂的
例如：我舉的極端例子搞不好丟海裡比掩埋好
要噓講我沒知識拜託也講解一下貼個網址也行
都有空看完整篇文了不差這兩分鐘解釋一下吧！
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.167.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/fastfood/M.1560303328.A.5D8.html
1F：噓 loadingN: 你常吃速食就知道消費者自己都亂分類亂丟，是要檢討三 06/12 09:46
那同樣檢討吸管就能解決就能解決問題？就說是問為何沒人討論業者
分類亂丟跟跑到海裡也沒關係啊
2F：→ loadingN: 小，今天又不是有檢討就能解決問題 06/12 09:46
3F：推 jack0204: 因為動搖國本 06/12 09:46
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 09:48:38
4F：→ alex1973: 撇開甚麼環保考量, 你對於店員給吸管態度的看法, 我覺得 06/12 09:50
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 09:50:44
5F：→ alex1973: 單純是你想太多. 給你一根吸管, 花的又不是店員的錢, 他 06/12 09:51
有被店員碎念過...補一下好了
6F：→ alex1973: 應該只是工作疲勞, 忘了應有的笑容 06/12 09:51
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 09:52:04
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 09:53:57
7F：→ alex1973: 一樣的時間以及同一個人, 我相信你跟他要個擦手紙應該也 06/12 09:52
8F：→ alex1973: 是類似的態度 06/12 09:53
9F：→ uieasier: 對碎念的奧店員就開譙牠 再跟牠說你很累 叫牠體諒你 06/12 09:55
10F：推 hipmyhop: 你覺得這只是台灣的問題嗎？ 06/12 10:02
當然不是只有台灣的問題，我強調的是都沒什麼人檢討.討論廠商的事情
11F：推 waitan: 因為欺善怕惡啊 06/12 10:06
12F：→ waitan: 吃定消費者好欺負又不會抵制 06/12 10:07
13F：推 miniuser: 回收沒想像中低成本 再製也很耗成本 06/12 10:08
了解成本這些問題，但很少看到新聞在講業者違法處罰的事情，可猜測畢竟離一般生活太遠了
14F：→ miniuser: 除非黑心回收再產出 06/12 10:09
15F：推 kojiba: 回收場也不可能百分之百不外溢啊 業者懶得處理塑膠回收拿 06/12 10:18
我個人討厭這種不要用就沒事，然後就帶過業者部分的這種回答。有可能只是文字回答表達等有限 ，請見諒
16F：→ kojiba: 去掩埋丟著什麼的 總之你不要用就沒事了 06/12 10:18
17F：推 JCS15: 省成本啊 不然怎麼會兩大龍頭都突然想到紙餐具不環保 不主 06/12 10:30
18F：→ JCS15: 動提供 06/12 10:31
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 10:56:08
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 11:03:38
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 11:06:31
19F：推 roea68roea68: 遇到環保左膠店員0800打下去就對了 06/12 11:15
20F：推 DID5566: 薯條鏟太滿會被唸，給紙吸管(甚至是兩支)大概也是會被唸 06/12 11:22
21F：→ DID5566: 基層服務業(店員)就是賺錢沒份、賠錢有份(或被上頭盯) 06/12 11:23
22F：→ DID5566: 所以只能成為資方(代)打手 06/12 11:24
23F：推 JuiceBro: 1樓 怎麼我看到是服務生也亂丟 06/12 11:27
24F：推 hipmyhop: 所以台灣的垃圾有確定是從業者那流出來的嗎 06/12 11:30
當然不確定啊！我也沒說都是業者問題啊= =不能光是檢討消費者也要檢討業者吧？
25F：→ hipmyhop: 去山上看看 你覺得路邊垃圾是誰丟的 06/12 11:31
26F：推 villagemen: 不用業者cost down 相當於變相漲價 業者當然配合 06/12 11:35
27F：推 villagemen: 而且你不用塑膠吸管 你其他垃圾還是會被亂丟 難道全 06/12 11:37
28F：→ villagemen: 換成紙製品嗎 06/12 11:37
29F：→ villagemen: 而且樹被砍怎沒人關心 只理海洋生物 06/12 11:38
30F：推 villagemen: 而且樹被砍怎沒人關心 只理海洋生物 06/12 11:39
31F：噓 dawnnn317: 假的 06/12 11:47
32F：推 kojiba: 打開蓋子喝過一陣子大家就習慣啦 06/12 11:48
34F：→ kojiba: 檢討回收業者有比源頭改善有效率的話 那你具體說說看怎麼 06/12 11:50
我這篇不是在講效率的事情歐！是在講怎不討論業者我也沒說從源頭做起是有什麼不好歐！
35F：→ kojiba: 做吧 06/12 11:50
36F：→ DVE: 現在回收業者是寧可進口國外資源回收，不處理本地資源回收。 06/12 11:50
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 12:16:45
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 12:18:17
37F：推 hipmyhop: 原來減塑是檢討消費者 呵呵 06/12 12:29
38F：推 a1087026: 回收清除處理費收太低，檢討業者等於斷了去化管道，那 06/12 12:38
39F：→ a1087026: 不如檢討消費者來的實際。 06/12 12:38
40F：→ APM99: 《蘋果》獨家調查GPS臥底追資源回收揭非法流向 2019/1/11 06/12 12:49
41F：→ APM99: 然後這裡是台灣 所以沒然後了 06/12 12:50
42F：→ APM99: 新聞界的蘋果都去做了 小百姓不在意 台灣政府更不可能在意 06/12 12:51
43F：推 p4585424: 回收本來就很假 06/12 12:58
44F：推 orfan: 回收業者背後不是議員就是黑道 意外嗎 06/12 13:10
45F：推 karta513165: 就有人覺得只要消費者不使用 到最後工廠不生產 也就 06/12 13:24
46F：→ karta513165: 不會有回收問題啊 06/12 13:24
47F：推 vhygdih: 因為這個國家習慣檢討平民 06/12 13:33
48F：推 cda1113: 一樓 可是我看到的 是店員把垃圾跟回收倒在一起啊 06/12 13:38
49F：→ miniUU: 可能拿到後頭再分類，天曉得 06/12 14:00
50F：推 loadingN: 我也沒說店員比較好啊，只是不喜歡這種“檢討文化” 06/12 14:01
51F：→ miniUU: 用兩根我是覺得更不環保，希望都別提供，請自備 06/12 14:05
52F：→ cda1113: 回一個 怎麼可能拿到後面在分類 他都拿擠壓棍押扎實 06/12 14:06
53F：→ cda1113: 直接打劫綁起來 而且以前同學在M打工他說他們都沒分 06/12 14:06
54F：→ cda1113: 類的 06/12 14:06
55F：→ KKyosuke: 垃圾箱沒有哪家有在分類的啦.. 06/12 14:08
56F：→ aalittle: 店員給你不舒服的感覺就客訴,昨天我去麥當勞看到內用不 06/12 14:57
57F：→ aalittle: 知情的客人,跟店員要也是笑笑的給他,不過看他好像還不知 06/12 14:57
58F：→ aalittle: 道已經改紙吸管,使用時還驚訝狀 06/12 14:58
59F：推 q2520q: 處理也要錢啊==虧錢的他們根本不收，而且現行是掩埋，掩埋 06/12 15:19
60F：→ q2520q: 沒辦法保證垃圾會一直待在那邊，地震、颱風、暴雨都有可能 06/12 15:19
61F：→ q2520q: 讓地層上的土壤流失讓垃圾外露進入到海裡 06/12 15:19
62F：推 q2520q: 而且也不是所有人都會照規定乖乖丟垃圾，一堆沒公德心隨便 06/12 15:23
63F：→ q2520q: 丟垃圾的你也沒算進去，平時偷偷丟水溝、水圳、路邊的，積 06/12 15:23
64F：→ q2520q: 在那邊等到颱風暴雨後一次衝出來，每年頭幾次颱風很容易看 06/12 15:23
天災暫且不說主要是在針對平常偷倒的業者甚至是一般人感覺都沒怎麼新聞報導罰則增加什麼的
65F：→ q2520q: 到一堆家庭廢棄物出現 06/12 15:23
66F：推 pasaga: 去大創買一包吸管帶著可以用很久～ 06/12 15:54
67F：→ hn9480412: 左膠就眼不見為淨啊，然後繼續用超不環保的3C產品和 06/12 16:35
68F：→ hn9480412: 產生PM 2.5的火力發電產生的電 06/12 16:35
69F：→ hn9480412: 在那邊罵拿吸管的人 06/12 16:36
70F：推 zzk2671: 先撇開環保議題，如果只是關於固體廢棄物的問題的話，源 06/12 16:55
71F：→ zzk2671: 頭減量是一個滿大的目標，就是從源頭直接減少使用量，同 06/12 16:55
72F：→ zzk2671: 樓上版友所說，廢棄物（垃圾）的處理是有利益才會有人去 06/12 16:55
73F：→ zzk2671: 做，無論這個利益是來自政府補助或回收所得的利益，所以 06/12 16:55
74F：→ zzk2671: 廢棄物的回收處置有他的市場機制在，我覺得這個政策比較 06/12 16:55
75F：→ zzk2671: 偏向於源頭減量，畢竟近年焚化爐的垃圾處理量隨著爐的老 06/12 16:55
76F：→ zzk2671: 化而漸漸減少，民意下又很難建造新的焚化爐，那垃圾的處 06/12 16:55
77F：→ zzk2671: 理對臺灣顯然是一大考驗囉 06/12 16:55
我也不是說政策不好拉！是覺得應該雙管齊下這樣
78F：→ meatball441: 製造出來就需要處理，也不是一定處理的掉。 06/12 17:35
79F：→ SA01: 邏輯真妙...源頭管理沒聽過嗎 06/12 18:31
問不檢討廠商又不是說不管源頭，邏輯也妙，怎不說加強查驗、加重黑心廠商責任，加重處罰沒聽見過嗎？，只源頭管理就夠嗎？
80F：推 cgser: 我去檢討外面撿回收的阿婆 06/12 18:46
81F：推 mmmmmmmmmmmm: 禁止塑膠吸管後，海龜餓了要吃什麼 06/12 19:01
82F：→ orfan: 海龜餓了 還有很多菸蒂可以吃啊~ 06/12 19:10
83F：→ rooo2012: 之前台灣進口國外大量塑膠垃圾，為何政府不去限制總量 06/12 19:45
84F：→ rooo2012: 辦法，塑膠吸管這根本假議題 06/12 19:45
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 20:09:05
85F：→ kojiba: 之前禁塑膠袋有一波討論過怎麼不檢討回收業者了 不過事實 06/12 20:27
86F：→ kojiba: 就是檢討他們沒什麼用啊 06/12 20:27
87F：→ kojiba: 而且你也無法界定到底是清運垃圾還是處理垃圾端出問題才 06/12 20:30
88F：→ kojiba: 會阻止不了外溢 06/12 20:30
89F：→ kojiba: 更不用說台北以外的垃圾分類根本呵呵 06/12 20:33
90F：推 jack0204: 只要找不出誰偷倒垃圾，源頭減少根本沒用，除非減到0 06/12 21:01
91F：推 silver5566: 禁用塑膠吸管，主要是培養民眾意識，真正垃圾量我認 06/12 21:07
92F：→ silver5566: 為相差無幾。 政府當初用海洋垃圾跟民眾說要限塑，限 06/12 21:07
93F：→ silver5566: 倒了一堆塑膠袋廠商，海洋垃圾減少幾%? 有數據嗎? 06/12 21:07
94F：推 oceanfishwu: 店員這樣說很好笑，速食店所有包裝都不環保，又不是 06/12 21:11
95F：→ oceanfishwu: 只有吸管是問題，要環保乾脆整間店關掉不要開最環保 06/12 21:11
96F：推 bumloveme: 回收錢也是回收廠再賺 不值錢的回收就亂丟 根本無本生 06/12 21:18
97F：→ bumloveme: 意 垃圾回收廠 認識再做回收的家裡都超有錢 06/12 21:18
99F：→ fox6338: 746f726d2e6d675f61313430623565656230383437373334_1560 06/12 21:28
100F：→ fox6338: 346068 06/12 21:28
101F：→ fox6338: 看到回文想到這個新聞 06/12 21:29
102F：→ RKain: 所有包裝都不環保，我笑了，都民國幾年了還這想法 06/12 21:31
103F：→ RKain: 不要為了反而反到無視現實阿.. 06/12 21:31
104F：→ SA01: 笑死~ 真的一點基本概念都沒有~ 還是學生嗎? 06/12 21:37
105F：→ SA01: 什麼叫黑心廠商? 你知道供應商評鑑嗎? 06/12 21:38
106F：→ SA01: 連源頭管理都不懂真的也不用多浪費時間跟你談 06/12 21:38
慢走不送
107F：→ SA01: 檢討回收廠商你要不要順便檢討垃圾車跟回收阿婆 06/12 21:39
108F：推 raistlin349: 乾回收業者什麼事？怎麼不先檢討亂丟垃圾的人啊？ 06/12 21:48
109F：→ oceanfishwu: 包裝的確不環保啊，塑膠杯蓋並沒有比塑膠吸管環保吧 06/12 21:51
110F：→ oceanfishwu: 更別說紙杯裡的塑膠淋膜也是讓紙杯回收處理不易的原 06/12 21:52
111F：→ oceanfishwu: 因 06/12 21:52
112F：推 IanLi: 不用或減量使用才是正確的 06/12 21:57
同意
113F：→ petguy: 都是錢的問題 06/12 22:06
114F：→ fox6338: 再次強調我是垃圾同意減量或不用的，但現實是不可能馬上 06/12 22:14
115F：→ fox6338: 不用這些塑膠製品，也知道亂丟垃圾難抓這些問題，但就是 06/12 22:14
116F：→ fox6338: 覺得並沒多少人關心後續處理這些垃圾的問題，特別針對業 06/12 22:14
117F：→ fox6338: 者是我認為一般人也不會丟幾百公斤甚至噸的垃圾。 06/12 22:14
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 22:15:43
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 22:17:51
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 22:18:29
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 22:21:30
118F：推 Aywin: 吸管有人丟回收嗎 垃圾不一定焚燒更多是掩埋 06/12 22:29
不是單純只針對吸管啦！是一般大家回收的垃圾跟一般垃圾的後續處理，覺得這麼多垃圾到海裡不單單只是天災而已
119F：→ Aywin: 一般人不會丟好幾噸 一個村一個里 一個市也不會嗎 06/12 22:30
120F：推 Aywin: 我覺得現階段就是自身減塑 並做好分類支持政策 06/12 22:33
121F：→ Aywin: 不是先喊no舉一堆理由 06/12 22:34
122F：→ Aywin: 什麼飲料打翻 飲料沒裝滿 可笑至極 06/12 22:34
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/12/2019 22:42:16
123F：→ DazaiOsamu: 治本就是減量使用啊 整頓回收業者只是治標而已 06/12 23:32
124F：→ DazaiOsamu: 這種東西原本就只有 提供或不提供 是有甚麼折衷的辦法 06/12 23:35
125F：推 youyu0914: 賠錢生意沒人做，回收如果要搞得確實除非國家出錢了！ 06/12 23:49
126F：→ youyu0914: 因為高成本低（零）利潤了！從源頭管理是最實際的 06/12 23:49
127F：推 kylin936: 速食業的回收分類不是擺好看的嘛? 最後都一起丟垃圾車 06/13 00:29
128F：推 nadoka: 河水整天變色追不到，追的到的也罰不怕，環境最終是要沒救 06/13 00:43
129F：→ nadoka: 我是覺得很可笑啦，就跟原PO說的一樣沒人敢檢討為什麼垃圾 06/13 00:44
130F：→ nadoka: 跑進海裡。也沒人在意各種「環保吸管」的製造汙染和丟棄 06/13 00:45
131F：→ nadoka: 成本。 06/13 00:45
就是這種意思.後續處理都沒人關心.沒提污水主要是因為這裡是速食板感覺有點遠
132F：噓 darkMood: 可憐。 06/13 02:12
133F：噓 chidori728: 怎麼檢討？檢討之後要怎麼監督？ 06/13 02:17
例如增加罰則啊！
134F：推 SSSONIC: 因為資方可以省錢 政府可以博美名 一般人 就沒吸管用 06/13 06:30
135F：噓 matsurika: 請勿檢討垃圾，垃圾不會思考，請檢討有腦袋的人類 06/13 07:07
136F：噓 williamtseng: 理直氣壯咧 ㄎㄎ 06/13 07:35
？
137F：噓 ronale: 檢討業者？ 06/13 07:49
源頭減少了甚至歸零， 但業者（個人）還是偷丟到海裡問題還是會有
138F：推 hipmyhop: 其實你的問題太模糊了 應該是想要什麼樣的檢討 06/13 08:21
例如亂丟垃圾.不遵守回收（垃圾）處理辦法的罰金增加，稽查頻率增加什麼的。
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/13/2019 08:39:33
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/13/2019 08:40:10
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/13/2019 08:40:37
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/13/2019 08:44:35
139F：推 riseball: 我不管啦 只有吸管插海龜鼻孔 我只要禁吸管就好 06/13 08:44
140F：→ yoomin4u: 買一杯飲料要兩根吸管？？？ 06/13 08:45
我喝飲料沒這麼快... 紙吸管軟會真的有吃紙的感覺
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/13/2019 08:46:37
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/13/2019 08:47:52
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/13/2019 08:50:59
141F：噓 okmzaq: 別用不就沒事了 06/13 12:26
142F：推 deadman: google 「公視 回收 」 不是沒有人關心這議題啊 06/13 13:26
143F：噓 ms01096: 你說要檢討回收業者 當你深入研究之後就會知道 06/13 13:42
當然政府也有該做的事情，但當時主要想討論業者個人亂丟的問題，表達不好見諒
144F：→ ms01096: 你要檢討的是政府才對 06/13 13:42
146F：→ ms01096: 來討噓的 可憐 06/13 13:43
147F：→ comjj45: 店員的臉不太爽你確定是因為吸管而不是你 06/13 14:17
148F：推 marsaqua: 嘿嘿 你知道之前彰化直接把我們辛苦分類的垃圾全燒掉喔 06/13 16:07
149F：→ marsaqua: ！原因是回收成本太高，推薦你去看台客劇場，有一集是進 06/13 16:07
150F：→ marsaqua: 入回收業者的基地並訴說困境。看完以後會覺得人類真的很 06/13 16:07
151F：→ marsaqua: 賤，自己僅為了方便製作許多一次性用品的垃圾，然後再用 06/13 16:07
152F：→ marsaqua: 社會上更大的成本來處理垃圾。還滿有影響力的，後來我會 06/13 16:07
153F：→ marsaqua: 盡力減少用一次性用品或重複多次使用 06/13 16:07
154F：→ Dcpp2015: 有認真研究就知道紙餐具沒比較環保，因為那個還是有層塑 06/13 16:09
155F：→ Dcpp2015: 膠膜，那層膜導致回收的難度很高回收率反而很低,沒看錯 06/13 16:09
156F：→ Dcpp2015: 紙杯其實比塑膠杯還不環保 06/13 16:09
157F：→ marsaqua: 沒有需求哪來供給，你不用就不會有產品，於是連垃圾問題 06/13 16:09
158F：→ marsaqua: 都解決大半，我很想知道這種邏輯真的很難懂嗎 06/13 16:09
159F：推 hipmyhop: 可回收率低？你有吸管還是一樣有紙杯啊 是在比什麼的？ 06/13 16:40
160F：→ hipmyhop: 現在當然不可能大家都滿意但至少總量有減少啊 06/13 16:40
161F：→ hipmyhop: 紙吸管本來就是過渡產品 06/13 16:41
162F：→ robrob99: 純回1樓 消費者亂丟 你業者可以配人力自己分垃圾 06/13 20:45
163F：→ robrob99: 回收效果不好 純粹就一個原因 利益不足 06/13 20:46
164F：推 AioTakumi: 說個笑話 某些嗆人不用吸管是會怎樣的 現在在集資團購 06/13 23:29
165F：→ AioTakumi: 環保吸管 06/13 23:29
166F：→ AioTakumi: 既然精神潔癖那麼嚴重 怎麼能容許自己製造不必要能源 06/13 23:29
167F：→ AioTakumi: 資源消耗呢？ 06/13 23:29
168F：→ nadoka: 反正現在就 不用吸管的嗆環保吸管的嗆索取吸管的人 06/14 00:18
169F：噓 HTCdesire: 不知道你到底要討論吸管還是討論資源回收 不過先回答你 06/14 01:09
170F：→ HTCdesire: 塑膠吸管是垃圾 不可回收 然後垃圾分類的問題 台灣已經 06/14 01:09
171F：→ HTCdesire: 是世界排名前幾好的了 但是後端處理沒什麼經濟效益 06/14 01:09
172F：→ HTCdesire: 舉個例子 薄塑膠相對於寶特瓶就沒有回收價值 再檢討下 06/14 01:10
173F：→ HTCdesire: 去檢討不完 反正目前能動的就是從大的飲食店開始管制 06/14 01:10
補充上有寫啊！
特別複製下來讓你看一下
不光是討論吸管
主要是問沒人討論垃圾分類.跟後續處理的問題
174F：推 marsaqua: 我自備不鏽鋼吸管跟矽膠吸管，沒帶的時候就就口喝啊，不 06/14 02:07
175F：→ marsaqua: 然？ 06/14 02:07
176F：推 Diaw01: 你跟他要兩包糖醋醬看看臉色有沒有比較好 06/14 03:18
177F：→ waterblue85: 不含氯塑膠，本來就是焚化爐燒掉最環保 06/14 03:46
178F：推 s8960046: 沽名釣譽罷了！又不敢禁止生產塑膠吸管！～ 06/14 04:36
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/14/2019 07:52:33
179F：推 LinSuchen: 可是你為何需要兩根吸管 06/14 11:05
180F：→ kazushige: 久了就習慣了，就跟標準垃圾袋＆商店不提供塑膠袋一樣 06/14 11:46
181F：→ kazushige: ，其實也沒那麼不方便 06/14 11:46
182F：→ kazushige: 然後有些推文真的邏輯堪慮 06/14 11:49
183F：推 doritos88: 樓上糖醋醬的呵呵 不知道糖醋醬要錢嗎 然後一杯飲料要 06/14 12:30
184F：→ doritos88: 兩個吸管也是呵呵 06/14 12:30
185F：→ cgser: 我也想知道為何必需要兩根吸管來製造更多垃圾？ 06/14 16:02
186F：→ ChungLi5566: 環保都是假議題 海洋垃圾第一名菸蒂遲遲不處理 06/14 16:31
187F：推 Wx7621: 看標題 我還要以為在說工程師 06/14 18:46
因為回收業者嗎~
188F：推 iorice: 很簡單啊，錢的問題，如果今天回收業的利潤夠，回收自然 06/14 21:30
189F：→ iorice: 會做的比較好，沒利潤的事回收場當然不會去回收利潤價值低 06/14 21:31
190F：→ iorice: 的回收物，也不會耗更多的設備和人力去做回收分離。當然 06/14 21:31
191F：→ iorice: 要提高回收利潤，這成本就要轉嫁到消費者上，以後吸管不再 06/14 21:32
192F：→ iorice: 免費提供，一根賣你10元，你能接受就沒問題啊 06/14 21:33
193F：推 hipmyhop: 免費仔最不左膠哈哈哈 06/14 22:05
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/15/2019 01:01:02
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/15/2019 01:01:26
※ 編輯: fox6338 (27.246.167.174 臺灣), 06/15/2019 01:10:25
194F：→ fox6338: 兩根吸管主要是我喝飲料沒這麼快啊！吸管用久會爛變成吃 06/15 01:19
195F：→ fox6338: 紙啊。補2 06/15 01:19
196F：噓 sa87a16: 今天如果政策一根吸管五塊，這些店員會笑這問你要不要加 06/15 02:24
197F：→ sa87a16: 買吸管，企業只顧成本，環保就只是賺錢手段 06/15 02:24
198F：→ sa87a16: 一切都是成本為第一，企業不是慈善機構，要成本就是臭臉 06/15 02:26
要收費也不是不行啊...塑膠袋不就收費了
199F：→ sa87a16: 給你看， 06/15 02:26
200F：推 MizunaRei: 企業要的是賺錢 環保只是一種正面形象的營造 06/15 03:03
201F：推 Slaves: 敏感牙+1但最近矽膠吸管用的挺上手！我覺得可以再來禁紙 06/15 10:58
202F：→ Slaves: 盒了!？垃圾分類回收及減量，不求每個人做到，但我可以先 06/15 10:58
203F：→ Slaves: 開始～ 06/15 10:58
204F：推 amurox: 紙盒都禁以後用啥裝 紙類已經算最好回收了 06/15 15:52
205F：→ amurox: 在外工作的沒辦法那樣搞 帶一堆東西再帶2 3個保鮮盒??? 06/15 15:53
206F：推 xvhak: 檢討業者...完全搞錯對象 06/16 12:41
207F：→ APM99: 紙盒回收有很多條件吧 06/16 15:36
208F：推 KKyosuke: 就算不回收燒掉也比塑膠好得多 06/16 17:41
209F：→ paul10404: 我跟麥當勞店員要紙吸管還跟我說之後沒有了，現在都不 06/16 22:17
210F：→ paul10404: 給吸管好像把速食戒掉了，也沒在買了，吸管問題太白爛 06/16 22:17
211F：→ good90150: 我只知道我塑膠都丟垃圾桶，在那邊喊減塑根本假掰人， 06/17 15:37
212F：→ good90150: 業者換厚蓋子，還進口洋垃圾發大財污染留台，減塑？ 06/17 15:37
213F：噓 ryan0222: 檢討回收業者是什麼鬼？回收既然這麼重要，你怎麼不去 06/18 05:04
214F：→ ryan0222: 回收，要等業者幫你回收？你是有付錢給業者膩蛤？ 06/18 05:04
215F：→ ryan0222: 這麼好賺，這麼有意義，你怎麼不跳下去回收，快去啊 06/18 05:07
這位看起來暴怒的朋友 請問有看完文章嗎？
※ 編輯: fox6338 (110.26.225.4 臺灣), 06/18/2019 13:47:26
※ 編輯: fox6338 (110.26.225.4 臺灣), 06/18/2019 13:48:26
216F：→ fliersky: 的確後續處理資源回收也是,因為現在回收後並沒有 06/18 21:51
217F：推 JQK2: 自從追蹤報導發現台灣回收分類最後都會混在一起業者再重新篩 06/20 04:00
218F：→ JQK2: 選，就不再分類了，分了也是做白工 06/20 04:00
219F：推 Ian1113: 我也覺得該檢討的是末端業者..消費者誰那麼閒沒事跑去海 06/20 12:32
220F：→ Ian1113: 邊丟吸管。政府也只敢欺負人民，不敢約束業者。因噎廢食 06/20 12:33
221F：→ Ian1113: 真的可笑。還一堆人以為不用吸管就好先進，忽視亂丟垃圾 06/20 12:34
222F：→ Ian1113: 入海的垃圾業者== 06/20 12:34
223F：推 yenjerr: 所以責任都在政府跟回收業者是嗎？垃圾量大到一個程度就 06/20 13:23
224F：→ yenjerr: 處理不完，目前已經是如此。自己能做的先做，不是怪別人 06/20 13:23
225F：→ yenjerr: 沒處理好你生產的垃圾。 06/20 13:23
226F：推 hipmyhop: 台灣人就以為有付錢屌大啊 然後靠北沒有免費吸管 左膠 06/20 14:24
227F：→ hipmyhop: 自助餐吃到飽然後罵人左膠哈哈哈 06/20 14:24
228F：推 marsaqua: 有種刁民就是檢討業者 檢討政府 檢討後端，就是不會檢討 06/26 06:03
229F：→ marsaqua: 自己^^ 06/26 06:03
230F：→ marsaqua: 製造垃圾的是「買單的你」啊 這不是很簡單的邏輯嗎 06/26 06:04