作者love11234 (newshit)
看板fastfood
標題Re: [討論] 麥當勞限塑後 紙吸管給得很不乾脆
時間Sat Apr 27 12:18:41 2019
美國也是懶惰
美國退出綠色政策，因為中國不跟進
英國也是懶惰，連左派都開始不堅持環保
回主題
況且紙吸管如果要提供的這麼不甘願付費總行了吧？不甘願可以直接付費阿
不懂吵這跟懶有什麼差別
還有如果是用背蓋直接喝我建議要弄到完全去冰，不然喝一喝卡到冰塊真的很幹，不是每
顆冰塊都是很大顆的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.118.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/fastfood/M.1556338723.A.C67.html
1F：推 kkes63101: 不想把生活搞這麼麻煩 特別是某些激進環保人士04/27 12:28
2F：推 vhygdih: 西方國家談環保根本就是個笑話， 人家談的是環保產業，04/27 12:30
3F：→ vhygdih: 要講環保連燈都捨不得開的台灣還比較有資格， 環保=省04/27 12:30
4F：→ medama: 美國連降低二氧化碳的協定都不想簽04/27 12:35
那些要環保請監督蔡英文，用核電取代火力發電
核能英文是nuclear，而且台灣防空密度算是數一數二除非用核彈炸台灣不然設施沒這麼
容易被攻擊的
至於外洩問題，可以參考日本，啊當然如果因為中國阻撓，那也麻煩清楚表達中國阻撓台
灣發展環保
我也覺得奇怪，為什麼那些人很多都不支持核能
還有環保跟環保產業本來就是不同概念，產業是打著環保的名義賺錢，如果說世界各國都
是這樣定那我們遵守沒關係，可是為什麼世界各國都不承認我們，我們自宮法令還要領先
全球
※ 編輯: love11234 (42.73.118.211), 04/27/2019 12:55:42
5F：噓 max0903: 哇靠，開始扯核電喔，不然你說說是誰不敢吃核食啊04/27 13:10
我說的不是事實嗎
要無限上綱環保麻煩先去弄好最大污染源
※ 編輯: love11234 (42.73.118.211), 04/27/2019 13:21:29
6F：推 Golbeza: 核XD食XD 04/27 13:23
7F：推 mintsnow: 昨天點少冰，直接用新杯蓋就口喝覺得方便欸 04/27 14:02
8F：推 monkey0711: 新杯蓋對於部分產品真的不太友善，像是冰奶茶需要攪04/27 14:18
9F：→ monkey0711: 拌搖晃的，只能自己拿筷子來攪04/27 14:18
10F：→ monkey0711: 話說是不是在杯蓋換了的同時，中杯的杯子也變小了， 04/27 14:18
11F：→ monkey0711: 還是我的錯覺？04/27 14:18
12F：推 joy159357: 就像是自備器皿的洗滌環境成本不一定比一次性餐具低04/27 14:23
13F：→ skyviviema: 一次性餐具又不是丟掉就沒事了 後續還有很多處理吧 04/27 14:35
14F：→ skyviviema: 除非你想說對店家來說會增加客人洗餐具的水費04/27 14:35
15F：→ skyviviema: 你會覺得一次性方便是因為把處理成本轉嫁給所有人04/27 14:38
16F：→ joy159357: 洗餐具使用的洗滌劑對環境造成的汙染並不比一次性餐具04/27 14:38
17F：→ joy159357: 帶來的環境傷害低 所以其實環保很多只是做開心的04/27 14:39
18F：→ joy159357: 不是處理成本問題，是環境成本喔04/27 14:39
19F：推 skyviviema: 是齁 洗滌成本那麼高的話那你要不要把家裡所有餐盤杯 04/27 14:43
20F：→ skyviviema: 子丟掉改用免洗 不是更方便 04/27 14:43
21F：→ skyviviema: 如果真的都一樣 家家戶戶應該全部改用免洗省得還要洗04/27 14:44
22F：→ skyviviema: 晚浪費時間成本04/27 14:44
23F：→ joy159357: 真有道理 04/27 14:59
24F：→ skyviviema: 假設真的家家戶戶用免洗 原料和生產的環境成本 運輸的04/27 15:00
25F：→ skyviviema: 廢氣等成本 丟棄裝袋成本 丟棄運載成本 垃圾處理成本04/27 15:01
26F：→ skyviviema: 垃圾場維護和空間成本 你自己去算一算到底哪個環境成04/27 15:01
27F：→ skyviviema: 本比較多吧04/27 15:01
28F：→ skyviviema: 而且以上成本是會在短時間內不斷循環喔 04/27 15:02
29F：→ skyviviema: 光是龐大的垃圾量要往哪裡擺就已經夠了好嗎 最好沒差 04/27 15:03
30F：→ skyviviema: 我不會覺得用非一性產品就不會對環境造成危害 這問題04/27 15:05
31F：→ skyviviema: 本來就只能取相對輕微者04/27 15:05
32F：噓 matsurika: 人 04/27 15:24
33F：→ sofar302: 自己家裡洗餐具也用洗滌劑?吃的安心嗎?禁用免洗餐具的04/27 17:54
34F：→ sofar302: 本意就是請自備餐具 減少不必要的垃圾 如果你很愛用04/27 17:54
35F：→ sofar302: 自己多買一點不就好了 04/27 17:55
36F：噓 marsaqua: 單純說個笑話：洗滌餐具的環境成本比一次性用品環境成本04/27 17:55
37F：→ marsaqua: 高，這是我聽過最好笑的自秀下限的話之一了04/27 17:55
38F：→ marsaqua: 國人的環境保護意識只能從孩子去建立了...因為有些大人04/27 17:56
39F：→ marsaqua: 那個腦齁04/27 17:56
40F：→ marsaqua: 連垃圾怎麼處理的，廢棄物處理困境都搞不懂的，在那講環04/27 17:59
41F：→ marsaqua: 境成本?有沒有覺得很好笑 04/27 17:59
42F：噓 KingOfTheAlt: 右派聽到愛護地球就崩潰 04/27 18:41
43F：噓 max0903: 上一個在簽名檔反核的被桶了，這個挺核要不要桶一下04/27 18:44
44F：→ superhome: 和袋子一樣加錢給 很可以04/27 21:38
45F：噓 oxyo: 以核擋綠 04/27 21:47
右派？事實上我聽到愛護地球不會崩潰
這也要扯派系，是被洗腦了唷
以後要不要紅五類黑五類
※ 編輯: love11234 (42.73.118.211), 04/28/2019 10:16:29
46F：噓 andy19960407: 回收業者的鍋 叫消費者來背 可撥政策 04/28 10:26
47F：噓 foreigners: 自己提核能結果說別人扯派系 這邏輯XDDDDDDDD 04/28 11:10
48F：→ foreigners: 要擁核可以啦 麻煩把核廢料搬到你家去齁 04/28 11:11
49F：→ ms0344303: 綠能的有住火電廠旁邊嗎 04/28 12:58
50F：推 cpbert88: 今天喝美式要跟吸管兩個店員同時回響應環保不提供 不然 04/28 14:42
51F：→ cpbert88: 我買啊奇怪 04/28 14:42
52F：噓 s89129: 幫見紅 04/28 20:55
53F：噓 summeruse: 我就住火力發電廠波及範圍，台電會補償的那種區域，一 04/29 02:49
54F：→ summeruse: 年一個人五百啦，我支持以核養綠阿，怎麼了？？？ 04/29 02:49
55F：噓 summeruse: 請問某樓的邏輯還在嗎？你不製造垃圾，廢棄業者回收業 04/29 02:59
56F：→ summeruse: 者還要幫你處理嗎？業者還有存在的必要嗎嗎？人類最劣 04/29 02:59
57F：→ summeruse: 根性就是不知反省，像是這類的論調（簡稱講幹話 04/29 02:59
58F：推 p8331407: 光自帶環保杯你看點餐多少人有自帶 05/01 09:29
59F：推 thomaschion: 干核能屁事 05/04 10:06