作者qls (qls)
看板fastfood
標題Re: [情報] 關於最近盛行的"雞翅文"
時間Sat Jun 14 09:47:42 2008
※ 引述《bob770717 (艾帕爾)》之銘言：
: 看完這一整篇
: 不，應該是一樣的文章換了標題重po出來而已
: 我得到結論
: 1.原po很喜歡吃麵攤
: 2.原po很喜歡勝鬥士轉蛋
: 所以基於以上兩點
: 我會認為
: 針對喜歡吃麵攤愛拿麵攤出來比較的你
: 那麵攤老闆說豬舌頭賣很好，然後呢？
: 你只說出了現象，沒說出他賣很好，然後有沒有賣光光或怎樣
: 如果對照到速食店的現象，
: 再引用你的語法
: 你去速食店吃東西，店員跟你說5號餐賣很好，1號餐賣不好
奇怪了今天是在講炸雞吧，講到幾號餐幹嘛？
: 所以呢？賣很好所以不賣你？賣不好所以今天沒進貨沒得賣你？
沒貨直接講我大可不買啊，至少我不用花錢但買到我不想要的
: 打清楚吧
: 今天你到了這個地區，沒人跟你說消費者是老大，事實上老闆才是老大，規則他定的
我之所以講肯德基，是因為肯德基比較好吃。如果你要說老闆是老大也是可以
今天你們老大就說可以挑部位了，好，答案出來
所以今天就算我點六塊雞桶，我全都要腿，也是我的權利
: 你可以說你不爽不來阿，又不差你一個客人
: 拿最喜歡吃的麵攤好了
: 你這種感覺就像對麵攤老闆說：我要喝綜合湯 老闆：粉腸今天賣光光了喔，我多給你大腸
老實說我看不懂你在表達什麼
: 是因為你怕麵攤老闆有菜刀有熱水嗎？速食店員看起來好欺負？
: 至於啥剩鬥士的例子
: 能麻煩不要再舉了好不好？
: 硬要舉，對照到速食店的例子
: (聖鬥士版)
: 原po：今天無聊去轉轉看
: (速食版)
: 原po：我肚子好餓，隨便給我一個餐
今天是在討論炸雞，而不是餐吧
如果我去買個炸雞結果不能選部位，還要碰運氣看看會出哪一隻
這不就跟轉蛋一樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.129.214
1F：噓 bob770717:那你就舉個平衡的例子，我是讓你的例子對照過去平衡 06/14 09:48
我舉的例子很平衡啊
※ 編輯: qls 來自: 59.112.129.214 (06/14 09:49)
2F：推 karlrecon:這篇比較有道理 06/14 09:50
3F：噓 fireflyyen:問題是今天炸雞餐有照規定給你呢? 06/14 09:52
4F：→ fireflyyen:K會這樣是他們規定問題 M沒有規定 如果有規定不可挑選 06/14 09:52
不用如果了，我剛打過麥當勞客服電話，0800211321那隻
他們就說可以挑選了，所以不用如果了，問題解決
※ 編輯: qls 來自: 59.112.129.214 (06/14 09:54)
5F：→ fireflyyen:但是內容物一定照規定給 你會買嗎? 06/14 09:53
6F：→ fireflyyen:還是硬要說 我有權利花錢購買自己想要買的東西? 06/14 09:53
7F：推 archimonde:應該說買時要問.若當時沒有.看要不要等.或不點 06/14 09:53
8F：→ fireflyyen:請不要把"消費者有權利購買自己想要的東西"無限上綱 06/14 09:54
9F：→ fireflyyen:正解應該是"消費者有權利選擇自己想要買的東西" 06/14 09:54
10F：→ fireflyyen:今天買不到 可以不要買 而非硬要生雞腿出來 06/14 09:54
就說了沒貨你可以講，我大可不買，至少我不會買到我不要的
而不是變成抽轉蛋，我還要看運氣好才抽到我想吃的
11F：→ fireflyyen:當然 我會說你沒看懂我的文章是因為… 06/14 09:55
12F：→ fireflyyen:你所謂的"消費者有權利購買自己想要的東西 是在侵犯他 06/14 09:55
13F：→ fireflyyen:人的權利上建立的 06/14 09:55
台灣的消費者真可憐，買個自己想要的東西也會變成侵犯他人權利
14F：→ qwdfvb:推樓上 06/14 09:57
15F：→ fireflyyen:回應你的補充:大家都來指定 看誰會當C… 唉… 06/14 09:57
那麵攤老闆也可以說：你都點豬舌，後面的人吃不到只能點豬頭皮，你侵犯他人權利
中古車行老闆也可說：你都買好車，後面人買不到只能買泡水車，你侵犯他人權利
信義房屋老闆也可說：你都買好屋，後面人買不到只能買凶宅，你侵犯他人權利
16F：→ fireflyyen:請勿玩文字遊戲 且扭曲他人意思 謝謝 06/14 09:59
那不然給你個硬凹的機會好了，請問你說的侵犯他人權利是什麼意思？是不是指
「害後面的人買不到」就叫「侵犯他人權利」？
※ 編輯: qls 來自: 59.112.129.214 (06/14 10:02)
17F：→ karlrecon:F大我想這是M要低價進貨必定會遇到的問題 不該推給買家 06/14 10:01
18F：噓 bob770717:問題解決了你po了兩篇一樣內容的出來幹嘛？ 06/14 10:01
19F：→ fireflyyen:回k，我已經發表過可以解決的方法，雙方都雙贏 06/14 10:02
20F：→ bob770717:你自己仔細思考過就會發現你的例子很不平等 06/14 10:02
21F：→ fireflyyen:但是依照q大的說法，還是會有人當c買到雞翅餐 06/14 10:02
22F：→ namokid:人家官方都說可以選了~~不然你在噓啥~~笑死了 06/14 10:02
23F：→ bob770717:你說的那些都是分開賣的，當然沒有這種問題 06/14 10:03
24F：→ fireflyyen:回應你的補充 是的。你所提出的方法只會惡性循環 06/14 10:03
^^^^^^^^^^^^^^^^^
台灣消費者真可憐，買個自己想要的東西，就會變成侵犯他人權利
25F：→ fireflyyen:我提出一個可以讓大家接受的方法也不會有人雞翅有人腿 06/14 10:04
26F：→ bob770717:那可以選你們來爭這個有意義嗎？ 06/14 10:04
※ 編輯: qls 來自: 59.112.129.214 (06/14 10:05)
27F：→ namokid:你要學B大舉例啦~進去買房子~請隨便給我ㄧ間房子~~ 06/14 10:04
因為某人說「害後面買不到」，就是侵犯他人權利
那信義房屋、中古車商、麵攤老闆，都可以怪大家侵犯他人權利
唉，買個東西也會變成侵犯他人權利，某些工讀生的想法真令我大開眼界
28F：→ bob770717:只是在這個板上當奧客吧 06/14 10:04
29F：→ namokid:結果他給你的坪數跟心理希望的完全不一樣大~~真慘 06/14 10:04
30F：→ fireflyyen:看大家是要繼續有人當AC還是大家都接受可以正常的餐點 06/14 10:05
31F：推 karlrecon:F大你的方法 雙贏的前提建立在官方願意改->還是官方問題 06/14 10:05
32F：→ fireflyyen:是啊~但是以現階段來說 要求M改進貨還是改規定哪個可行 06/14 10:05
※ 編輯: qls 來自: 59.112.129.214 (06/14 10:07)
33F：→ namokid:為什麼Q大都說客服說可以選了結果還在吵雙贏~誰管公司利益 06/14 10:05
34F：→ bob770717:就是官方問題，上層不看ptt所以這裡怎麼講也沒用 06/14 10:05
35F：→ namokid:現在的消費者好可憐~~公司賣不好的東西還要幫忙吸收?! 06/14 10:06
36F：→ fireflyyen:回應n 可以選沒錯，我沒話說 但是後續結果有沒有想過? 06/14 10:06
37F：→ namokid:後續結果~~怎樣的結果~~ 06/14 10:06
38F：→ fireflyyen:可以選 等於一定會有選不到跟選得到 以及不得不選 06/14 10:06
39F：推 bob770717:後續就是?會出來講說他選不到想要的所以又出來講話 06/14 10:07
40F：→ namokid:應該要回歸最單純的結果~可以選就是可以選~ 06/14 10:07
41F：→ fireflyyen:就會產生a b c三個雞桶出來 我提得是消除倒楣的雞翅桶 06/14 10:07
42F：→ fireflyyen:可以選是可以選，然後選不到的繼續選不到… 06/14 10:08
43F：→ namokid:選不到就算了啊~我還沒碰過全場只剩下雞翅的狀況 06/14 10:08
44F：推 karlrecon:不得不選就得承受較大的客源流失風險 如此而已 06/14 10:08
45F：→ fireflyyen:買個炸雞餐還要先搶先贏，還是要悠閒地可以買到規定的? 06/14 10:08
46F：→ namokid:只有碰過服務人員硬要配雞翅給你的狀況 06/14 10:08
47F：→ fireflyyen:回n 你說的 就只有從規定不可挑選 照內容物給才有辦法 06/14 10:09
48F：→ fireflyyen:解決 q大的指定是可以解決 但是到最後一定剩一堆雞翅 06/14 10:10
49F：→ fireflyyen:然後後來的就不得不買雞翅…也可以不買 這樣好嗎? 06/14 10:10
50F：→ fireflyyen:難不成我今天去買雞桶餐 還要賭運氣今天有沒有剩雞腿給 06/14 10:10
51F：→ namokid:反正重點就是可以選~大家想要求就要求~何必幫店家想這麼多 06/14 10:10
52F：→ fireflyyen:我指定? (照q大說法) 06/14 10:11
53F：→ fireflyyen:照指定的規定走只會變成還是要賭今天有沒有機腿可以指 06/14 10:11
54F：→ fireflyyen:定不是嗎? 想一下吧… 06/14 10:12
55F：推 karlrecon:真的不必幫店家想，會虧錢他制度/進貨/價錢就會改 06/14 10:12
56F：推 namokid:是啊~就讓他一切照經濟學走啊~那何必說指定部位會損害他人 06/14 10:13
57F：→ namokid:的權益~~你這樣前面後面不矛盾?? 06/14 10:13
58F：→ karlrecon:如果他漲價是為了補足其他品項的虧損 遲早會出問題 06/14 10:13
59F：→ fireflyyen:我只單純的替"雞"覺得可憐而已… 雞翅都被人嫌棄… 06/14 10:13
60F：→ namokid:雞翅如果大家都不喜歡~當初就不要進~自己蠢要進這麼多 06/14 10:14
61F：→ fireflyyen:前面有人回應了 M是簽約整個雞場的… 06/14 10:14
62F：→ namokid:然後結這關消費者什麼事情啊~~雞翅又不是只有速食業再用 06/14 10:14
63F：→ fireflyyen:雞翅不消耗 沒人要吃 真浪費… 06/14 10:15
64F：推 karlrecon:前面也有人說了阿 被嫌棄不是因為他是雞翅.. 06/14 10:16
65F：→ namokid:所以雞可憐~就必須多買雞翅??~你是佛心來的~常買六塊翅桶? 06/14 10:16
66F：→ fireflyyen:算了，我最後講的"雞"有失當，就這樣 06/14 10:21
67F：→ nikichan:已經開始跳針了，夠啦 ========= ========== 06/14 12:17
68F：→ qls:因為有人愛問一些早就知道答案的問題啊（攤手） 06/14 12:19
69F：推 Rigaudon:推推 06/15 00:14