作者qls (qls)
看板fastfood
标题Re: [情报] 关於最近盛行的"鸡翅文"
时间Sat Jun 14 09:47:42 2008
※ 引述《bob770717 (艾帕尔)》之铭言：
: 看完这一整篇
: 不，应该是一样的文章换了标题重po出来而已
: 我得到结论
: 1.原po很喜欢吃面摊
: 2.原po很喜欢胜斗士转蛋
: 所以基於以上两点
: 我会认为
: 针对喜欢吃面摊爱拿面摊出来比较的你
: 那面摊老板说猪舌头卖很好，然後呢？
: 你只说出了现象，没说出他卖很好，然後有没有卖光光或怎样
: 如果对照到速食店的现象，
: 再引用你的语法
: 你去速食店吃东西，店员跟你说5号餐卖很好，1号餐卖不好
奇怪了今天是在讲炸鸡吧，讲到几号餐干嘛？
: 所以呢？卖很好所以不卖你？卖不好所以今天没进货没得卖你？
没货直接讲我大可不买啊，至少我不用花钱但买到我不想要的
: 打清楚吧
: 今天你到了这个地区，没人跟你说消费者是老大，事实上老板才是老大，规则他定的
我之所以讲肯德基，是因为肯德基比较好吃。如果你要说老板是老大也是可以
今天你们老大就说可以挑部位了，好，答案出来
所以今天就算我点六块鸡桶，我全都要腿，也是我的权利
: 你可以说你不爽不来阿，又不差你一个客人
: 拿最喜欢吃的面摊好了
: 你这种感觉就像对面摊老板说：我要喝综合汤 老板：粉肠今天卖光光了喔，我多给你大肠
老实说我看不懂你在表达什麽
: 是因为你怕面摊老板有菜刀有热水吗？速食店员看起来好欺负？
: 至於啥剩斗士的例子
: 能麻烦不要再举了好不好？
: 硬要举，对照到速食店的例子
: (圣斗士版)
: 原po：今天无聊去转转看
: (速食版)
: 原po：我肚子好饿，随便给我一个餐
今天是在讨论炸鸡，而不是餐吧
如果我去买个炸鸡结果不能选部位，还要碰运气看看会出哪一只
这不就跟转蛋一样？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.129.214
1F：嘘 bob770717:那你就举个平衡的例子，我是让你的例子对照过去平衡 06/14 09:48
我举的例子很平衡啊
※ 编辑: qls 来自: 59.112.129.214 (06/14 09:49)
2F：推 karlrecon:这篇比较有道理 06/14 09:50
3F：嘘 fireflyyen:问题是今天炸鸡餐有照规定给你呢? 06/14 09:52
4F：→ fireflyyen:K会这样是他们规定问题 M没有规定 如果有规定不可挑选 06/14 09:52
不用如果了，我刚打过麦当劳客服电话，0800211321那只
他们就说可以挑选了，所以不用如果了，问题解决
※ 编辑: qls 来自: 59.112.129.214 (06/14 09:54)
5F：→ fireflyyen:但是内容物一定照规定给 你会买吗? 06/14 09:53
6F：→ fireflyyen:还是硬要说 我有权利花钱购买自己想要买的东西? 06/14 09:53
7F：推 archimonde:应该说买时要问.若当时没有.看要不要等.或不点 06/14 09:53
8F：→ fireflyyen:请不要把"消费者有权利购买自己想要的东西"无限上纲 06/14 09:54
9F：→ fireflyyen:正解应该是"消费者有权利选择自己想要买的东西" 06/14 09:54
10F：→ fireflyyen:今天买不到 可以不要买 而非硬要生鸡腿出来 06/14 09:54
就说了没货你可以讲，我大可不买，至少我不会买到我不要的
而不是变成抽转蛋，我还要看运气好才抽到我想吃的
11F：→ fireflyyen:当然 我会说你没看懂我的文章是因为… 06/14 09:55
12F：→ fireflyyen:你所谓的"消费者有权利购买自己想要的东西 是在侵犯他 06/14 09:55
13F：→ fireflyyen:人的权利上建立的 06/14 09:55
台湾的消费者真可怜，买个自己想要的东西也会变成侵犯他人权利
14F：→ qwdfvb:推楼上 06/14 09:57
15F：→ fireflyyen:回应你的补充:大家都来指定 看谁会当C… 唉… 06/14 09:57
那面摊老板也可以说：你都点猪舌，後面的人吃不到只能点猪头皮，你侵犯他人权利
中古车行老板也可说：你都买好车，後面人买不到只能买泡水车，你侵犯他人权利
信义房屋老板也可说：你都买好屋，後面人买不到只能买凶宅，你侵犯他人权利
16F：→ fireflyyen:请勿玩文字游戏 且扭曲他人意思 谢谢 06/14 09:59
那不然给你个硬凹的机会好了，请问你说的侵犯他人权利是什麽意思？是不是指
「害後面的人买不到」就叫「侵犯他人权利」？
※ 编辑: qls 来自: 59.112.129.214 (06/14 10:02)
17F：→ karlrecon:F大我想这是M要低价进货必定会遇到的问题 不该推给买家 06/14 10:01
18F：嘘 bob770717:问题解决了你po了两篇一样内容的出来干嘛？ 06/14 10:01
19F：→ fireflyyen:回k，我已经发表过可以解决的方法，双方都双赢 06/14 10:02
20F：→ bob770717:你自己仔细思考过就会发现你的例子很不平等 06/14 10:02
21F：→ fireflyyen:但是依照q大的说法，还是会有人当c买到鸡翅餐 06/14 10:02
22F：→ namokid:人家官方都说可以选了~~不然你在嘘啥~~笑死了 06/14 10:02
23F：→ bob770717:你说的那些都是分开卖的，当然没有这种问题 06/14 10:03
24F：→ fireflyyen:回应你的补充 是的。你所提出的方法只会恶性循环 06/14 10:03
^^^^^^^^^^^^^^^^^
台湾消费者真可怜，买个自己想要的东西，就会变成侵犯他人权利
25F：→ fireflyyen:我提出一个可以让大家接受的方法也不会有人鸡翅有人腿 06/14 10:04
26F：→ bob770717:那可以选你们来争这个有意义吗？ 06/14 10:04
※ 编辑: qls 来自: 59.112.129.214 (06/14 10:05)
27F：→ namokid:你要学B大举例啦~进去买房子~请随便给我ㄧ间房子~~ 06/14 10:04
因为某人说「害後面买不到」，就是侵犯他人权利
那信义房屋、中古车商、面摊老板，都可以怪大家侵犯他人权利
唉，买个东西也会变成侵犯他人权利，某些工读生的想法真令我大开眼界
28F：→ bob770717:只是在这个板上当奥客吧 06/14 10:04
29F：→ namokid:结果他给你的坪数跟心理希望的完全不一样大~~真惨 06/14 10:04
30F：→ fireflyyen:看大家是要继续有人当AC还是大家都接受可以正常的餐点 06/14 10:05
31F：推 karlrecon:F大你的方法 双赢的前提建立在官方愿意改->还是官方问题 06/14 10:05
32F：→ fireflyyen:是啊~但是以现阶段来说 要求M改进货还是改规定哪个可行 06/14 10:05
※ 编辑: qls 来自: 59.112.129.214 (06/14 10:07)
33F：→ namokid:为什麽Q大都说客服说可以选了结果还在吵双赢~谁管公司利益 06/14 10:05
34F：→ bob770717:就是官方问题，上层不看ptt所以这里怎麽讲也没用 06/14 10:05
35F：→ namokid:现在的消费者好可怜~~公司卖不好的东西还要帮忙吸收?! 06/14 10:06
36F：→ fireflyyen:回应n 可以选没错，我没话说 但是後续结果有没有想过? 06/14 10:06
37F：→ namokid:後续结果~~怎样的结果~~ 06/14 10:06
38F：→ fireflyyen:可以选 等於一定会有选不到跟选得到 以及不得不选 06/14 10:06
39F：推 bob770717:後续就是?会出来讲说他选不到想要的所以又出来讲话 06/14 10:07
40F：→ namokid:应该要回归最单纯的结果~可以选就是可以选~ 06/14 10:07
41F：→ fireflyyen:就会产生a b c三个鸡桶出来 我提得是消除倒楣的鸡翅桶 06/14 10:07
42F：→ fireflyyen:可以选是可以选，然後选不到的继续选不到… 06/14 10:08
43F：→ namokid:选不到就算了啊~我还没碰过全场只剩下鸡翅的状况 06/14 10:08
44F：推 karlrecon:不得不选就得承受较大的客源流失风险 如此而已 06/14 10:08
45F：→ fireflyyen:买个炸鸡餐还要先抢先赢，还是要悠闲地可以买到规定的? 06/14 10:08
46F：→ namokid:只有碰过服务人员硬要配鸡翅给你的状况 06/14 10:08
47F：→ fireflyyen:回n 你说的 就只有从规定不可挑选 照内容物给才有办法 06/14 10:09
48F：→ fireflyyen:解决 q大的指定是可以解决 但是到最後一定剩一堆鸡翅 06/14 10:10
49F：→ fireflyyen:然後後来的就不得不买鸡翅…也可以不买 这样好吗? 06/14 10:10
50F：→ fireflyyen:难不成我今天去买鸡桶餐 还要赌运气今天有没有剩鸡腿给 06/14 10:10
51F：→ namokid:反正重点就是可以选~大家想要求就要求~何必帮店家想这麽多 06/14 10:10
52F：→ fireflyyen:我指定? (照q大说法) 06/14 10:11
53F：→ fireflyyen:照指定的规定走只会变成还是要赌今天有没有机腿可以指 06/14 10:11
54F：→ fireflyyen:定不是吗? 想一下吧… 06/14 10:12
55F：推 karlrecon:真的不必帮店家想，会亏钱他制度/进货/价钱就会改 06/14 10:12
56F：推 namokid:是啊~就让他一切照经济学走啊~那何必说指定部位会损害他人 06/14 10:13
57F：→ namokid:的权益~~你这样前面後面不矛盾?? 06/14 10:13
58F：→ karlrecon:如果他涨价是为了补足其他品项的亏损 迟早会出问题 06/14 10:13
59F：→ fireflyyen:我只单纯的替"鸡"觉得可怜而已… 鸡翅都被人嫌弃… 06/14 10:13
60F：→ namokid:鸡翅如果大家都不喜欢~当初就不要进~自己蠢要进这麽多 06/14 10:14
61F：→ fireflyyen:前面有人回应了 M是签约整个鸡场的… 06/14 10:14
62F：→ namokid:然後结这关消费者什麽事情啊~~鸡翅又不是只有速食业再用 06/14 10:14
63F：→ fireflyyen:鸡翅不消耗 没人要吃 真浪费… 06/14 10:15
64F：推 karlrecon:前面也有人说了阿 被嫌弃不是因为他是鸡翅.. 06/14 10:16
65F：→ namokid:所以鸡可怜~就必须多买鸡翅??~你是佛心来的~常买六块翅桶? 06/14 10:16
66F：→ fireflyyen:算了，我最後讲的"鸡"有失当，就这样 06/14 10:21
67F：→ nikichan:已经开始跳针了，够啦 ========= ========== 06/14 12:17
68F：→ qls:因为有人爱问一些早就知道答案的问题啊（摊手） 06/14 12:19
69F：推 Rigaudon:推推 06/15 00:14