作者firefoxriko (自由主義者的忠心測試)
看板fashion
標題Re: [問題] 哪一家來台的"快速時尚"會先收攤
時間Wed Aug 12 09:17:33 2015
※ 引述《alexmai (想不出來)》之銘言：
: 肯定是gap
: 因為其實台灣人不如他的版型的那麼高大
: 又愛走韓風包很緊
: (但是身材跟韓國人的高佻,男生有綀身材又差很多,女生普遍腿短,屁股超大一顆)
: 所以像由你哭囉這種日系小小件的,穿起來會好像變瘦的會存活下來
: 老美這種 gap style應該會再次退出台灣
看到很多人說gap版形太大，
其實gap對不高佻的人最好買
一般成衣店的衣服大概170起跳(總不會180起跳)
而gap的童裝做到160
所以從小小童開始 每隔10公分差一個size，只是買家要從成人部買到童裝部而已。
這中間完全沒有斷層問題，zara也差不多這情形。
既然買了童裝，價錢理所當然下降了，
再加上gap根本一年到頭都在找很牽強的理由特價，
我覺得gap還算是能買的
反觀由你哭囉，對於真正穿的很貼的人來說，也還是不夠貼，
尤其剛說了 成人的衣服大概抓170以上
但他們家童裝只做到150，這中間存在一個size的斷層
身高155~165的人差不多就被遺棄了
(官網上有些型號有特大號的，但我從來也沒看過有貨存可買)
不過uq有些童裝還是可以買的，襯衫太短不能紮肯定沒戲以外
t恤或外套當短版穿的話，有機會可以找到適合的。
至於f21之類，矮子進去逛完發現沒有童裝部，
成人部也太大之後就可以出來了
不過這篇倒不是說f21跟uq會比zara跟gap先倒的意思，
只是說不高的人其實zara gap還蠻合適
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.149.175
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/fashion/M.1439342256.A.FBD.html
※ 編輯: firefoxriko (210.69.149.175), 08/12/2015 09:25:07
1F：推 JohnGalt: UQ。這次格紋襯衫好像版型有變，比較合身，下擺也改短 08/12 10:13
2F：推 WhatBlueIs: 不知是否錯覺還是我發福，UQ十年前的襯衫版型超級糟糕 08/12 12:10
3F：→ WhatBlueIs: 的 近年真的好很多 08/12 12:10
4F：推 mtg0921: gap美國下半年要關175家 08/12 13:10
5F：推 mtg0921: 不要說台灣人不買帳，美國人也不太 08/12 13:12
6F：→ mtg0921: 買了。價格、品質、款式、推新款的 08/12 13:13
7F：→ mtg0921: 速度都比不上其他家 08/12 13:13
8F：→ jimmyyang: gap..在日本買很爽 品質對得起台灣人 08/12 13:16
9F：→ jimmyyang: 其實我們最好不要希望任何一家倒 畢竟我們期望開很久了 08/12 13:17
10F：推 WhatBlueIs: uniqlo太強了 品牌風格類似的很難跟它對抗 08/12 13:23
11F：→ neo718: GAP的版型照理說原本設計對應的身材應該很廣泛才是, 08/12 14:52
12F：→ neo718: 從Big&Tall到Petite,褲子內長也有Short/Long/Ex-Long可選. 08/12 14:55
13F：→ neo718: 台灣的品牌很少找到女生長褲或牛仔褲內長有設計到L36的, 08/12 14:56
14F：→ neo718: Gap 1969 Denim系列就可以選到.只是單價若跟UQ或韓服相比, 08/12 14:57
15F：→ neo718: 當然就顯得比較昂貴(大概與專門牛仔褲品牌E或L牌差不多) 08/12 14:58
16F：→ neo718: 另外,UQ在台灣賣的女裝版型引進的是日本線, 08/12 14:59
17F：→ neo718: 而UQ日本線女款產品,尤其以上衣部分來說,袖長設計的過短. 08/12 15:00
18F：→ neo718: 台灣女生約168~170這身高(或以上)的使用者, 08/12 15:01
19F：→ neo718: 穿日本線UQ的女裝袖長就容易過短. 08/12 15:02
20F：→ neo718: 反過來說,UQ在英國/俄羅斯/美國所販售的版型就比日本還長. 08/12 15:02
21F：→ neo718: 不過可惜的是台灣UQ採購部門很少引進同公司歐美版型的商品 08/12 15:03
22F：→ neo718: UQ女裝產品有一點怪異的是,尺寸從S到XL,袖長增加的很少. 08/12 15:05
23F：→ neo718: 他的各尺寸差異主要變異點著重在胸圍/肩寬/衣長的增加, 08/12 15:06
24F：→ neo718: 但是袖長從最小號到最大號卻幾乎不超過兩公分, 08/12 15:06
25F：→ neo718: 不管是春裝的短袖T或是恤到冬裝的羊毛大衣,都有此現象. 08/12 15:07
26F：→ neo718: 這跟美國品牌在尺寸增加的同時,袖長也同時增加不同. 08/12 15:08
27F：→ neo718: (我試過拿美國J.Crew的襯衫6號-約相當S尺碼, 08/12 15:09
28F：→ neo718: 來與UQ的XL號相比,結果J.Crew的S/6號袖長,還比UQ的XL還長) 08/12 15:10
29F：推 ct20100806: UQ的版型越做越大，襯衫最明顯 08/12 15:18
30F：→ ct20100806: 懷念UQ以前的版型跟做工 08/12 15:19
31F：推 free4u28: 我覺得會不會吸引人買主要還是定價，台灣的fast fashion 08/12 18:15
32F：→ free4u28: 都不知道在貴什麼...定價超高然後折扣後跟國外定價一樣. 08/12 18:15
33F：→ free4u28: .. 08/12 18:15
34F：推 magecanby: uq的女裝很難看 08/12 20:53
35F：→ eipduolc: uq有女裝?我怎麼不知道 08/13 10:14
36F：推 JakeMcGee: UQ女裝多好嗎 男裝才可憐 都只有基本款 08/14 14:40
37F：→ firefoxriko: UQ男女裝不是差不多都經典款為主嗎 08/14 15:39
38F：推 alelsie: uq就是賣基本款阿，全民都可輕鬆穿 08/14 15:56
39F：→ alelsie: 而且品質做工是所有平價品牌中的優等生 08/14 15:58
40F：→ firefoxriko: 其實我覺得基本款搭得好就很好了，那些拼接之類的， 08/14 17:06
41F：→ firefoxriko: 或很前衛的款，一般人穿了很容易配不好。 08/14 17:07
42F：推 WhatBlueIs: 基本款本來就是平價品牌該重視的基本盤，不看好一堆 08/14 17:22
43F：→ WhatBlueIs: 快速時尚 08/14 17:22
44F：推 yamiyami: 分析得很對耶!我158會買GAP跟ZARA的童裝 覺得比較合身 08/16 15:04
45F：→ yamiyami: 而且又比較不會撞衫,價格比較便宜 08/16 15:05
46F：推 shawazu1: H&M材質超爛根本用抹布做的，希望先撤 08/22 18:03
47F：→ ddsnet: 現在好的抹布還挺貴... 08/27 18:48
48F：→ jkj4222: 我158 gap kids是我的小天地 09/02 18:51