作者edchris (一個人的棋戲)
看板eslite
標題Re: [抱怨]誠音實在有點誇張
時間Sat Dec 29 01:05:42 2007
※ 引述《yenchen1970 (nowhere man)》之銘言：
:
: 石先生，
: 你大概不知道誠品傳出了多少次的財務危機。你大概也搞不清楚，為什麼誠品書店要
: 擴大賣場規模的原因是什麼？誠品獲利情況很好嗎？
:
: 你說我無的放矢，我才想告訴你，你先搞清楚狀況再說吧。
這幾句話都很奇怪，你怎麼知道他不知道誠品的狀況？
你又怎麼知道你是最搞得清楚狀況的？
還有，人家敢報上本名，你又憑什麼暱名去稱呼他的本名？
因為網路就可以這樣？
:
: 我曾經是誠品的老顧客，唱片公司的朋友也認識幾個，我寫文章點出重點，要說的只是
: ，誠品標榜的品味 文化 沒有人反對。問題是 除了這些以外，他們也要思考經營上有
: 什麼缺點 不要把批評的人當仇人，這樣誠品才有進步的空間。
是誠品的老顧客，認識幾個唱片公司的人，這能表示什麼？
表示很懂？
而且為什麼要以為「誠品要看你們這些批評才能進步」？
真是太奇怪了。
你覺得你的批評相當有價值？
: 有"正義感"是好事，但"正義感"也可能誤事。我跟誠品沒有恩怨，你有你的看法，別人也
: 可以提出自己的意見。如果跟你看到的不同，你可以提出來反駁，或要求別人提出證據，
: 何必說別人無的放矢呢？這樣只會製造更多衝突，對你可能又增加了留學的苦悶，對你
: 所熱愛的誠品，也沒有什麼幫助。
製造衝突也很有趣啊，大家不都是上網來找這些樂趣的嗎？
他何必定要做什麼對於他熱愛的誠品有幫助的事？
: → ckuo:唯一的幫助, 大概就是幫誠品豎立更多的敵人, 讓更多人討厭誠 12/28 16:59
: → ckuo:品, 然後加速誠品的營運惡化吧... 12/28 16:59
那也是誠品的造化啊，跟一篇文章有什麼關係？
: → ckuo:非常不懂很多人, 為何不用正面的眼光來面對批評, 凡而是一聽 12/28 17:00
: → ckuo:到批評就說是唱衰、就跳腳, 完全說不得... 12/28 17:00
這幾句唱衰跳腳也很有異曲同工之妙。
這誠品版盡是些有趣的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.80.186
1F：推 TiffanyTu:這個板的走向一直如此啊！直接改「反誠品板」比較適合？ 12/29 02:01
2F：→ TiffanyTu:整個除了目錄和誠品新聞，其他「幾乎」都與誠品無 12/29 02:05
3F：→ TiffanyTu:關。很好奇這個版的性質是個...沒有髒話的黑特板？XDDDD 12/29 02:08
4F：推 roofguy:樓上 套一句這篇的文 那也是誠品的造化啊 12/29 13:07
5F：推 TiffanyTu:嗯？這個板的走向跟誠品生存與否似乎沒有太大關係。此板 12/29 14:11
6F：→ TiffanyTu:本非官板。除了與誠品有關的新聞，還真難找到與誠品有關 12/29 14:14
7F：→ TiffanyTu:的資訊。這個板假設哪一天不復存在，大抵沒有太多人惋惜 12/29 14:16
8F：→ TiffanyTu:反正愛誠品的只能看大家謾罵；反誠品的到黑特就解決了。 12/29 14:19
9F：→ ckuo:如果你覺得誠品好, 你可以跳出來歌功頌德啊, 並沒有人不準吧 12/29 19:26
10F：→ ckuo:風涼話講這麼多有什麼用? 那妳怎不乾脆去test版說算了? 12/29 19:26
11F：→ ckuo:上面幾篇文章又不是謾罵,說說自己對於誠品的感想不行嗎? 這樣 12/29 19:27
12F：→ ckuo:算是跟誠品無關? 還是你覺得文章內容若不是稱讚誠品就跟誠品 12/29 19:28
13F：→ ckuo:無關? 12/29 19:28