作者edchris (一個人的棋戲)
看板eslite
標題Re: [抱怨]誠音實在有點誇張
時間Sat Dec 29 01:05:42 2007
※ 引述《yenchen1970 (nowhere man)》之銘言:
:
: 石先生,
: 你大概不知道誠品傳出了多少次的財務危機。你大概也搞不清楚,為什麼誠品書店要
: 擴大賣場規模的原因是什麼?誠品獲利情況很好嗎?
:
: 你說我無的放矢,我才想告訴你,你先搞清楚狀況再說吧。
這幾句話都很奇怪,你怎麼知道他不知道誠品的狀況?
你又怎麼知道你是最搞得清楚狀況的?
還有,人家敢報上本名,你又憑什麼暱名去稱呼他的本名?
因為網路就可以這樣?
:
: 我曾經是誠品的老顧客,唱片公司的朋友也認識幾個,我寫文章點出重點,要說的只是
: ,誠品標榜的品味 文化 沒有人反對。問題是 除了這些以外,他們也要思考經營上有
: 什麼缺點 不要把批評的人當仇人,這樣誠品才有進步的空間。
是誠品的老顧客,認識幾個唱片公司的人,這能表示什麼?
表示很懂?
而且為什麼要以為「誠品要看你們這些批評才能進步」?
真是太奇怪了。
你覺得你的批評相當有價值?
: 有"正義感"是好事,但"正義感"也可能誤事。我跟誠品沒有恩怨,你有你的看法,別人也
: 可以提出自己的意見。如果跟你看到的不同,你可以提出來反駁,或要求別人提出證據,
: 何必說別人無的放矢呢?這樣只會製造更多衝突,對你可能又增加了留學的苦悶,對你
: 所熱愛的誠品,也沒有什麼幫助。
製造衝突也很有趣啊,大家不都是上網來找這些樂趣的嗎?
他何必定要做什麼對於他熱愛的誠品有幫助的事?
: → ckuo:唯一的幫助, 大概就是幫誠品豎立更多的敵人, 讓更多人討厭誠 12/28 16:59
: → ckuo:品, 然後加速誠品的營運惡化吧... 12/28 16:59
那也是誠品的造化啊,跟一篇文章有什麼關係?
: → ckuo:非常不懂很多人, 為何不用正面的眼光來面對批評, 凡而是一聽 12/28 17:00
: → ckuo:到批評就說是唱衰、就跳腳, 完全說不得... 12/28 17:00
這幾句唱衰跳腳也很有異曲同工之妙。
這誠品版盡是些有趣的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.80.186
1F:推 TiffanyTu:這個板的走向一直如此啊!直接改「反誠品板」比較適合? 12/29 02:01
2F:→ TiffanyTu:整個除了目錄和誠品新聞,其他「幾乎」都與誠品無 12/29 02:05
3F:→ TiffanyTu:關。很好奇這個版的性質是個...沒有髒話的黑特板?XDDDD 12/29 02:08
4F:推 roofguy:樓上 套一句這篇的文 那也是誠品的造化啊 12/29 13:07
5F:推 TiffanyTu:嗯?這個板的走向跟誠品生存與否似乎沒有太大關係。此板 12/29 14:11
6F:→ TiffanyTu:本非官板。除了與誠品有關的新聞,還真難找到與誠品有關 12/29 14:14
7F:→ TiffanyTu:的資訊。這個板假設哪一天不復存在,大抵沒有太多人惋惜 12/29 14:16
8F:→ TiffanyTu:反正愛誠品的只能看大家謾罵;反誠品的到黑特就解決了。 12/29 14:19
9F:→ ckuo:如果你覺得誠品好, 你可以跳出來歌功頌德啊, 並沒有人不準吧 12/29 19:26
10F:→ ckuo:風涼話講這麼多有什麼用? 那妳怎不乾脆去test版說算了? 12/29 19:26
11F:→ ckuo:上面幾篇文章又不是謾罵,說說自己對於誠品的感想不行嗎? 這樣 12/29 19:27
12F:→ ckuo:算是跟誠品無關? 還是你覺得文章內容若不是稱讚誠品就跟誠品 12/29 19:28
13F:→ ckuo:無關? 12/29 19:28