※ 引述《bestwoo (m)》之銘言： : 世界是現實的 經營不善就是經營不善 沒飯吃就是沒飯吃 : 文化事業也沒必要只冀望大家的施捨 : 誠品希望能好好經營 賺錢養活全省的誠品書店 : 至於目的是不是賺大錢我並不知道 不過我覺得如果想賺錢開書店並不是一個好選擇 : 商場的確是現實的 : 在書店通路歷史中 誠品也的確打敗了較早發跡的金石堂 : 而成為台灣第一把交椅 : 誠品的競爭 使 新學友書局 傳統小書局 愈來愈不容易經營 : 這是商業的本質 : 我想問這些批評如此不堪的同胞們 : 如果今天誠品從來沒有出現過 或許我們活到現在不會有任何感覺 : 不過如果誠品在未來消失了 大家會覺得好像少了些什麼嗎? (部分恕刪) 我覺得今天有很多舊會員之所以會對誠品失望、乃至於發出強烈的批評 問題不在於我們不想給誠品賺更多錢、 不想讓其他人以誠品所謂「更優惠的方式」成為會員， 而在於誠品處理舊會員權益的方式令人心寒 誠品能不能同時推行兩個制度？可以 誠品能不能夠停止舊制度，但維持舊會員權益不變 （除了打折年限不變外，依然可以維持集滿十萬元成為終身會員）？可以 但誠品的處理方式竟然是極度粗糙的「不轉卡就滾蛋」 先不提信用卡資料是否可能外洩、辦卡資格緊縮、會員辦卡意願等等問題， 誠品首先就不尊重他們自己給予會員的舊承諾， 讓人不禁懷疑，就算這回又按照誠品的遊戲規則去辦卡， 這份優惠又會維持到什麼時候？ 對照起誠品口口聲聲的優質文化、誠信事業， 對不起，我看不到以前我曾大力支持的企業精神，只感到無限的諷刺 我之所以不爽誠品，就是他背叛我的信任 以致於我對他整個企業精神都產生懷疑， 這跟商業現實是兩碼子事，重點是在 「誠品明明有更好的方案可以讓創造三贏（書店、新舊消費者）， 卻偏偏要弄到一些舊會員很不爽」 然後才是對照起誠品的宣傳詞，分外讓人覺得好笑的心態 另外，若是要說逼迫會員轉卡是商業考量， 那應該要等幾年之後看看誠品書店的收益是不是因此而倍增吧？ 若是沒有呢？ 誠品若在未來消失了，我或許會有一點點遺憾 不過我更會期待那是因為有另一家本土優質書店的誕生 -- 文章口氣有點激動，還請見諒 -- -- My blog: 　　　　　http://lunaj.blog13.fc2.com/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Go to the Moon --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.35.202