作者smarlie (smarlie)
看板eslite
標題Re: [問題] 哪裡有這樣的書店
時間Wed Nov 27 22:20:47 2002
是的，我的確是選擇性回應。
我只想也只願意選擇自己有興趣回應的部分。
當然您絕對有權也有理由不接受。
當然理解與認知的歧異，是可以被理解的
但在彼此對話的不可求之際
不加以人身攻擊，個人認為是至少能夠做到的尊重
動輒說他人以自慰、明示他人品味三流之類
正是另一種形式的言語暴力。
（要不同族群對另一族群表達輕蔑與不屑，實在是輕而易舉之事
至少個人還並未對資產階級做出中產階級中心思想的人身攻擊與蔑視言論
please save it.）
人必自重而後人重之。
我只意圖表達您一方面撻伐中產階級面對其他階級的眼光與態度如何＄＃＠％＄時
您面對中產階級的眼光與態度也未見高明到哪裡去。
（但是我想這部分並不是您主要關注的面向
所以才說個人從未有與您對話的企圖與期待）
最後一個問題是，在您所關注的層面，纏纏夾夾彼此都說了這麼多
^^^^（自然不包括敝人在內）
雙方要表達的中心思想其實皆已非常明確.
then what else do you want？
在宣示表達？那這點看來的確已經達成
要爭取資產階級的閱讀空間權？
由前文最後一段所言
我更看不出來有在這兒持續爭辯的理由。
試圖拯救這群腐化踐踏其他族群的中產階級？
（只要試圖想想換個角度中產階級以這樣的角度會如何評論資產階級）
如您所說的，牽馬兒去河邊，希望他喝水，喝不喝水就無法強迫
不過就算只在於牽到河邊的這個前提上
其實馬也是有自由意志的，要讓誰牽去河邊
恐怕不是您自詡能夠肩負此重責大任就能夠達成的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.152.143
1F：→ MRkitty:不知你這種選擇性的理性 推140.112.214.200 11/27
2F：→ MRkitty:是出自於你的自由意志 推140.112.214.200 11/27
3F：→ MRkitty:還是出自於你們的中產階級教養？ 推140.112.214.200 11/27
4F：→ MRkitty:馬有自由意志 你沒有 因為他不是社會成員괠 推140.112.214.200 11/27
5F：→ MRkitty:你想跟禽獸一樣逃離社會就請便吧 推140.112.214.200 11/27
6F：→ MRkitty:你們的品味是庸俗啊 這我真的不能說謊啊 推140.112.214.200 11/27
7F：→ MRkitty:指出你們庸俗的階級習性也算是人身攻擊嗎ꄠ 推140.112.214.200 11/27
8F：→ MRkitty:這算是階級批判吧 我沒罵任何單一的人啊 推140.112.214.200 11/27
9F：→ MRkitty:你若要一肩承擔所有的庸俗本質那就請便吧 推140.112.214.200 11/27
10F：→ MRkitty:我在就是批評中產階級 你要我說什麼好話嗎 推140.112.214.200 11/27
11F：→ MRkitty:要我對中產階級有高明的眼光？你有問題啊뀠 推140.112.214.200 11/27
12F：→ MRkitty:不過庸俗是中產階級的特性 我對此絕對尊重 推140.112.214.200 11/27
13F：→ MRkitty:又何來我污衊中產階級之說啊？ 推140.112.214.200 11/27
14F：→ MRkitty:說你自慰是因為你在『想像』我的思想 推140.112.214.200 11/27
15F：→ MRkitty:然後藉由批判你對我的想像而得到快感 推140.112.214.200 11/27
16F：→ MRkitty:這跟你自慰有什麼不同？ 推140.112.214.200 11/27
17F：→ MRkitty:沒人要你讚美 你大可以對資本家表達不滿 推140.112.214.200 11/27
18F：→ MRkitty:我不想也無拯救你們 那是你們自個兒的事ꠠ 推140.112.214.200 11/27
19F：→ MRkitty:很抱歉 我這要狂推你的文而不用回的方式 推140.112.214.200 11/27
20F：→ MRkitty:因為只有這樣你才不會亂刪我的話 推140.112.214.200 11/27
21F：→ YATEN:原來要分辨一個人庸不庸俗得先看他有沒有$ 推 203.204.55.182 11/28