作者smarlie (smarlie)
看板eslite
标题Re: [问题] 哪里有这样的书店
时间Wed Nov 27 22:20:47 2002
是的，我的确是选择性回应。
我只想也只愿意选择自己有兴趣回应的部分。
当然您绝对有权也有理由不接受。
当然理解与认知的歧异，是可以被理解的
但在彼此对话的不可求之际
不加以人身攻击，个人认为是至少能够做到的尊重
动辄说他人以自慰、明示他人品味三流之类
正是另一种形式的言语暴力。
（要不同族群对另一族群表达轻蔑与不屑，实在是轻而易举之事
至少个人还并未对资产阶级做出中产阶级中心思想的人身攻击与蔑视言论
please save it.）
人必自重而後人重之。
我只意图表达您一方面挞伐中产阶级面对其他阶级的眼光与态度如何＄＃＠％＄时
您面对中产阶级的眼光与态度也未见高明到哪里去。
（但是我想这部分并不是您主要关注的面向
所以才说个人从未有与您对话的企图与期待）
最後一个问题是，在您所关注的层面，缠缠夹夹彼此都说了这麽多
^^^^（自然不包括敝人在内）
双方要表达的中心思想其实皆已非常明确.
then what else do you want？
在宣示表达？那这点看来的确已经达成
要争取资产阶级的阅读空间权？
由前文最後一段所言
我更看不出来有在这儿持续争辩的理由。
试图拯救这群腐化践踏其他族群的中产阶级？
（只要试图想想换个角度中产阶级以这样的角度会如何评论资产阶级）
如您所说的，牵马儿去河边，希望他喝水，喝不喝水就无法强迫
不过就算只在於牵到河边的这个前提上
其实马也是有自由意志的，要让谁牵去河边
恐怕不是您自诩能够肩负此重责大任就能够达成的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.152.143
1F：→ MRkitty:不知你这种选择性的理性 推140.112.214.200 11/27
2F：→ MRkitty:是出自於你的自由意志 推140.112.214.200 11/27
3F：→ MRkitty:还是出自於你们的中产阶级教养？ 推140.112.214.200 11/27
4F：→ MRkitty:马有自由意志 你没有 因为他不是社会成员괠 推140.112.214.200 11/27
5F：→ MRkitty:你想跟禽兽一样逃离社会就请便吧 推140.112.214.200 11/27
6F：→ MRkitty:你们的品味是庸俗啊 这我真的不能说谎啊 推140.112.214.200 11/27
7F：→ MRkitty:指出你们庸俗的阶级习性也算是人身攻击吗ꄠ 推140.112.214.200 11/27
8F：→ MRkitty:这算是阶级批判吧 我没骂任何单一的人啊 推140.112.214.200 11/27
9F：→ MRkitty:你若要一肩承担所有的庸俗本质那就请便吧 推140.112.214.200 11/27
10F：→ MRkitty:我在就是批评中产阶级 你要我说什麽好话吗 推140.112.214.200 11/27
11F：→ MRkitty:要我对中产阶级有高明的眼光？你有问题啊뀠 推140.112.214.200 11/27
12F：→ MRkitty:不过庸俗是中产阶级的特性 我对此绝对尊重 推140.112.214.200 11/27
13F：→ MRkitty:又何来我污蔑中产阶级之说啊？ 推140.112.214.200 11/27
14F：→ MRkitty:说你自慰是因为你在『想像』我的思想 推140.112.214.200 11/27
15F：→ MRkitty:然後藉由批判你对我的想像而得到快感 推140.112.214.200 11/27
16F：→ MRkitty:这跟你自慰有什麽不同？ 推140.112.214.200 11/27
17F：→ MRkitty:没人要你赞美 你大可以对资本家表达不满 推140.112.214.200 11/27
18F：→ MRkitty:我不想也无拯救你们 那是你们自个儿的事ꠠ 推140.112.214.200 11/27
19F：→ MRkitty:很抱歉 我这要狂推你的文而不用回的方式 推140.112.214.200 11/27
20F：→ MRkitty:因为只有这样你才不会乱删我的话 推140.112.214.200 11/27
21F：→ YATEN:原来要分辨一个人庸不庸俗得先看他有没有$ 推 203.204.55.182 11/28