我認為，認定他人對自己覺得重要的事應該同等重視 其實就是一種暴力。 說希望對方早點認清自己的身份，說對方活在海裡... 活在海裡，so what？ 也許我們早已知道，只是知道不代表一定要像你一樣訝異或惶恐 我只知道有人活在海裡有人活在井裡有人活在河裡有人活在湖裡有人活在山上 so what？ 至少我不認為要讓極地的北極熊也能活在赤道才叫做公平才是烏托邦 各派社會學家爭執這麼多年都不曾有結果 資本主義有其缺陷，同樣馬克思也有 因為到目前為止都還沒有任何主義或理論 是被認為能夠完美的解釋我們的社會與人類之間的關係 資本主義曾看來是贏了 但是現在卻逐漸看到後果 馬克思的弊病大家講了很多，相信你也知道 所以，什麼才是烏托邦？ 自由主義又如何？不是只有極端的自由主義才叫做自由主義 未來世界會如何，恐怕也並非你或任何人能夠預測。 何況，世界變化如此之快，從學術面的社會學，你就能趕上了嗎？ 要知道學術是跟在生活之後的 尤其特定關於台灣中社會階層的研究，似乎為數並不多 how do you classify？ 說他人化約，恐怕你自己也脫離不了這個陷阱。 再說到社會的權力分配問題 假如你是資產階級 （那拜託別再為其他階級代言，不要高估自己的想像力） 我看不出來你有在這裡尋求同情或瞭解的必要 畢竟，台灣是資本主義社會，資產就是權力 （中產階級也是由於資產獲得的可能與結果才能崛起） 在這兒一直碎碎唸著那屬於我們的書店在哪裡？ 或許你該思考的是 為什麼資產階級有精品店有豪華飯店有高爾夫球場卻沒有屬於你們的書店 或許只是因為大部分的資產階級不需要 而非因為擁有的階級的壓迫踐踏而來 （你的需要不代表其他資產階級的人的需要） 另外， 誰說不認同你的觀點，就是大家不多方思考？ 真托大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.62.131 ※ 編輯: smarlie 來自: 61.217.62.131 (11/26 11:53) ※ 編輯: smarlie 來自: 61.217.62.131 (11/26 11:54)