※ 引述《abyssa1 (留一線斷了的錯誤)》之銘言： : 先生你夠了沒阿 : 在這裡大放厥詞到底能改變什麼 : 不過是逞口舌之快 : 這麼喜歡鬧就繼續鬧吧 : 你的目標是什麼?? : 羞辱意見跟你不一樣的人?? : 看來你不但目的達不到 還淪為眾人的笑柄 : 拯救貧苦無產階級?? : 你在這po也沒用阿 去跟誠品抗議阿 最好是所有的書店都是給中產階級去的喔 : 你之前不是問人會不會去金石堂 金石堂怎樣了 你覺得中產階級不去金石堂? : 那金石堂是給誰去的? : 不要自打嘴巴好嗎 : 還是你一開始po的想找個給'資產階級'去的書店?? : 資產這麼多的話 自己去弄一個吧 : 搞不懂你在想什麼 : 這麼崇拜馬克思 : 你移民去想去的地方阿 : 台灣是中產階級的社會 : 世界上沒有大家都認為公平的事 : 沒有所謂的正義 : 不然 : 你自己去找個荒島當島主 : 找幾個無產階級去當你的島民 : 過你的資產階級生活吧 : 就說了誠品針對中產階級市場 : 他就擺明了這樣 : 不然你是要怎樣 : 誠品出來前中產階級都去哪消費 : 你怎麼不出來幫中產階級說說話 : 一個地方不是針對你開放的你就不爽 : 你不抽煙的話就叫公賣局關門阿 : 抽煙的話叫董氏基金會關門阿 : 台灣可愛的地方就是這裡了 : 什麼怪意見都有 : 真是個多元的社會阿 為什麼你一直沒看到你自己的身份 為何把所有事情都看成是理所當然 你這種說法只是證實了中產階級是一種社會霸權 你們先是壟斷了公共空間使用權 現在還想獨佔言論空間 打壓所有非中產階級的集體認同 當你要求我們用自己的財富另闢私人空間時 我只是擔心你們對那些貧無立椎之地的無產階級渴望屬於自身的空間時 是否也會搬出類似的威權論述 除之而後快 我們固然可以打造屬於自己的私有空間 但是我們資產階級同樣作為社會成員 為何沒有權力分享有限的公共空間使用權 你們聲稱你們是納稅人，因此所有的公共空間都應該符合你們的意識型態設計 難道我們資產階級就不納稅嗎？ 我們繳的稅有比你們少嗎？ 那麼難道公共空間的打造過程中就可以排除我們的參與和聲音嗎？ 連同性戀都可以『合乎道德論述地』向這個異性戀霸權社會要求該有的權力 布爾喬亞就應該被社會孤立嗎？ 有時我覺得我們才是最可憐的人 一個本該屬於我們的集體空間被你們剝奪外 還被你們扣上不道德的高帽子 也許我們是窮到只剩『資產』 所有的尊嚴人格與空間參與權不斷的被你們這些具備高度政治正確性的中產階級所剝削 就如你們中產階級常掛在嘴邊的一句話 我們要打造一個多元民主的社會 但是，把我們排除在外 這個理想還能達成嗎？ 社會各種不同強勢與弱勢族群之間的對話還有可能嗎？ 那社會還有辦法繼續維持下去嗎？ 或許這個社會的生存維續功能是要仰賴外部衝突才能達成內在團結 因此你們要不停的尋找敵人 現在是我們 我不知道當我們被你們消滅後 誰會是下一個要被獵殺的女巫 我沒有權力為你們中產階級代言 因為我本來就不是 那樣做只會顯出我的矯情與偽善 這與我們的階級風格與所剩不多的個人尊嚴是絕對的抵觸 你要抽菸那是你的事，那是你的自由，我無權干涉 只要你不要用你的公賣局二手煙來妨礙我抽哈瓦那 雪茄時的閒情逸致就好了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.200 ※ 編輯: stantheman 來自: 140.112.214.200 (11/22 13:31)