※ [本文轉錄自 Emprise 看板] 作者: harriet (龍人) 看板: Emprise 標題: 泥土醇香更醉人 -- 央視《笑傲江湖》令我感動之處 時間: Sun Apr 1 19:43:01 2001 央視的笑傲江湖好像漸入佳境，評論好了。 泥土醇香更醉人 -- 央視《笑傲江湖》令我感動之處 http://www.sina.com.cn 2001 年 03 月 31 日 16:15 新浪娛樂 新浪網友唐解元 央視的《笑傲江湖》看到第十集﹐我覺得已經過了交待人物交待情節的過渡期 ﹐比較好看了。 其實要說央笑的最大缺陷﹐大不了就是一個“土”字。我們見到的這種說武俠 故事的方式是我們不熟悉不習慣的。它不是我們所熟悉的那種武俠電視劇的味道﹕ 一種嗆鼻的味道。 它是那種比較淡的泥土味。 什麼才是金庸小說拍成電視劇後應該有的味道﹖在回答這個問題的時候你能保 證你不是受了那伴著你長大的港臺武俠劇的先入為主的影響﹖這種影響甚至已經反 過來直接參加了你對武俠小說本身的理解過程。 現在的土味固然不是最正宗的金劇味道﹐卻給了我們一種不同的感覺。簡直就 是為金劇拍攝事業作出了巨大貢獻。我們應該感激它。 這土味也許不是導演一個人的錯﹐而是我們這個環境裡的意識形態使然。在表 達人的情感﹐江湖人物的恩怨方面﹐會顯出手法有些笨拙。 泥土味固然是淡﹐細品卻是醇香的。 第二個缺陷那就是一個“淺”字。因為淺就顯著俗了一些。 金庸的堪稱冷峻的描述功夫曾讓人稱絕。他寫人寫事都是極其沉得住氣的。寫 人常常是不動聲色﹐剝繭抽絲似的把性格顯出來﹐寫事則極盡鋪陳之事﹐處處設伏 ﹐然後環環收攏﹐漸至澎湃壯美。 央視版的《笑傲江湖》裡﹐全沒了這種氣氛。 或者導演做的不是最好。但遠不是我們想像的那樣差。 要知道﹐電視語言不同于小說語言﹐電視劇本身就是庸俗文化的產物。 電視不能有心理描寫﹐只能靠畫面和聲音來表現﹐所以不得不更直白一些。 而且﹐要在四十集裡面﹐把一部笑傲江湖拍出來﹐不能費時費心去繞太多的彎 。 比如岳不群在小說的前半部份十足是一個君子﹐絲毫沒顯出陰險來。但電視裡 ﹐岳不群一出來﹐我們就可以從他的一些小表情上看出他“有問題”。 比如儀琳﹐她的多情戰勝她的禮防﹐本來是悄悄進行的﹐小說裡我們可以感覺 到她細微的心理活動。電視裡卻很直白的把她對令狐沖的情意點出給觀眾看。 還有﹐電視裡只七八兩集就清楚的把令狐沖岳靈珊林平之三人的關係變換交待 了。 當然還有別的。 第三個大缺陷算是剪接有問題吧。不過也許不全是剪接的問題。很多地方的情 節銜接的不自然﹐像漏了什麼似的。這也許是技術的失誤也許不是。由於片長的關 係﹐沒必要在過渡情節上花太多時間。比如岳靈珊很沒來由的對令狐沖說“你不喜 歡我跟林師弟練劍”﹐前面沒有“不喜歡”的交待﹐這裡便顯突兀。但你已經明白 怎麼回事了。 算是導演在這裡犯了“結巴”吧。這陣交待過了以後﹐後面便可以開始說精彩 故事了。 其實我猜他們拍出來的鏡頭比我們看到的要多得多﹐他們在選擇用哪些剪哪些 的時候﹐不知經過了多少次舉棋不定。 關於央笑的缺陷﹐我看出來的比其他人更多而不是更少。但現在已經有太多人 在爭先恐後迫不及待地挑毛病﹐以表明他們的目光是何等地如炬﹐現在我不想加入 他們的行列。 我祇想說這前十集哪些東西使我感動。 一﹑我看到了文化的江湖和生活中的江湖人。 江湖是個什麼樣子有不同說法。一般認為有無窮想像空間。別人的江湖或者不 著邊際﹐但金庸的江湖跟中國傳統文化有血脈相連的臍帶關係。 當我看到了用楷書寫在紙上的笑傲江湖曲譜﹐當我聽到真正的福建民歌﹐我感 到了一種滿足。作為一個金庸小說讀者我認為我受到了前所未有的尊重。還有那與 人物身份相符的武器和服裝。有人說服裝不好。那些各具特色的服裝﹐不是為了方 便觀眾辯認人物身份嗎。嵩山派的服裝像官兵沒錯﹐可在這前十集裡﹐沒看過小說 的觀眾們由此而感到了嵩山派在白道武林的權威地位﹕他們行使著行政權與審判權 。 當我看到岳不群一家人的服裝隨四季而不同﹐隨場合而不同﹐我看到了一群生 活著的江湖人。 二﹑美人如玉景如畫。 這應該沒多少人反對。我們隨便到電影學院找一個女學生﹐放到香港都算是絕 色美女。風景則略嫌秀美有餘﹐雄奇不足﹐使我感嘆中國古裝劇外景拍攝的西遊記 時代已經一去不返。但﹐也美得讓人神清氣爽。 三﹑泥土醇香更醉人。 這種醇醇的﹐實實的味道﹐更可能感動我。像聽爺爺說故事或者吃媽媽做的飯 。 我感到了製作者的誠懇態度﹐他們是那種很本份的說故事者。 看到曲洋現身救劉正風﹐說“君子報仇十年不晚”八個字的時候﹐我第一次的 流淚。其實電視裡並沒煽什麼情。只不過幾年前我看小說到這段時流過淚。這時候 電視裡那平平無奇的描述﹐並無意營造什麼﹐只是很忠實的在復述故事﹐卻在不強 求的情況下使我自願的感動。 在表演的時候﹐很多演員有明顯的傳統戲劇表演的痕跡。拿腔拿調。這雖然未 必是最好的處理方法﹐但拍古裝劇﹐用戲曲的方法還是比用二十世紀末的殖民地風 格好。 四﹑動作戲前無古人。武打動作達到的迄今為止的武俠電視劇最高的水準了﹐ 感覺非常真實。還有我們尚未充份見識到的電腦特技﹐做得非常自然。都快跟我想 像中的一樣了。 感想很多。以後慢慢再說。 我想也許﹐在你們習慣了這種醇香以後﹐再看別的版本的金庸劇﹐祇怕都覺得 不好。 http://ent.sina.com.cn/r/i/38353.html 網友評論﹕央視版《笑傲江湖》很大氣 http://www.sina.com.cn 2001 年 04 月 01 日 14:26 新浪娛樂 新浪網友﹕jerryhjy 我覺得《笑傲江湖》總體上不錯﹐很大氣﹐比香港任何一部都好。台灣就不說 了﹐現在誰還看台灣戲﹖實際上﹐只有假偽劣產品用多了的人﹐才會喜歡香港那些 粗製濫造的武俠劇。 優點有以下幾條﹕ 演員演的都很到位﹐特別是岳不群﹔ 武打設計漂亮﹐如行雲流水﹐意境深遠﹐比《臥虎藏龍》強﹔ 音樂好聽﹐曲洋輕輕一撥﹐擊金斷玉﹐莫大一撥﹐讓人斷腸﹔ 片尾曲好聽﹐不亞于滄海一聲笑﹔ 景色美﹐迷人﹐符合金庸小說情節﹔ 場景變化快﹐有氣魄﹐不像香港的﹐在一個屋子裡可以演五六集。 總體來說﹐是一部不錯的戲。當然還有一些值得爭議的地方﹐比方說演員選擇 問題﹐我覺得爭這些太無聊﹐因為每個人心中都有不同的令狐沖﹐不同的曲洋﹐不 同的田伯光﹐應該看演員演的是否到位﹐幸好這一點還沒有太多令人失望的地方。 (wlpnx) 比起港臺版高出幾個檔次 央視版的《笑傲江湖》是我看的這麼多部中最好的一部﹐完全區別港臺片之感 受﹐還說節奏慢。你以為是電視小品啊﹐是現代言情劇啊﹐這是古裝武俠片﹐是中 國文化的一種載體﹐要有一種古典的韻味﹐要拍出人在江湖身不由己﹐江湖險惡﹐ 世態炎涼之感﹐武俠是對社會的一種揭露﹐反映中國人的一種社會理想。電視的節 奏講究的是快慢結合﹐有靜有動。 以前的港臺片都十分浮躁﹐鏡頭語言十分平淡﹐完全是直描﹐特別是人物刻畫 凸顯演員演技有問題﹐十分浮躁﹐就像是在看現代都市劇﹐用語一點沒有古味。而 且毫無視覺邏輯可言﹐就好比呂頌賢的那部吧﹐令狐沖的兩個師弟就像小醜﹐說話 盡是些現代用語﹐就像兩個香港的市井小混混﹐這哪是名門正派的弟子模樣﹐毫無 基本的歷史感和江湖險惡所產生的處世之道。 總之這部比港臺武俠片拍得有深度﹐不浮躁﹐更能體現我所理解的江湖味。還 有就是港臺武俠電視劇都有的一個通病﹐就是粗製濫造﹐搭檯佈景﹐道具服裝﹐臺 詞運用都十分簡單﹐敷衍了事﹐一看就是低成本高利潤的商業片﹐毫無藝術可言﹐ 惟一還算好點的就是港臺武俠電影﹐可能是投資較大的問題吧。 問題還是有的 -- 主要就是節奏不夠緊湊﹐有拖沓之感。但無論如何比之以前 的港臺版要強得多了﹐起碼讓人感到了武林的勾心鬥角﹐江湖險惡﹐臺詞用語雖不 夠完美﹐但起碼讓看的人知道這是發生在與我們所處的不同時代裡的故事﹐哪像港 臺片只會打情罵俏﹐插科打諢﹐弄一些搞笑的鏡頭﹐佈景粗製濫造﹐用語像現代都 市劇﹐十分沒有文化涵養﹐沒有古裝真實感。感覺以為是拍現代輕喜劇啊﹗真不知 你們都是怎麼想的﹐還煞有介事地在這裡評古論今﹐連審核一部片子最基本的視覺 真實性都做不到還自我感覺良好﹐說到底港臺片可能有一些優點﹐但最起碼的視覺 聽覺真實性 (包括臺詞﹐著裝﹐演技﹐佈景﹐道具 ) 是他們無法做到的﹐古裝片 還得大陸拍。港臺沒有古文化底蘊﹗ http://ent.sina.com.cn/r/i/38388.html 網友評論﹕《笑傲江湖》終於熬出點味了 http://www.sina.com.cn 2001 年 03 月 31 日 15:13 新浪娛樂 新浪網友楊曉風柳殘月 《笑傲江湖》已演到第 10 集了﹐終於有點好看了。總算補償了一下先前的失 望。但就算如此﹐還要看以後演得如何。 1 到 7 集可以說是混亂至極﹐沒看出一點味道。 首先要說的是音樂﹐一首笑傲江湖曲﹐竟沒有一點笑傲的味道﹐可能是我不懂 音律吧。這首曲子的好壞對整個劇來說應該是至關重要的。也許是因為聽多了“滄 海一聲笑”的緣故﹐覺得這首曲子應該是委婉中帶著激昂的。劇中的曲劉二人合奏 的那個曲子怎麼聽怎麼悲哀﹐想一想﹐曲洋是魔教中人﹐為人亦正亦邪﹐豪氣應該 是有的。如果這樣一個人作曲﹐肯定不會是伊伊呀呀的。竟然曲名是笑傲江湖﹐那 麼肯定有豪氣衝天的味道在裡面﹐可劇中的那首曲子實在是沖不起來。就算是古曲 ﹐也應該做得讓大多數人能聽懂嘛﹗曲洋那個人簡直是一個糟老頭子﹐哪有一點象 沉迷于音律之人。劉正風的形像還算滿意﹐象是一個風流韻士。 再說任盈盈﹐出場太早太早﹐我覺得還是應該留著點神秘感好。開場時﹐可以 讓教眾奉聖姑之命來殺曲洋 (原著中不是如此﹐不過這樣改編倒挺好 )﹐但不必讓 任盈盈出場﹐一定要等綠竹巷才好。可劇中任盈盈那麼早就和觀眾見了面﹐讓人並 沒覺得此人有多壞 (其實並不壞﹐但前面可以製造氣氛﹐讓觀眾覺得一聽聖姑之名 ﹐就覺得脊背涼嗖嗖的才好﹐就象梅超風。這樣可以和後面形成鮮明對比 )。我覺 得這是該劇的一大失敗。 三說令狐沖﹐都看了 7 集了﹐我硬是沒感覺到此人是該劇的主角﹐倒象是配 角﹐一出場倒是直接露了臉﹐可看看後面﹐出場的次數屈指可數。本來坐打一場戲 應該是開場以來最精彩的一場戲﹐也是表現令狐沖的一場戲﹐可是太草了﹐好像是 隨便畫出來的﹐建議重拍這場戲。為劉振風送琴﹐也應該是他表現的時候﹐可就露 了一下﹐就沒了下文﹐好像黃導演不相信李亞鵬能演好這場戲﹐就讓他草草收場了 。建議重拍。讓我感到特氣憤的是令狐沖和小師妹的感情。老實說﹐前七集裡﹐我 怎麼也沒看出兩人的感情如何﹐倒象是小師妹一廂情願地喜歡大師哥﹐不信﹐看兩 人在福州小店外等青城派時的表現﹐小師妹坐在屋頂撒嬌﹐可大師兄無動于衷地在 外面嚼著樹葉 (草葉 )﹐依令狐沖的性格﹐能不上去哄哄嘛。 直到第 8 集上﹐小 師妹喜歡上小林子﹐令狐大俠才茫然若失﹐這讓我有點不相信。總得說來﹐就是前 面為令狐沖和岳靈姍準備得太不足。應該是令狐沖每次見到小師妹都應該有所表現 ﹐眼神和動作都應該與和別人的不一樣。這樣觀眾看到令狐沖失落的時候﹐也會跟 著傷心。可現在我真想把令狐沖 K 一頓﹐你早干嘛去啦﹖又一大失敗。 四說嵩山派﹐霸氣十足﹐狡詐不夠。左冷禪太過威猛﹐倒象是張飛。涂們適合 演成吉思汗﹐但不適合演左冷禪。左冷禪應該是一個狡猾的傢伙﹐雖然與岳不群比 起來﹐還不夠陰險﹐但他是個真小人。劇中的左冷禪更象是個大將軍﹐由於結構的 變化﹐左冷禪的陰謀完全展現在了觀眾面前﹐沒有了對左冷禪這個人的揣測﹐也就 不會覺得這個人有多陰險。再者﹐前面對嵩山派著墨太多太頻繁﹐每一集裡幾乎都 要演一下嵩山派是如何搞陰謀的﹐以至於顯得很羅嗦﹐喧賓奪主。也許黃導演想讓 觀眾在前面把焦點都集中在嵩山派上﹐最後才能顯出岳不群是多麼的壞。可是黃導 可能不知道﹐凡看這個劇的﹐百分之九十以上都看過書或看過以前拍的﹐大家最想 看的是劇中對每個人物如何刻畫的﹐如果有一個人物演得不到位﹐觀眾就會不滿意 。左冷禪這麼一個重要人物﹐不能就這樣明明白白地露在觀眾眼前﹐應該展現他精 于權術的一面。真不知道劇中最後左冷禪會是什麼樣﹐不過照現在這樣演下去﹐最 後做一個西楚霸王式的結局應該是比較合理的﹐但如果真是這樣﹐觀眾會答應嗎﹖ 五說剪輯。太亂﹗實在太亂﹐建議前七集重新剪輯。儀琳講述回雁樓的這場戲 應該比較有意思﹐可剛開了個頭﹐便嘎然而止﹐沒了下文。林平之被木高峰帶到了 絞刑場﹐可鏡頭一轉﹐林平之又為令狐沖化了險﹐這麼明顯的錯誤﹐怎麼就直接拿 給觀眾看了。這個地方很可能是後面補拍的﹐情節有時脫節﹐連不上。武打時眼花 繚亂﹐快慢鏡頭運用的太濫﹐讓人看得一肚子氣。武俠戲一個主要方面就是武打﹐ 武打得不好看﹐還不如不拍。如果只注重文戲﹐不如重拍紅樓夢。 直到第十集﹐該劇終於有了點起色。這跟風清揚和獨孤九劍的出場有關。風清 揚的扮演者是于承惠﹐這太合適了。獨孤九劍的創意也比較好﹐可惜的是與田伯光 的比武﹐交待得不是很清楚。令狐沖在密洞裡練劍創意不錯﹐可惜太短。令狐沖的 性格也有了點展示﹐這與他的戲多了有關﹐早就應該給他多一點機會了。桃谷六仙 撕了成不懮﹐拍得也不錯﹐可惜少了點陪襯。撕人的場面本來是在場的每個人都沒 見過的﹐又那麼慘﹐可在場的名人﹑徒弟沒有一個顯出驚駭的表情﹐難道是司空見 慣了。但我想就是殺人不眨眼的大魔頭也會吃驚的。所以這地方應該是每個人都要 有驚恐的表情﹐但表現不一樣﹐至少徒弟們要被嚇得退後幾步才好。岳不群的表演 還算可以﹐比起以前的版本﹐這裡的岳不群更象是個偽君子 (如果是第一次看﹐肯 定認為他是個正麵人物 )﹐但也有不足﹐書生氣太重﹐雖然書上描寫得岳不群也有 書生氣﹐但沒這麼濃。不過這麼改也可以說得過去。 看過第十集﹐心裡總算好受一些了﹐但願後三十集能讓我找回沒看這劇之前的 那份激動。 http://ent.sina.com.cn/r/i/38346.html -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-216-69-27.HINET-IP.hinet.net