為節省針對黃蓉無謂的爭論，貼一下個人之前的文章，供各位參考一番。 壹、黃蓉、楊過兩人的衝突 大師鉅做「射雕英雄傳」及「神雕俠侶」兩書有提及郭、楊兩家三代的恩怨情仇， 眾多讀者中，有許多人將「神雕」中男主角「楊過」的一生孤苦， 歸咎於「黃蓉」的心結與一些具體作法！因此引發了許多爭論… 整理一下說來，兩人的衝突有三： 一、性格的衝突，也就是所謂聰明人之間的問題； 二、楊過的父親，楊康，其所作所為與死亡的問題； 三、黃蓉的女兒，郭芙，其所作所為的問題！ 茲分述如下： 一、兩人的性格衝突： 大師善於描繪人與人之間的互動關係， 基於性格的不同，會產生感情，自然也會發生衝突！ 然而「好人與好人有感情、好人與壞人有衝突」的刻板情節， 卻無法限制住大師那極富人性的格局（又或許根本沒有好人、壞人之分）。 蓉兒和過兒即為一例！ 蓉兒出生在東邪黃藥師之家，基本上承襲了家中猜疑和遷怒的性格； 過兒自小獨自在江南民間長大，也無法避免沾染上市儈狡詐之氣； 個性上已製造出衝突的條件，劇情一旦配合融入，爭端自然難免！ 二、楊康的所作所為與死亡： 楊過生父楊康，為黃蓉丈夫郭靖的義弟！（詳見射雕一書） 但郭靖為人篤實忠義；楊康行徑則是認賊作父、賣國求榮！ 楊過出生時，郭靖感慨楊康之死，決意收養楊過，將其教育成頂天立地的好男兒； 然楊過當時仍不知自己父親生前之所為，亦不知其死於郭、黃夫婦的手上！ 而郭靖對過兒待之以誠，蓉兒卻因為恐其有乃父之惡，處處提防猜忌， 於是使過兒遭苦，並終於探知父親死因（但仍不知父親惡行）， 遂有報復郭、黃之心！ 三、郭芙的所作所為： 郭芙為郭、黃之女，自幼行事莽撞、待人侮慢！ 然郭靖諄諄教誨，卻因黃蓉徇私護短、處處包庇，使她年長而仍不改其性！ 郭芙幼時欺侮過兒，終於導致楊過離開郭家！ 而及後年長重遇，郭芙又斬斷過兒右臂、射殺（十六年後才知未死）楊妻小龍女！ 貳、爭論的根源，乃基於「角度的不同」 曾見許多人表示，對「黃蓉」的是非想法，取決於看「射雕」、「神雕」的先後！ 個人覺得頗不以為然！說實在的，蓉兒在兩部書中的表現，其實是差不多的！ 不同的是，大師以不同的角度去描述，所以讀者才容易陷入主觀！不是嗎？ 小弟個人以為，對黃、楊兩人是非爭論的根源，乃基於「角度的不同」！ 站在楊過的角度想，蓉兒的心眼手段的確偏狹了些； 但站在蓉兒的角度來說，過兒的行為和背景也的確令她難以放心。 反觀在書中只有大俠郭靖， 其為國為民、俠之大者的情懷；與推心置腹、寬宏大量的胸襟， 才能讓蓉兒體會自己已偏執的不信任； 也方可使過兒修正心中被扭曲的價值觀。 所以在郭靖面前，蓉兒的小聰明和過兒的仇恨意識，都是渺不足道的， 所以他們都在這種大仁大義的情操感化下，找到自己人生正確的方向。 這也是如此多網友會對蓉兒和過兒這麼支持的原因吧！ 參、淺說兩人的心胸 一、以「動機」而論 個人以為，基本上，報父仇、護親人…都是人性的表現！ 但不表示一定正確，所以也不能當作推卸責任的理由！ 所以蓉兒不能以「為人妻母」；過兒不能以「為人子女」…為由， 為其不當的行為求開脫！----光談「動機」不能當作衡量是非的所有標準的！ ◎就事實求證上來說： 和當了母親的蓉兒一樣，過兒的問題根源於對親人的保護和關愛； 過兒誤會郭家，蓉兒何嘗沒誤會過兒？ 但過兒步步求證，在每一項證據都不利於郭家時，仍打消了報仇的念頭！ 而蓉兒一開始即「認定」過兒本性狡獪不良，需加以抑制並思想改造！ 這裡小弟要說，過兒的確有下手行刺，但終究受到郭靖大義所感召， 相對說來，蓉兒與郭靖相處更久，卻比過兒覺悟更慢！ ◎就教導讀書但不許習武來說： 黃蓉見楊過低頭出神，臉上有一股說不出的怪異之色，『依稀』是楊康當年的模樣， 不禁『心中生憎』，尋思：「他父親雖非我親手所殺，但也可說死在我的手裡， 莫養虎為患，將來成為一個大大的禍胎。」…說道：「…過兒由我來教。」 我們姑且不論蓉兒主要「動機」是什麼？個人覺得「方法」不是很好！ （蓉兒心中的描述皆以「我」字為中心，個人倒沒看到家人…一類的字眼） 用愛教化，既讀聖賢書，又練武行俠…於人於己更好！ 便是於「恐『養虎為患』想法的蓉兒（怕他人聰明、武功也高）」不好… 反觀日後過兒占得上風之時，也似乎有強壓對方的報復心態， 如強奪郭襄令黃蓉母女著急；令郭芙跪求自己救耶律齊… 亦是有令人可議之處！ 基本上，抑制別人以控制別人（包括控制向善），這種「一山不容二虎」之行為， 是只有權力慾望極強、不尊重他人的野心份子，才會採取的手段！ 而郭靖的方法，似乎才是君子所為！ 二、以「作為」而論 基本上，黃蓉對楊過百般提防；楊過對父仇難以釋懷！ 他們其實都屬聰明多疑但心懷自私之人！ 個人將黃、楊的具體作為分為下列兩點來討論： ◎就換絕情丹一事來說： 蓉兒在歷經過兒屢次捨命相救的善意呼喚之後，雖曾向龍兒表示， 願捨郭襄換丹藥，以救（力護郭靖如同自戕的）過兒性命之意； 但襄陽城解圍之後，又一口咬定，「冤枉」過兒真的要去換解藥。 雖不致說是「過河拆橋」，但在這兒看來似乎心胸比過兒偏狹些！ ◎就對待仇人來說 過兒因深恨郭芙誤傷其妻，竟對郭、黃夫婦亦不願與之相見， 這般氣度與因為討厭楊康，連帶不喜過兒的黃蓉相比，差相彷彿！ 然而，咱們再思考一下，若蓉兒處在過兒立場，會捐棄父仇嗎？會救殺妻仇人嗎？ （黃蓉當年面對垂死的王處一，也似乎沒啥感覺！只因她對全真七子沒好感？） 她曾說：「芙兒有甚麼不好了？她心疼妹子，出手重些，也是情理之常。 倘若是我啊，楊過若不把女兒還我，我連他的左臂也砍了下來。」----值得深思 三、以「結果」而論 過兒所作所為，並未顯著不利於郭家（除了全真教…的問題外）， 反而是一再的捨命相救。儘管他有不利郭家之心，也未曾付諸「實現」！ （這裡的爭議在被瀟湘子擋下的那一劍，以結果而論----有實行，卻沒實現！） 蓉兒的保守作法，卻使得過兒幼年與不幸相連，造成「間接」的嚴重傷害， 但她的心態，還是情有可原，畢竟以郭靖的方式處理，對蓉兒來說難度太高、 風險也太大。 在這裡牽扯一個價值觀的問題， 有心害人的人，卻未實行；無心害人的人，卻產生對人很大的傷害；誰有罪？ 由以上說法看來，黃蓉、楊過在心胸上的確有其缺憾之處， 但由前述觀之，蓉兒的個性比過兒偏狹一些！ 附註一提的是，在大勝關英雄會之前，郭、黃、全真、過兒的那一段中， 原文提及蓉兒在過兒回答之前，就先預設立場，說過兒會認為被她虧待； 會對她「一生記恨」了。平心而論，真是個聰明的作法！ 但不免令人懷疑，她是否心中有鬼呢？而且這麼做，也似乎有失厚道！ 因為咱們看到，結果過兒並不如蓉兒預期埋怨她！ 肆、對等思考 咱們再思考一下， 若蓉兒與過兒易地而處，誰比較容易犯錯？ 蓉兒會如過兒相信柯鎮惡對楊康的評價嗎？ 過兒若沒有顯現其「狡詐市儈」，蓉兒是否就會對他完全接納？ 過兒是否因回想郭伯母的態度後，才較為肯定與郭家的父仇對立關係？ 我們得了解，狡獪是過兒的天性，而且他沒害人！這特質和射雕中的蓉兒如出一轍！ 咱們能認同江南七怪和全真諸人，因蓉兒的性格和出身（邪）， 而對她的猜忌嗎？同理見於武當七俠對趙敏…… 大師創造許多狡獪聰明的好人，糾纏出性格的衝突面！ 上述問題答案未有定論，但理性者不應出現雙重標準。 小弟個人的答案是：以人性而論，會猜忌是「理所當然」； 以結果而論，去猜忌是「錯誤、傷害、與冤枉」！ 相信大師有意藉著蓉兒個性的衝突面，來塑造過兒強烈的性格！ 但礙於劇情鋪陳的需要，無法避免地顯現出蓉兒不討好的一面！ 在大師心中，也許還是想努力保有第一部中蓉兒聰明活潑的本色吧！ 也許有人認為，蓉兒「只是疑忌」過兒，談不上「害他」！ 的確！但蓉兒為過兒所做一切善意的「人生規劃」，對過兒來說， 都不是最佳決策（對蓉兒來說卻是），也未與當事人溝通，徵求其認同， 且更疏於替當事人著想，妥善解決因而衍生的問題！ 蓉兒調解郭芙與過兒的事端，常流於「護短」，那是正常的「人性」， 但卻是「自私的」、「不公正的」。 而更也許，因為過兒聰穎的智慧、倔強的眼神（像父親）， 蓉兒會對郭芙、大小武護短，卻把過兒養在家裡當外人、當討厭的外人！ （個兒的地位，和她討厭的全真教不分軒至！） 也有人認為：蓉兒願意收留過兒、願意教過兒…是施恩於他、算他運氣好！ 但是小弟不瞭解，這兩句話是從誰的角度出發的？ 根據書中描述，過兒自己卻不想給蓉兒收養、也不想只學讀書（他挺想習武的）！ 過兒只想離開桃花島！希望學武，也只為自保，在他小小的心中， 可沒有要報復的心態，所以說「不用怕他們來害我了」！ 反是在帶過兒上島前，郭靖提婚時，蓉兒搖頭道：「我不答應。」… 「芙兒怎能許配給『這小子』。」 蓉兒這麼看過兒，一要怪他親爹；二要怪他狡獪討了郭家兩個便宜！ （對郭靖自稱「倪牢子」；對郭芙用蟋蟀比喻郭家與歐陽鋒。） 個人覺得，光憑這樣理由，就如此對待過兒，似乎太不公平了些！ 何況書中提及，蓉兒教過兒讀書也不是很起勁！ 伍、結論 小弟寫這篇文章，只是希望大家能以平常心更寬廣的角度，去剖析他們的衝突面！ 並盡量減少無意義、不理性的意氣之爭！ 基本上人很難十全十美，對支持之人的缺失（點）， 以包容取代一些「非理性的認同」，我想那會是比較健康的想法！ 平心而論，蓉兒的出發點有時的確是出於對過兒善意的，但皆不是過兒所願！ （如勸離龍兒、願以自身為賭注騙過楊過免於自殺…等等） 而某些無心之失，卻幾乎造成過兒終生的不幸！養兒育女者，焉能不慎？ 須知有時「愛之正足以害之」！ 而為人父母者，又是否應將子女人生的「主導權」還給他們， 只要善盡「輔導」的角色就好了呢？ -- ※ Origin: 貓空行館 ◆ From: Duncan.dormB.nccu.edu.tw