为节省针对黄蓉无谓的争论，贴一下个人之前的文章，供各位参考一番。 壹、黄蓉、杨过两人的冲突 大师钜做「射雕英雄传」及「神雕侠侣」两书有提及郭、杨两家三代的恩怨情仇， 众多读者中，有许多人将「神雕」中男主角「杨过」的一生孤苦， 归咎於「黄蓉」的心结与一些具体作法！因此引发了许多争论… 整理一下说来，两人的冲突有三： 一、性格的冲突，也就是所谓聪明人之间的问题； 二、杨过的父亲，杨康，其所作所为与死亡的问题； 三、黄蓉的女儿，郭芙，其所作所为的问题！ 兹分述如下： 一、两人的性格冲突： 大师善於描绘人与人之间的互动关系， 基於性格的不同，会产生感情，自然也会发生冲突！ 然而「好人与好人有感情、好人与坏人有冲突」的刻板情节， 却无法限制住大师那极富人性的格局（又或许根本没有好人、坏人之分）。 蓉儿和过儿即为一例！ 蓉儿出生在东邪黄药师之家，基本上承袭了家中猜疑和迁怒的性格； 过儿自小独自在江南民间长大，也无法避免沾染上市侩狡诈之气； 个性上已制造出冲突的条件，剧情一旦配合融入，争端自然难免！ 二、杨康的所作所为与死亡： 杨过生父杨康，为黄蓉丈夫郭靖的义弟！（详见射雕一书） 但郭靖为人笃实忠义；杨康行径则是认贼作父、卖国求荣！ 杨过出生时，郭靖感慨杨康之死，决意收养杨过，将其教育成顶天立地的好男儿； 然杨过当时仍不知自己父亲生前之所为，亦不知其死於郭、黄夫妇的手上！ 而郭靖对过儿待之以诚，蓉儿却因为恐其有乃父之恶，处处提防猜忌， 於是使过儿遭苦，并终於探知父亲死因（但仍不知父亲恶行）， 遂有报复郭、黄之心！ 三、郭芙的所作所为： 郭芙为郭、黄之女，自幼行事莽撞、待人侮慢！ 然郭靖谆谆教诲，却因黄蓉徇私护短、处处包庇，使她年长而仍不改其性！ 郭芙幼时欺侮过儿，终於导致杨过离开郭家！ 而及後年长重遇，郭芙又斩断过儿右臂、射杀（十六年後才知未死）杨妻小龙女！ 贰、争论的根源，乃基於「角度的不同」 曾见许多人表示，对「黄蓉」的是非想法，取决於看「射雕」、「神雕」的先後！ 个人觉得颇不以为然！说实在的，蓉儿在两部书中的表现，其实是差不多的！ 不同的是，大师以不同的角度去描述，所以读者才容易陷入主观！不是吗？ 小弟个人以为，对黄、杨两人是非争论的根源，乃基於「角度的不同」！ 站在杨过的角度想，蓉儿的心眼手段的确偏狭了些； 但站在蓉儿的角度来说，过儿的行为和背景也的确令她难以放心。 反观在书中只有大侠郭靖， 其为国为民、侠之大者的情怀；与推心置腹、宽宏大量的胸襟， 才能让蓉儿体会自己已偏执的不信任； 也方可使过儿修正心中被扭曲的价值观。 所以在郭靖面前，蓉儿的小聪明和过儿的仇恨意识，都是渺不足道的， 所以他们都在这种大仁大义的情操感化下，找到自己人生正确的方向。 这也是如此多网友会对蓉儿和过儿这麽支持的原因吧！ 参、浅说两人的心胸 一、以「动机」而论 个人以为，基本上，报父仇、护亲人…都是人性的表现！ 但不表示一定正确，所以也不能当作推卸责任的理由！ 所以蓉儿不能以「为人妻母」；过儿不能以「为人子女」…为由， 为其不当的行为求开脱！----光谈「动机」不能当作衡量是非的所有标准的！ ◎就事实求证上来说： 和当了母亲的蓉儿一样，过儿的问题根源於对亲人的保护和关爱； 过儿误会郭家，蓉儿何尝没误会过儿？ 但过儿步步求证，在每一项证据都不利於郭家时，仍打消了报仇的念头！ 而蓉儿一开始即「认定」过儿本性狡狯不良，需加以抑制并思想改造！ 这里小弟要说，过儿的确有下手行刺，但终究受到郭靖大义所感召， 相对说来，蓉儿与郭靖相处更久，却比过儿觉悟更慢！ ◎就教导读书但不许习武来说： 黄蓉见杨过低头出神，脸上有一股说不出的怪异之色，『依稀』是杨康当年的模样， 不禁『心中生憎』，寻思：「他父亲虽非我亲手所杀，但也可说死在我的手里， 莫养虎为患，将来成为一个大大的祸胎。」…说道：「…过儿由我来教。」 我们姑且不论蓉儿主要「动机」是什麽？个人觉得「方法」不是很好！ （蓉儿心中的描述皆以「我」字为中心，个人倒没看到家人…一类的字眼） 用爱教化，既读圣贤书，又练武行侠…於人於己更好！ 便是於「恐『养虎为患』想法的蓉儿（怕他人聪明、武功也高）」不好… 反观日後过儿占得上风之时，也似乎有强压对方的报复心态， 如强夺郭襄令黄蓉母女着急；令郭芙跪求自己救耶律齐… 亦是有令人可议之处！ 基本上，抑制别人以控制别人（包括控制向善），这种「一山不容二虎」之行为， 是只有权力慾望极强、不尊重他人的野心份子，才会采取的手段！ 而郭靖的方法，似乎才是君子所为！ 二、以「作为」而论 基本上，黄蓉对杨过百般提防；杨过对父仇难以释怀！ 他们其实都属聪明多疑但心怀自私之人！ 个人将黄、杨的具体作为分为下列两点来讨论： ◎就换绝情丹一事来说： 蓉儿在历经过儿屡次舍命相救的善意呼唤之後，虽曾向龙儿表示， 愿舍郭襄换丹药，以救（力护郭靖如同自戕的）过儿性命之意； 但襄阳城解围之後，又一口咬定，「冤枉」过儿真的要去换解药。 虽不致说是「过河拆桥」，但在这儿看来似乎心胸比过儿偏狭些！ ◎就对待仇人来说 过儿因深恨郭芙误伤其妻，竟对郭、黄夫妇亦不愿与之相见， 这般气度与因为讨厌杨康，连带不喜过儿的黄蓉相比，差相彷佛！ 然而，咱们再思考一下，若蓉儿处在过儿立场，会捐弃父仇吗？会救杀妻仇人吗？ （黄蓉当年面对垂死的王处一，也似乎没啥感觉！只因她对全真七子没好感？） 她曾说：「芙儿有甚麽不好了？她心疼妹子，出手重些，也是情理之常。 倘若是我啊，杨过若不把女儿还我，我连他的左臂也砍了下来。」----值得深思 三、以「结果」而论 过儿所作所为，并未显着不利於郭家（除了全真教…的问题外）， 反而是一再的舍命相救。尽管他有不利郭家之心，也未曾付诸「实现」！ （这里的争议在被潇湘子挡下的那一剑，以结果而论----有实行，却没实现！） 蓉儿的保守作法，却使得过儿幼年与不幸相连，造成「间接」的严重伤害， 但她的心态，还是情有可原，毕竟以郭靖的方式处理，对蓉儿来说难度太高、 风险也太大。 在这里牵扯一个价值观的问题， 有心害人的人，却未实行；无心害人的人，却产生对人很大的伤害；谁有罪？ 由以上说法看来，黄蓉、杨过在心胸上的确有其缺憾之处， 但由前述观之，蓉儿的个性比过儿偏狭一些！ 附注一提的是，在大胜关英雄会之前，郭、黄、全真、过儿的那一段中， 原文提及蓉儿在过儿回答之前，就先预设立场，说过儿会认为被她亏待； 会对她「一生记恨」了。平心而论，真是个聪明的作法！ 但不免令人怀疑，她是否心中有鬼呢？而且这麽做，也似乎有失厚道！ 因为咱们看到，结果过儿并不如蓉儿预期埋怨她！ 肆、对等思考 咱们再思考一下， 若蓉儿与过儿易地而处，谁比较容易犯错？ 蓉儿会如过儿相信柯镇恶对杨康的评价吗？ 过儿若没有显现其「狡诈市侩」，蓉儿是否就会对他完全接纳？ 过儿是否因回想郭伯母的态度後，才较为肯定与郭家的父仇对立关系？ 我们得了解，狡狯是过儿的天性，而且他没害人！这特质和射雕中的蓉儿如出一辙！ 咱们能认同江南七怪和全真诸人，因蓉儿的性格和出身（邪）， 而对她的猜忌吗？同理见於武当七侠对赵敏…… 大师创造许多狡狯聪明的好人，纠缠出性格的冲突面！ 上述问题答案未有定论，但理性者不应出现双重标准。 小弟个人的答案是：以人性而论，会猜忌是「理所当然」； 以结果而论，去猜忌是「错误、伤害、与冤枉」！ 相信大师有意藉着蓉儿个性的冲突面，来塑造过儿强烈的性格！ 但碍於剧情铺陈的需要，无法避免地显现出蓉儿不讨好的一面！ 在大师心中，也许还是想努力保有第一部中蓉儿聪明活泼的本色吧！ 也许有人认为，蓉儿「只是疑忌」过儿，谈不上「害他」！ 的确！但蓉儿为过儿所做一切善意的「人生规划」，对过儿来说， 都不是最佳决策（对蓉儿来说却是），也未与当事人沟通，徵求其认同， 且更疏於替当事人着想，妥善解决因而衍生的问题！ 蓉儿调解郭芙与过儿的事端，常流於「护短」，那是正常的「人性」， 但却是「自私的」、「不公正的」。 而更也许，因为过儿聪颖的智慧、倔强的眼神（像父亲）， 蓉儿会对郭芙、大小武护短，却把过儿养在家里当外人、当讨厌的外人！ （个儿的地位，和她讨厌的全真教不分轩至！） 也有人认为：蓉儿愿意收留过儿、愿意教过儿…是施恩於他、算他运气好！ 但是小弟不了解，这两句话是从谁的角度出发的？ 根据书中描述，过儿自己却不想给蓉儿收养、也不想只学读书（他挺想习武的）！ 过儿只想离开桃花岛！希望学武，也只为自保，在他小小的心中， 可没有要报复的心态，所以说「不用怕他们来害我了」！ 反是在带过儿上岛前，郭靖提婚时，蓉儿摇头道：「我不答应。」… 「芙儿怎能许配给『这小子』。」 蓉儿这麽看过儿，一要怪他亲爹；二要怪他狡狯讨了郭家两个便宜！ （对郭靖自称「倪牢子」；对郭芙用蟋蟀比喻郭家与欧阳锋。） 个人觉得，光凭这样理由，就如此对待过儿，似乎太不公平了些！ 何况书中提及，蓉儿教过儿读书也不是很起劲！ 伍、结论 小弟写这篇文章，只是希望大家能以平常心更宽广的角度，去剖析他们的冲突面！ 并尽量减少无意义、不理性的意气之争！ 基本上人很难十全十美，对支持之人的缺失（点）， 以包容取代一些「非理性的认同」，我想那会是比较健康的想法！ 平心而论，蓉儿的出发点有时的确是出於对过儿善意的，但皆不是过儿所愿！ （如劝离龙儿、愿以自身为赌注骗过杨过免於自杀…等等） 而某些无心之失，却几乎造成过儿终生的不幸！养儿育女者，焉能不慎？ 须知有时「爱之正足以害之」！ 而为人父母者，又是否应将子女人生的「主导权」还给他们， 只要善尽「辅导」的角色就好了呢？ -- ※ Origin: 猫空行馆 ◆ From: Duncan.dormB.nccu.edu.tw