原題：武俠小說著作權控告案，地院判出版商無罪，臥龍生等提起上訴 原載於《中央日報》 1980.05.29 【本報訊】 　　武俠小說作者臥龍生、東方玉、獨孤紅等控告春秋出版社呂秦書、劉淑芝夫 婦涉嫌僞造文書侵占著作權案，經地院判決無罪後，臥龍生等表示不服，業於昨 天依法向高院提起上訴。 　　臥龍生本名牛鶴亭，東方玉本名陳瑜，獨孤紅本名李炳坤，他們分別自民國 四十九年及五十四年起，卽已將所著武俠小說交由春秋出版社出版，除稿費與版 稅照支外，雙方并約定出版社僅取得「版權」，「著作權」則仍歸作者所有。 　　六十六年七月及六十七年元月，被告呂秦書、劉淑芝夫婦先後以作品被盜印 、需要委託律師進行訴訟爲由，分別請臥龍生、東方玉及獨孤紅三人，在空白的 紙上簽名蓋章。兩年後，呂某夫婦涉嫌持以僞造「著作權轉讓書」，然後逕自向 內政部申請著作權狀。 　　之後，呂某夫婦卽開始印行臥龍生的「天龍甲」「東方玉的「彩虹劍」、獨 孤紅的「滿江紅」等四十六部武俠小說。事爲臥龍生等獲悉，極表氣憤，乃聯名 向臺北地院提起自訴。初審判決認為呂某夫婦犯罪不能證明，諭知無罪，臥龍生 等不服，昨向高院提起上訴。 　　上訴理由指出：①原判決認為著作權有「贈與」之可能，此點非僅業經原告 等否認，被告亦未曾有此主張，是所謂「贈與」之說根本不能成立……②被告說 「天龍甲」之著作權係於六十六年七月廿五日獲得轉讓，但原作者臥龍生提出證 明，該書係於六十六年八月卅日起在中央日報連載，何能提前轉證？③被告向內 政部申請著作權時，連臥龍生的籍貫、東方玉的年齡，及獨孤紅的地址都寫錯了 ，其未經原告同意，至屬顯然。 　　另外，臥龍生等認爲，申請著作權應「每部」作品填寫一張申請書，若係在 紙連載者須經報社出具證明或由原著「切結」，而呂某夫婦却係一張申請書填了 十幾廿部作品，又未經報社證明或原著者切結，其手續與證件顯不齊全，而內政 部竟予核准，臥龍生等對於該部分將另行向內政部提出異議及訴願。 註：此案在臥龍生死後才有初步結果，他仍無法拿回大多數作品的著作權。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.230.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/emprisenovel/M.1685844108.A.3C6.html