原题：武侠小说着作权控告案，地院判出版商无罪，卧龙生等提起上诉 原载於《中央日报》 1980.05.29 【本报讯】 　　武侠小说作者卧龙生、东方玉、独孤红等控告春秋出版社吕秦书、刘淑芝夫 妇涉嫌僞造文书侵占着作权案，经地院判决无罪後，卧龙生等表示不服，业於昨 天依法向高院提起上诉。 　　卧龙生本名牛鹤亭，东方玉本名陈瑜，独孤红本名李炳坤，他们分别自民国 四十九年及五十四年起，卽已将所着武侠小说交由春秋出版社出版，除稿费与版 税照支外，双方并约定出版社仅取得「版权」，「着作权」则仍归作者所有。 　　六十六年七月及六十七年元月，被告吕秦书、刘淑芝夫妇先後以作品被盗印 、需要委托律师进行诉讼爲由，分别请卧龙生、东方玉及独孤红三人，在空白的 纸上签名盖章。两年後，吕某夫妇涉嫌持以僞造「着作权转让书」，然後迳自向 内政部申请着作权状。 　　之後，吕某夫妇卽开始印行卧龙生的「天龙甲」「东方玉的「彩虹剑」、独 孤红的「满江红」等四十六部武侠小说。事爲卧龙生等获悉，极表气愤，乃联名 向台北地院提起自诉。初审判决认为吕某夫妇犯罪不能证明，谕知无罪，卧龙生 等不服，昨向高院提起上诉。 　　上诉理由指出：①原判决认为着作权有「赠与」之可能，此点非仅业经原告 等否认，被告亦未曾有此主张，是所谓「赠与」之说根本不能成立……②被告说 「天龙甲」之着作权系於六十六年七月廿五日获得转让，但原作者卧龙生提出证 明，该书系於六十六年八月卅日起在中央日报连载，何能提前转证？③被告向内 政部申请着作权时，连卧龙生的籍贯、东方玉的年龄，及独孤红的地址都写错了 ，其未经原告同意，至属显然。 　　另外，卧龙生等认爲，申请着作权应「每部」作品填写一张申请书，若系在 纸连载者须经报社出具证明或由原着「切结」，而吕某夫妇却系一张申请书填了 十几廿部作品，又未经报社证明或原着者切结，其手续与证件显不齐全，而内政 部竟予核准，卧龙生等对於该部分将另行向内政部提出异议及诉愿。 注：此案在卧龙生死後才有初步结果，他仍无法拿回大多数作品的着作权。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.230.232 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/emprisenovel/M.1685844108.A.3C6.html