※ 引述《[email protected] (Eddie Guerrerog Forever)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (第一根白髮)》之銘言： > : 這種設定也為必有問題， > : 畢竟武俠小說的年代不比今日， > : 今天有個天下無敵的獨孤求敗， > : 你上網估狗一下，就可跑出幾萬筆他的資料， > : 搞不好還有各種數值比較和對戰經過， > : 可那是個連報紙都沒有時代， > 小岔題一下, > 唐代就有報紙囉. > 劍魔的朝代頂多北宋,再往上推,劍塚裡的鐵劍就銹光光了. 我知道，「邸抄」是吧？ 那和現在的報紙意義相差很多， 最多只是官方資料的整理罷了， 也不會有人每天早上送到你家， 或者在網路上查的到， 更不會記載誰和誰決鬥誰贏誰輸 > : 各種資訊只靠口語傳播， > 那您知道我為什麼提出一個宮本武藏嗎? 這應該和我說的沒什麼衝突吧 > : 君不見在倚天屠龍記裡， > : 光明左右使和除了殷天正以外的四大法王， > : 那種等級的武功，小說裡一再敘述這些人的名號「並不響亮」， > : 甚至「沒聽過有這個人」？ > 這些人無敵於天下了嗎? > 而且明教中人被稱為行事詭密,不被正道所容,我想也很少出來逛街吧. > 跟扛著一把大劍,後面跟著巨鳥,到處找人決鬥不一樣吧. 書裡並沒有記載他行事詭不詭密， 不過應該可以推估，他應該是獨來獨往的， 我頗贊成前面有人說的， 說不定他決鬥完根本就不願意聲張， 只是自爽而已， 被打敗的，當然也不會吆喝說自己被打敗 不過這也只是其次，我覺得重點還是在資訊不流通， 假如沒參加那種招搖的「華山論劍」， 武功再高，也不見得真的天下皆知 > : 尤其像獨孤求敗這種，顯然就是獨來獨往， > : 沒有拉幫結派， > : 少了門人和同黨幫他在江湖上吹噓， > : 別說多年以後，即便當下，名聲也未必能傳的多開 > 那您就是說劍魔無敵於天下這件事吹了牛, > 哪我認為就合理. > 畢竟無敵於天下這件事,可不是自己說了算. 他可能是吹牛，但從他傳下來得武功來看， 吹牛的可能性不高。 不過回到主題，所謂無不無敵， 其實也很難說， 掃地僧不出，天龍三兄弟大概就是無敵天下， 但誰知道冒出一個掃地僧？ 我要說的是，金庸小說和股龍小說不一樣， 並沒有什麼真正的排名， 至少，頂級高手間的差距是有限的， 獨孤的功夫極高是無庸置疑的， 但怎麼個高法，他沒有和其他人物同時出現過， 誰也不知道 > : 更何況，小說的敘述，也只是與小說主線相關的事物， > : 沒有敘述到獨孤求敗，不代表這人的存在就是個Bug, > 我並沒有說他的存在是Bug,而是設定不周詳, > 就跟我認為令狐沖的獨孤九劍被金庸神化一樣的問題. 或許是吧， 古典章回小說，都有類似「說書的沒法，就把神仙拉」的傳統， 我認同獨孤求敗的存在，也是基於這個因素， 但我不覺得它是多大的「設定不周詳」， 畢竟既然與故事主線無關，就沒有必要敘述太多 > : 只能說他和書中其他主要人物並沒有交集而已。 > : 至於劍路落差也很容易解釋， > : 一個是風清揚傳授的獨孤九劍， > : 一個是大雕傳授的練功法門， > 這點板上曾有過討論, > 簡而言之,就是要背口訣的那九破跟大巧不工有落差. 這的確討論過， 我記得當時有人提出大巧不工是他晚年的成就， 獨孤九劍則是稍早的功夫。 我挺贊成這個說法的 > : 總不成要大雕教楊過破劍式吧？ -- ╭ From: 220-139-187-112.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘