※ 引述《[email protected] (Eddie Guerrerog Forever)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (第一根白发)》之铭言： > : 这种设定也为必有问题， > : 毕竟武侠小说的年代不比今日， > : 今天有个天下无敌的独孤求败， > : 你上网估狗一下，就可跑出几万笔他的资料， > : 搞不好还有各种数值比较和对战经过， > : 可那是个连报纸都没有时代， > 小岔题一下, > 唐代就有报纸罗. > 剑魔的朝代顶多北宋,再往上推,剑塚里的铁剑就锈光光了. 我知道，「邸抄」是吧？ 那和现在的报纸意义相差很多， 最多只是官方资料的整理罢了， 也不会有人每天早上送到你家， 或者在网路上查的到， 更不会记载谁和谁决斗谁赢谁输 > : 各种资讯只靠口语传播， > 那您知道我为什麽提出一个宫本武藏吗? 这应该和我说的没什麽冲突吧 > : 君不见在倚天屠龙记里， > : 光明左右使和除了殷天正以外的四大法王， > : 那种等级的武功，小说里一再叙述这些人的名号「并不响亮」， > : 甚至「没听过有这个人」？ > 这些人无敌於天下了吗? > 而且明教中人被称为行事诡密,不被正道所容,我想也很少出来逛街吧. > 跟扛着一把大剑,後面跟着巨鸟,到处找人决斗不一样吧. 书里并没有记载他行事诡不诡密， 不过应该可以推估，他应该是独来独往的， 我颇赞成前面有人说的， 说不定他决斗完根本就不愿意声张， 只是自爽而已， 被打败的，当然也不会吆喝说自己被打败 不过这也只是其次，我觉得重点还是在资讯不流通， 假如没参加那种招摇的「华山论剑」， 武功再高，也不见得真的天下皆知 > : 尤其像独孤求败这种，显然就是独来独往， > : 没有拉帮结派， > : 少了门人和同党帮他在江湖上吹嘘， > : 别说多年以後，即便当下，名声也未必能传的多开 > 那您就是说剑魔无敌於天下这件事吹了牛, > 哪我认为就合理. > 毕竟无敌於天下这件事,可不是自己说了算. 他可能是吹牛，但从他传下来得武功来看， 吹牛的可能性不高。 不过回到主题，所谓无不无敌， 其实也很难说， 扫地僧不出，天龙三兄弟大概就是无敌天下， 但谁知道冒出一个扫地僧？ 我要说的是，金庸小说和股龙小说不一样， 并没有什麽真正的排名， 至少，顶级高手间的差距是有限的， 独孤的功夫极高是无庸置疑的， 但怎麽个高法，他没有和其他人物同时出现过， 谁也不知道 > : 更何况，小说的叙述，也只是与小说主线相关的事物， > : 没有叙述到独孤求败，不代表这人的存在就是个Bug, > 我并没有说他的存在是Bug,而是设定不周详, > 就跟我认为令狐冲的独孤九剑被金庸神化一样的问题. 或许是吧， 古典章回小说，都有类似「说书的没法，就把神仙拉」的传统， 我认同独孤求败的存在，也是基於这个因素， 但我不觉得它是多大的「设定不周详」， 毕竟既然与故事主线无关，就没有必要叙述太多 > : 只能说他和书中其他主要人物并没有交集而已。 > : 至於剑路落差也很容易解释， > : 一个是风清扬传授的独孤九剑， > : 一个是大雕传授的练功法门， > 这点板上曾有过讨论, > 简而言之,就是要背口诀的那九破跟大巧不工有落差. 这的确讨论过， 我记得当时有人提出大巧不工是他晚年的成就， 独孤九剑则是稍早的功夫。 我挺赞成这个说法的 > : 总不成要大雕教杨过破剑式吧？ -- ╭ From: 220-139-187-112.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘