※ 引述《[email protected] (行經天下。)》之銘言： > 最近上虯髯客 > 念到羅治龍先生的評論 > 聽老師說他是評金庸人物的名家 > 頗想找來看看 > 可以提供我一些相關書名和出版社嗎？ > 感激不盡～ 是羅龍治.. 文章散見於《諸子百家看金庸》系列中 遠景或遠流出版 另補充一篇對羅之評論： 另類羅氏觀點 簡博秀 -------------------------------------------------------------- 羅龍治不是金庸小說的書中人物，而是眾多評論金庸小說者的其中一位 。在這裡把「他」拿出來談，是由於他對金庸小說人物的評論相當吸引 人，是一種有別於「主流」評論的「另類」看法，尤其在港劇盛行的那 個年代，幾乎把喬峰等主角視為偶像的時候，竟然有一位評論人大剌剌 地給了這些金庸主角一記悶棍，害得許多金庸迷憤憤不平地搖旗吶喊。 這恐怕是有了金庸小說評論以來，頭一次有評論人比小說中的人物更受 爭議的了。 當時羅先生的評論幾乎都發表在報紙的副刊上，是配合港劇推出，屬於 個人觀點的抒發，其中包括了他對《天龍八部》、《神鵰俠侶》和《倚 天屠龍記》等劇中人物的探討。羅先生的評論之所以令人印象深刻，在 於他總是給喜愛金庸主角的讀者當頭棒喝：當讀者正為喬峰誤殺阿朱而 感傷時，他卻說喬峰是一位沒有慧識的人；當讀者正為張翠山的自盡神 傷時，他卻誇獎殷素素對愛情的「無忌」。 加上他總是用犀利和邏輯完整的架構來評述小說中幾位主要人物，把遊 戲規則訂的好好的，讓讀者丈二金剛摸不到邊，嚴重地摧毀了小說人物 在讀者心中的形象，搞得各個陷入情緒的讀者們「護主心切」、「群情 激動」，甚至讓讀者恨得牙癢癢地群起攻之。當時的我，便是其中「暴 跳如雷」的一個，羅先生的評論似乎摧毀了我的道德觀和年少輕狂的偶 像崇拜。那時，羅先生的論述不僅掀起軒然大波，恐怕反對的書信亦如 雪片，讓羅先生應接不暇吧！ 但現在的我，卻又不得不佩服羅先生，這樣的寫法是他最勇敢的地方─ ─對金庸迷做最大的挑釁。除了文字優美之外，我同樣支持以理論性的 觀點架構人物，如以儒佛的自覺意識否定喬峰、用道德和擔當批評俞岱 巖，以及把黃眉當做皮相等等。雖然以「理論性」做為小說人物評斷的 基礎過於舖陳，也過於苦澀，但令人莞爾的是：也唯有金庸小說的人物 ，可以如此讓人大費周章了。 羅先生的評論對當時正值青澀年代的我，在閱讀金庸小說上，產生了相 當多的新觀感和新想法，甚至影響到我的一些人生態度和思維，對我的 知識啟迪也有一定程度的幫助。譬如他對《倚天屠龍記》中「善惡之際 」的解讀，和《天龍八部》中「慧識功夫」的說明，即使在後來我看金 庸小說中的人物，也是如此。 在「金庸茶館」把「他」拿出來談，是冀望可以從他的評論中，呼應到 金庸小說的真實內涵，也提供另一套解構金庸小說的方式。但比較重要 的是，我想感謝「他」──因為他像是一位導讀者，帶領我深切地體會 金庸小說的另一層意境；讓我學會懂得品味一首美曲、一樽美酒，使我 的人生更為美好、更有意義。 提醒各位看倌，不妨感受一下這樣的美曲和美酒，但是，可別不解風情 了。 -------------------------------------------------------------- 【金庸茶館】http://jinyong.ylib.com.tw -- ○ Origin: 新竹師院 風之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: 218-163-19-70.HINET-IP.hinet.net