原文： http://goo.gl/VYK5FZ from: 耳朵蟲 | EARWORM Dj不該免費打碟（？） 成為一位職業DJ，歷經艱辛。當我說“職業”，我是指憑藉著放歌並獲取報酬， 不論是50鎂或是500鎂；不論台下觀眾是三十人或三千人。若如前言所述，你 也應該認為你是職業DJ了。各位親愛的朋友，特別是那些渴望成為職業DJ的人， 千萬不要為錢放歌（越來越常見了啊 ＠＿＠"）或是為了追求“曝光”替主辦 單位免費放歌，人家其實是利用你的演出，從你的聽眾賺錢。 Tim Kreider近來有一文“網路奴隸們！站起來！” （Slaves of The Internet, Unite），講述因為網路的民主性，越來越多充 滿創造力的網路寫手出現在各個平台，而各個平台彼此也為了點閱率而競爭。 這些大站吸引寫手，希望他們免費提供文章。但平台無以回饋，卻以文章刊登 會吸引曝光云云… 當關注數位出版與作者文章的同時，我不禁聯想到職業DJ。在此之前，我要聲 明：我並不是指那些為著熱情而奉獻的臥房DJ、或是有時為著朋友的活動、或 是更大的派對卻沒有商業協議涉入，就只是為了那些美好的時光；還有那些為 了讓大眾認識他們作品的音樂工作者。 為什麼免費演出是可理解，卻是錯誤的 我的論點主要圍繞在那些試圖闖進圈子的職業Dj，還有那些已經上工，卻沒有 意識到要“詢問”酬勞的人。這些人會在不經意間，貶低其他人的辛勤工作！ 新人想要搶曝光，以及數位Dj器材與軟體以及音源讓整個入門門檻–音樂的稀 有性與財務負擔–大大地降低，這些我都覺得是可理解，而且也是好事。 然而事實上難以忽視的是：供需之間開始失衡。為數眾多的數位DJ在尋找舞台， 對於店家來說，在商言商，他們當然選擇對他們CP值最高–放的好又願意拿得 少的人–來安排演出。在自由市場裡，這是基本的商業常識，不是嗎？ 圖說： 或許你也是歡喜做甘願受，嘟噥著我們的文章。當你在為這家舞廳努力注入動 能時，但無料演出。表示你的聽眾的口袋裡的錢正在你的背後轉手。 四年前，夜店經理想要跟我重談費用。當我表示難以接受這不合理的費率後， 我的班表就被縮減，只保留黃金時段，前後段則各安排別人演出。我問經理這 樣調整的理由，他說是為了節省費用，並辯稱說這樣也比較不麻煩我。對於找 別人取代我的時間可以節省經費一事，我感到好奇，於是詢問這些熱情洋溢的 新同事，他們的演出費用是多少？是的 他們說可以拿到一些酒水兌換券!? 未完... 詳全文：http://goo.gl/VYK5FZ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.117.52