作者energei (戴达贝斯)
看板electronic
标题[分享] Dj不该免费打碟(?)
时间Fri Nov 29 14:43:57 2013
原文:
http://goo.gl/VYK5FZ
from:
耳朵虫 | EARWORM
Dj不该免费打碟(?)
成为一位职业DJ,历经艰辛。当我说“职业”,我是指凭藉着放歌并获取报酬,
不论是50镁或是500镁;不论台下观众是三十人或三千人。若如前言所述,你
也应该认为你是职业DJ了。各位亲爱的朋友,特别是那些渴望成为职业DJ的人,
千万不要为钱放歌(越来越常见了啊 @_@")或是为了追求“曝光”替主办
单位免费放歌,人家其实是利用你的演出,从你的听众赚钱。
Tim Kreider近来有一文“网路奴隶们!站起来!”
(Slaves of The Internet, Unite),讲述因为网路的民主性,越来越多充
满创造力的网路写手出现在各个平台,而各个平台彼此也为了点阅率而竞争。
这些大站吸引写手,希望他们免费提供文章。但平台无以回馈,却以文章刊登
会吸引曝光云云…
当关注数位出版与作者文章的同时,我不禁联想到职业DJ。在此之前,我要声
明:我并不是指那些为着热情而奉献的卧房DJ、或是有时为着朋友的活动、或
是更大的派对却没有商业协议涉入,就只是为了那些美好的时光;还有那些为
了让大众认识他们作品的音乐工作者。
为什麽免费演出是可理解,却是错误的
我的论点主要围绕在那些试图闯进圈子的职业Dj,还有那些已经上工,却没有
意识到要“询问”酬劳的人。这些人会在不经意间,贬低其他人的辛勤工作!
新人想要抢曝光,以及数位Dj器材与软体以及音源让整个入门门槛–音乐的稀
有性与财务负担–大大地降低,这些我都觉得是可理解,而且也是好事。
然而事实上难以忽视的是:供需之间开始失衡。为数众多的数位DJ在寻找舞台,
对於店家来说,在商言商,他们当然选择对他们CP值最高–放的好又愿意拿得
少的人–来安排演出。在自由市场里,这是基本的商业常识,不是吗?
图说:
或许你也是欢喜做甘愿受,嘟哝着我们的文章。当你在为这家舞厅努力注入动
能时,但无料演出。表示你的听众的口袋里的钱正在你的背後转手。
四年前,夜店经理想要跟我重谈费用。当我表示难以接受这不合理的费率後,
我的班表就被缩减,只保留黄金时段,前後段则各安排别人演出。我问经理这
样调整的理由,他说是为了节省费用,并辩称说这样也比较不麻烦我。对於找
别人取代我的时间可以节省经费一事,我感到好奇,於是询问这些热情洋溢的
新同事,他们的演出费用是多少?是的 他们说可以拿到一些酒水兑换券!?
未完...
详全文:
http://goo.gl/VYK5FZ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.117.52
1F:推 yorkboy:推 12/06 16:11