原文： http://goo.gl/VYK5FZ from: 耳朵虫 | EARWORM Dj不该免费打碟（？） 成为一位职业DJ，历经艰辛。当我说“职业”，我是指凭藉着放歌并获取报酬， 不论是50镁或是500镁；不论台下观众是三十人或三千人。若如前言所述，你 也应该认为你是职业DJ了。各位亲爱的朋友，特别是那些渴望成为职业DJ的人， 千万不要为钱放歌（越来越常见了啊 ＠＿＠"）或是为了追求“曝光”替主办 单位免费放歌，人家其实是利用你的演出，从你的听众赚钱。 Tim Kreider近来有一文“网路奴隶们！站起来！” （Slaves of The Internet, Unite），讲述因为网路的民主性，越来越多充 满创造力的网路写手出现在各个平台，而各个平台彼此也为了点阅率而竞争。 这些大站吸引写手，希望他们免费提供文章。但平台无以回馈，却以文章刊登 会吸引曝光云云… 当关注数位出版与作者文章的同时，我不禁联想到职业DJ。在此之前，我要声 明：我并不是指那些为着热情而奉献的卧房DJ、或是有时为着朋友的活动、或 是更大的派对却没有商业协议涉入，就只是为了那些美好的时光；还有那些为 了让大众认识他们作品的音乐工作者。 为什麽免费演出是可理解，却是错误的 我的论点主要围绕在那些试图闯进圈子的职业Dj，还有那些已经上工，却没有 意识到要“询问”酬劳的人。这些人会在不经意间，贬低其他人的辛勤工作！ 新人想要抢曝光，以及数位Dj器材与软体以及音源让整个入门门槛–音乐的稀 有性与财务负担–大大地降低，这些我都觉得是可理解，而且也是好事。 然而事实上难以忽视的是：供需之间开始失衡。为数众多的数位DJ在寻找舞台， 对於店家来说，在商言商，他们当然选择对他们CP值最高–放的好又愿意拿得 少的人–来安排演出。在自由市场里，这是基本的商业常识，不是吗？ 图说： 或许你也是欢喜做甘愿受，嘟哝着我们的文章。当你在为这家舞厅努力注入动 能时，但无料演出。表示你的听众的口袋里的钱正在你的背後转手。 四年前，夜店经理想要跟我重谈费用。当我表示难以接受这不合理的费率後， 我的班表就被缩减，只保留黄金时段，前後段则各安排别人演出。我问经理这 样调整的理由，他说是为了节省费用，并辩称说这样也比较不麻烦我。对於找 别人取代我的时间可以节省经费一事，我感到好奇，於是询问这些热情洋溢的 新同事，他们的演出费用是多少？是的 他们说可以拿到一些酒水兑换券!? 未完... 详全文：http://goo.gl/VYK5FZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.117.52