※ 引述《blackbells (黑玲)》之銘言： : 小的目前在做一份Techno跟後現代音樂的研究 : 需要了解Techno愛好者與舞池之間的關係 : 於是做了這份問卷 : 只有五題，很快很快!! : 希望喜歡Techno的善心人士們能夠幫忙填一填 : 歐捏該orz : http://www.my3q.com/home2/224/blackbells/22087.phtml → ugrunge:最後一題可能我中文不好吧 看到缺少藥物刺激 直接答不會 05/06 07:51 → waterask999:你絕得少了藥物的刺激你還會喜歡Techno嗎？ 05/06 10:26 → waterask999:答是 : 表示有用藥物 , 答不是 : 好像仍表示有用藥物 05/06 10:27 → waterask999:啊 , 沒用藥物的要怎麼答 囧? 05/06 10:27 噓 df0:感覺先入為主就是認為這一定要跟藥物有連結.... 05/06 12:23 推 rainbowchild:最後一題問題很糟啊= = 直接排除所有不用藥的人 05/06 12:26 推 byschwarz:在噓啥? 這是學生做報告的問卷 難免有設想不周之處 05/06 13:07 → df0:那就要問他為何會有這種充滿偏見問卷設計啊? 05/06 17:21 → df0:他的資訊來源是啥? 他玩藥的同學或朋友? 問卷設計不周真是不好意思orz 我沒有隱涉聽techno就是玩藥的意思 我其實是想要證明 聽techno的人很多都是因為喜歡音樂本身而去聽 而不是因為techno是配合玩藥的音樂才去聽的 因為我的研究目的是想要說明 後現代音樂的觀念雖然存在已久 (60年代的John Cage，或Steve Reich...) 然而能夠真的接受並且喜歡這種音樂的人並不多 Techno就很多層面來講是很後現代的音樂 (無論是作曲的方法或音樂結構本身) 跟其他的音樂很不一樣， 卻擁有龐大的聽眾，原因是.....(尋找中) 總之最後的結論是想證明， Techno是後現代美感正式進駐大眾社會的重要象徵，不容忽視 (在台灣可能還不是，不過在很多國家techno是很多人在聽的) 畢竟報告的對象是對電子音樂不熟的老師與同學 難免會有先入為主的觀念 如果Techno直接被當作玩藥音樂一言以蔽之 那講再多都沒有用 為了證明 我才需要各位的答案 我設計這個問卷的時候 一方面只是想證明聽Techno的人(不管有玩藥與否) 是真的喜歡音樂，就算沒有藥物也是喜歡這種音樂 二方面是覺得，在中間插入一題"你有喀藥嗎？沒有的話請跳過最後一題" 很奇怪，也跟我想得到的資訊無關 不過我沒想到會讓寫問卷的各位感到不舒服 真是抱歉orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.117.87