※ [本文轉錄自 Literprize 看板 #1OlfxmiQ ] 作者: imam (飲馬人) 看板: Literprize 標題: [閒聊] 我論文學獎項的處女情結.... 時間: Tue Mar 7 19:52:11 2017 大概是去年年底的時候，有一天我在公司挾著一卷報紙，準備到廁所撇條，一坐定 忽然瞄到報頭一方小廣告，是某大企業舉辦的華文小說徵文比賽，獎金優渥而且有 機會拍成電影，剛好那時我很缺錢（事實上，我一直都缺），再仔細一看，截稿日 只剩下最後三天，這下連條都不撇了，穿上褲子立馬衝到電腦前。 等到抱著滿心歡喜詳讀遊戲規則後，我嘆了一口大氣，癱坐在辦公桌前。一樣，稿 子要未曾在網路上發表過，這種有稿發不得的處境，比我有條撇不得更難受，更想 哭！ 為什麼到了這個「陪伴經濟」盛行的年代，曾經在網路上發表過的文章，就不能再 參加比賽呢？如果是發表在付費的小說平台，這涉及謀利與版權的問題，不能投稿 那我贊同；已經投過其他文壇獎項得名的作品，不能再投那更是天經地義；至於一 些已出版成實體書或電子書，在各大通路販售的創作，就請大爺大姐們高抬貴手， 別再來瞎攪和。 這些我都能理解，但唯獨在自己的粉絲頁，或是ptt這類開放平台發表過的創作，為 何就不能再投稿？在這個連電視節目都不一定有人看的時代，有時發表在那些免費 的網路平台，通常絕大部分都是讀者如鳳毛麟角，甚至發表了也沒人看，有發表跟 沒發表一樣（回想剛寫故事時，按讚者不超過十人……..）。 既然絕大部分的光景是閱讀者幾稀矣，那為何在台灣辛苦創作故事的好手，還要努 力地擠破頭，發表在那些開放平台上，他們既無法藉此謀利，說能成名也只是自我 感覺良好。而且再好的作品一旦發表了，就像已破處的少女，便永遠無法再踏進參 賽的窄門，難登大雅之堂。 這般前仆後繼地投入網路創作，他們到底是為了什麼呢？ 對他們來說，與其想藉此謀利，不如說他們更需要被鼓勵，期待有一天藉由不斷地 創作，淬煉說故事的能力，用文字讓自己變強大。並且，在獲得更多讀者的共鳴後 ，有朝一日能在文壇佔有一席之地。 或許這顯得有些功利主義，說穿了還是「目光飢渴症」在作祟，但在這個時代，你 想出人頭地就要被人看見，就要勇於表現自己，不是嗎？而且在這樣供給與需求良 性循環的作用下，不也是對台灣日漸萎靡的文學創作起到正面的意義。我故事寫得 好，你喜歡你鼓掌；我受到激勵，更拿出真本事，每晚胸口碎大石，回報你的期待 。如此越來越多的一流寫手，彼此在網路上以故事競逐吆喝，受惠的不只是作者本 身，還有廣大的鄉民，而且，最終強大的，是這個國家國民如何看待自己文化，我 們在華人圈的文化話語權，是不是還在自己手上？ 再說一個很現實的問題，試問所有追文追坑的廣大鄉民，你們在網路上看的連載故 事多；還是那些得獎的文學作品多，你們真會因為他們是某某大賞首獎，便挑燈夜 戰去拜讀嗎？再問一個問題，你叫得出名字的網路寫手多；還是某大文學獎首獎， 你真的知道他是誰？ 由此觀之，文學獎的作品一定會越走越窄，越來越脫離群眾，最後變成小圈子的人 自己在玩。因為比賽的作品，你是投評審所好，投這個單位這個機構的好惡所好； 但網路連載不是，連載是投絕大多數的讀者所好，今晚故事不好看，明天他們就掰 掰，所以在網路上寫小說反而是最能掌握時代脈動，與群眾站在一起的。而且創作 者在過程中也不斷在修正，讓技巧與架構臻於極致，絕不會是關起門來自己玩，而 是敢於接受大眾檢驗，至於最後到底寫得好不好，創作的技巧高不高，自然不是由 按讚數多寡來判定，還是要讓文壇的賢達俊秀來審評，以專業眼光來論斷。 我絕對不是在做純文學與通俗文學孰優孰劣之爭，通俗文學早已蔚為許多文學大獎 的主流，無需我多言。只是我覺得奇怪，既然接受通俗文學的創作，卻又禁絕那些 曾在非營利網路平台上發表的作品，這不是相違背的嗎？你希望你的作品接地氣， 但在你創作的過程中，卻又要絕地天通屏棄世俗？有必要這麼閉門造車嗎？真的這 麼怕別人看嗎？如果今天金馬獎、金曲獎、金鐘獎，規定所有參獎作品，在評審揭 曉前不得上映上架上戲，你能想像那是什麼情況嗎？評審說這好，絕大部份的人不 知道這好在哪裡；因為沒看過沒聽過，所以就算得獎，大部份的閱聽眾也不會有共 鳴。只會問：「他誰啊？關我屁事！」現在很多文學獎陸續停辦，一方面是國內閱 讀與創作風氣不盛，另一方面不也是因為舉辦單位墨守成規，讓這圈子越走越小， 無法獲得廣大的迴響，最終在支出與回饋無法平衡下而草草作收嗎？ 其實，舉辦這類的文學獎本來就是為了提振國內寫作風氣，獎挹文化創作的優秀人 才。在與時俱進下，現在不也有很多「微電影」、「網路劇」等結合網路的創作競 賽。那為什麼文學獎的創作就不能「『網』開一面」，注入網路發表過的作品為活 水，讓苦心孤詣的創作者有雙贏的可能，他在創作的過程中受到鼓舞與鞭策，最後 藉由這樣的作品受到專業評審的青睞？ 在這個時代，有多少人相信，還有可能「十年寒窗無人問，一舉成名天下知」，這 種像苦行僧的創作天才橫空出世？我們就試想兩種狀況，阿呆每年默默地不斷創作 ，然後不斷投稿，收到各種「制式的客套的回信」，也不知道自己的作品到底哪裡 不好，看了首獎的作品，更是有看沒有懂；另一個阿瓜則投入網路創作，從與讀者 非常直接嗆辣的留言中，慢慢摸索出自己的筆觸，找到適合自己的文風。幾年後， 阿呆因為一再地投稿碰壁，心灰意冷下乾脆不再繼續創作；阿瓜一樣什麼也沒得到 ，但他的不富奸不爛尾，卻得到鄉民的鼓勵與支持，讓他有繼續創作的動力。 以上，還是在有充裕時間的創作前提下所做的比較，其他像我們這種半調子的業餘 作家，每天上班的工作都做不完了，哪有心力去搞兩個創作，一個寫連載；一個投 稿用。有時在心頭構思了一個不錯的故事，就要開始陷入要公開在網路上做連載 （任人糟蹋XD）；還是為了某一個有「處女情結」的文學獎，讓這部作品保有完璧 之身，養在深閨人未識？（但往往結局還是任人糟蹋XD） 最後，我寫這篇半議論半發洩的文章，絕對不是針對某文藝獎項的規定而發，而是 為絕大多數的網路創作者所作的不平之鳴。我擔心的不是一些文學獎多年來墨守成 規，自絕於網路世界之外；而是像這樣的問題好像也沒什麼人在意，這究竟是創作 者的樂天知命，逆來順受；還是華文比賽本來就是邊緣人玩的邊緣遊戲，根本就沒 人關心。如果是這樣，那有得獎跟沒得獎好像也沒多大的意義；有辦這個徵文跟沒 辦這個徵文，對於這個文化圈來說，有差嗎？ -- 飲馬人 https://www.facebook.com/horsepond/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.81 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Literprize/M.1488887536.A.B1A.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: imam (114.24.50.81), 03/07/2017 20:11:22