修過著作權法的課程，不過有一段時間了，有錯誤請多指教XD 1. ISBN 的作用就如同 monomorium 所講，只是證據問題 著作權法我國採創作主義，就是創作完成時即享有著作權保護 而 ISBN在訴訟上可能只是間接證據，證明該著作發行於 ISBN登記時間 舉例 ISBN 載明出版日期 2011.7.5，只能證明這本書在2011.7.5 發行 而不能證明這本書的創作完成時間，或只能證明這本書在2011.7.5 發行 但如果又有一本盜版書籍於 2012.7.5 發行， ISBN 這時候就能作為直接證據，證明這本書侵害你的著作財產權， 因為 ISBN證明原書於 2011.7.5，那 2012.7.5 這本書就是罪證確鑿 2. 那創作完成時間呢? 很難舉證，但是在現今網路發達情況下， 若該著作有上網，可能於 ISP、搜尋引擎、發表平台留下蛛絲馬跡 而這些蛛絲馬跡，就是證明你著作完成或公開發表的時間 若沒有上網呢? 那可能就是出具檔案，不過在檔案完成、編輯時間 可以用軟體更改之下，這證據有所爭議 文獻手稿，又剛好有著作完成時間，或去化驗墨水至少殘留時間(誤 應該多少有所證據效力，不過最重要的還是法官心證問題 舉例來說，今天 A發現 B著作與其相似，於2011.7.5提出告訴， A 提出著作手稿，載明著作完成日 2008.7.5 紙質泛黃，墨水色淡 B 提出，這著作我在 2009.7.5 有 ISBN登記發行 另提出著作手稿，乾淨無暇，墨水鮮豔，載明著作完成日 2009.5.5 鑑定人C 鑑定兩份手稿，墨水殘留皆逾2年(有這技術嗎 ?) 這時候到底該相信誰 ...? 很難選，所以保留創作期間與權利期間 之相關文獻與資料，就非常重要，可能可以作為補強證據。 3. 看到文章與我非常類似，他有侵害著作權嗎? 這問題很難，個案認定，有無侵害著作權認定只有判決後才知道。 著作這東西講白了就是主觀，只要著作人有展現其個人特質與精神價值， 難認其有侵害著作權，講白點就是著作展現自己的獨特性，就很難認定是否有侵害。 但抄襲文字與文字相似是兩種問題。 客觀上抄襲，就是copycat，直接複製貼上，有明顯的侵害外觀； 而"相似"就有主觀上的問題，可能背景設定、架構、人物描寫什麼都很類似， 乍看之下似乎是抄襲，但是又有不同味道在，就非常難認定。 舉例來說，有部小說寫了一位英雄出發去屠龍，路途中有隊友加入， 旅途中到達城鎮就發生 1.魔物入侵 2.貴族/領主迫害 3.雞毛蒜事等 然後不小心邂逅了女主角 A B C D E F G H ...Z 等26位，經歷了7749天， 終於殺掉了 N+1條龍，回到家鄉後過著幸福快樂的日子。 A 版本，邂逅了 25位女主角 B 版本，殺掉了 N-1條龍 C 版本，經歷了 9981日 這A B C 到底有沒有抄襲 ...? 這就有很大的爭議空間，還是只能靠個案認定。 同人誌 或其他二次創作，就有較為明顯的侵害外觀，但原著作人對於二次創作， 多為鼓勵或證明其原著作熱門、或樂觀其成，惟在法律上還是有所爭議 在著作權訴訟，通常會請專業鑑定人進行著作鑑定，如該領域從業人員、學者等 鑑定爭議著作相似度與獨特性等，再交付法官心證。 所以在這裡又有問題，鑑定人怎麼看待著作的獨特性 ? 這又是一個大問題了XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.16.235