說到ISBN，所以想給個網站給有心申請的個人或社團當參考： 　　http://isbn.ncl.edu.tw/NCL_ISBNNet/　國家圖書館國際標準書號中心 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　全國新書資訊網　網站 　　這個網站裡面就有關於ISBN的申請流程與相關說明，適用與不適用的對象都有， 　　下列資料援引自該網內容： 　　【適用對象】凡在中華民國境內依法印製出版品之公司行號、政府機關、團體會社、 　　　　　　　　個人等出版者，均為適用對象。 　　【適用範圍】1. 圖書、20頁以上的小冊子。 　　　　　　　　2. 地圖、盲人點字書。 　　　　　　　　3. 教育性/指導性的影片及錄影帶。 　　　　　　　　4. 錄音帶或光碟版的有聲書。 　　　　　　　　5. 縮影型式出版品。 　　　　　　　　6. 公開發行電子出版品：磁片、機讀磁帶、光碟片等。 　　　　　　　　7. 混合型媒體出版品（以文字為主）。 　　【不適用範圍】1. 20頁以內的小冊子。 　　　　　　　　　2. 短暫性出版品，如：筆記書、禮物書、習字簿、日記簿、行事曆、 　　　　　　　　　　家計簿、日曆、農民曆、海報、散頁、戲劇和音樂會節目表、課程 　　　　　　　　　　表、表格及著色畫、明信片、萬用卡等。 　　　　　　　　　3. 音樂作品，如：錄音帶、唱片、光碟及單張樂譜。 　　　　　　　　　4. 以宣傳為主的印刷品，如：商品目錄、展覽目錄、價目表、新書簡 　　　　　　　　　　介單、商品說明書、傳單等。 　　　　　　　　　5. 連續性出版品，如：報紙、期刊、雜誌等。(適合申請ISSN)。 　　　　　　　　　6. 無文字說明的藝術複製品。 　　　　　　　　　7. 抽印本、手稿本。 　　　　　　　　　8. 電子佈告欄、電子郵件及其他即時通訊軟體等。 　　　　　　　　　9. 各類遊戲軟體及用品等。 　　以上。　：） 　　P.S. 　　我有點好奇「沒申請ISBN版權就沒有保障」（無法訴人抄襲）的說法或案例援引自哪 　　邊，可以提一下嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.95.62 我有點疑惑這個「較為保障」是怎麼來的： 著作權法第10條：著作人於著作完成時享有著作權。 也就是說，無論我今天「有沒有申請ISBN」，都不會影響到我以本身具有的著作權擁有人 身份去控訴別人抄襲我的作品。 而，假若我在之前已經公開或印製作品成書（即使沒有申請ISBN），當我要告他人抄襲我 的作品的時候，提出直接證據的我（早成書、較早的作品檔案），也不會因為沒有申請而 使得我的告訴「獲勝的機會是微乎其微」，以至於必須仰賴「律師夠強」或者「破天荒的 好法官」，因為ISBN雖然有「著作人」等登錄，但並不具有「認定為真正」之法律效果。 而以實際上的判例來說，也有「雖未經登錄但可證明早於登錄者使用而不罰」（當登錄人 提起告訴）或「裁定出版者抄襲、盜用」（當原創者提出告訴）的判決結果。 雖然你在這篇的推文用的說法比較中性，使用「比較難」這個字眼，但你原發文章的句子 讀起來似乎不是這樣的口吻啊。 雖然可以體會想推廣ISBN以及鼓勵大家讓自己的書寶寶擁有一張國際身份證的用意，但如 果因此而透露了錯誤的訊息，使人誤以為不使作品申請ISBN，於著作權與相關訴訟就無保 障的話，那就弄巧成拙了。 這就是我於文末特別 P.S. 提問以釐清此點之原因。 不好意思我引到舊站了， 已將上文連結網址更正，謝謝提醒。　：） ※ 編輯: marose 來自: 114.45.95.62 (07/04 22:16)