说到ISBN，所以想给个网站给有心申请的个人或社团当参考： 　　http://isbn.ncl.edu.tw/NCL_ISBNNet/　国家图书馆国际标准书号中心 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　全国新书资讯网　网站 　　这个网站里面就有关於ISBN的申请流程与相关说明，适用与不适用的对象都有， 　　下列资料援引自该网内容： 　　【适用对象】凡在中华民国境内依法印制出版品之公司行号、政府机关、团体会社、 　　　　　　　　个人等出版者，均为适用对象。 　　【适用范围】1. 图书、20页以上的小册子。 　　　　　　　　2. 地图、盲人点字书。 　　　　　　　　3. 教育性/指导性的影片及录影带。 　　　　　　　　4. 录音带或光碟版的有声书。 　　　　　　　　5. 缩影型式出版品。 　　　　　　　　6. 公开发行电子出版品：磁片、机读磁带、光碟片等。 　　　　　　　　7. 混合型媒体出版品（以文字为主）。 　　【不适用范围】1. 20页以内的小册子。 　　　　　　　　　2. 短暂性出版品，如：笔记书、礼物书、习字簿、日记簿、行事历、 　　　　　　　　　　家计簿、日历、农民历、海报、散页、戏剧和音乐会节目表、课程 　　　　　　　　　　表、表格及着色画、明信片、万用卡等。 　　　　　　　　　3. 音乐作品，如：录音带、唱片、光碟及单张乐谱。 　　　　　　　　　4. 以宣传为主的印刷品，如：商品目录、展览目录、价目表、新书简 　　　　　　　　　　介单、商品说明书、传单等。 　　　　　　　　　5. 连续性出版品，如：报纸、期刊、杂志等。(适合申请ISSN)。 　　　　　　　　　6. 无文字说明的艺术复制品。 　　　　　　　　　7. 抽印本、手稿本。 　　　　　　　　　8. 电子布告栏、电子邮件及其他即时通讯软体等。 　　　　　　　　　9. 各类游戏软体及用品等。 　　以上。　：） 　　P.S. 　　我有点好奇「没申请ISBN版权就没有保障」（无法诉人抄袭）的说法或案例援引自哪 　　边，可以提一下吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.95.62 我有点疑惑这个「较为保障」是怎麽来的： 着作权法第10条：着作人於着作完成时享有着作权。 也就是说，无论我今天「有没有申请ISBN」，都不会影响到我以本身具有的着作权拥有人 身份去控诉别人抄袭我的作品。 而，假若我在之前已经公开或印制作品成书（即使没有申请ISBN），当我要告他人抄袭我 的作品的时候，提出直接证据的我（早成书、较早的作品档案），也不会因为没有申请而 使得我的告诉「获胜的机会是微乎其微」，以至於必须仰赖「律师够强」或者「破天荒的 好法官」，因为ISBN虽然有「着作人」等登录，但并不具有「认定为真正」之法律效果。 而以实际上的判例来说，也有「虽未经登录但可证明早於登录者使用而不罚」（当登录人 提起告诉）或「裁定出版者抄袭、盗用」（当原创者提出告诉）的判决结果。 虽然你在这篇的推文用的说法比较中性，使用「比较难」这个字眼，但你原发文章的句子 读起来似乎不是这样的口吻啊。 虽然可以体会想推广ISBN以及鼓励大家让自己的书宝宝拥有一张国际身份证的用意，但如 果因此而透露了错误的讯息，使人误以为不使作品申请ISBN，於着作权与相关诉讼就无保 障的话，那就弄巧成拙了。 这就是我於文末特别 P.S. 提问以厘清此点之原因。 不好意思我引到旧站了， 已将上文连结网址更正，谢谢提醒。　：） ※ 编辑: marose 来自: 114.45.95.62 (07/04 22:16)