說到評論，我是說真正的評論，不是那一種留言或是討論版的回覆 因為留言或是討論版的三言兩語的回覆，很多都是情緒的抒發，這個也沒辦法 真正的評論，評者會讀作品很多次，次數不一定，起碼三、四次跑不掉 倘若作者的用字遣詞出了問題，例如太愛用完成式或太愛說理說教 就算文句還算通順，可是評者讀不到百分之十全是完成式或是道理 完成式都是最後定格的結果，統統定格住了，嗯，這樣不只是評者 普通讀者也不太願意繼續讀下去，或是讀完後跟作者留個言說「很爛」 道理的話，拜託，小說寫一堆道理幹嘛 很少人會閒閒沒事做去找講一大堆道理的小說來讀 用字遣詞，講的通俗點就是文筆，如果因為文筆就無法讓評者讀完第一次 評者自然把作品問題的癥結點歸咎於作者的文筆 另外一個問題就來了，如果評者不是作者所信任的人 作者或許會想，他自己明白自己文筆不好 他求評不是求評文筆，而是求評故事之類的 嗯，這裡我先 ζτγφεη... 實在○○××... 如果我是評者，有作者向我求評，因為作者的文筆問題 我都很難讀完第一次了，那我還能評什麼？ 不逐字逐句挑問題出來，還有什麼方法對作者有幫助嗎？ 還有，不要以為寫小說跟拖了幾百集連續劇一樣 情節還得推陳出新 xd 什麼是故事？唉.... 故事情節不外是伏筆（埋梗）、衝突（爆點）、伏筆、衝突..... 或是伏筆、伏筆、衝突... ，或是衝突、伏筆、衝突... 總而言之，衡量怎麼樣的伏筆、衝突，然後每一次伏筆、衝突之間的篇幅 中間有什麼襯托的劇情，大概談故事就這樣而已 除非，作者有能力建立像《哈利波特》、《魔戒》之類全新的世界 那就另當別論囉 所以，接下來是我想說的話 求評沒關係，缺點是文筆也沒關係，自己知道有想改進就好 但是，求評不要奢求對方可以怎麼樣怎麼樣 因為我們都是很忙的人，百忙之中，還撥空寫文章分享 其實都已經很不錯了，不是嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.128.74 ※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.128.74 (06/29 10:46) 這裡，我引許榮哲部落格裡的一段話 大作家C：「現在的年輕人啊，都不會寫作，他們寫的小說千篇一律都 是『兩個面貌模糊的人在一個空曠的地方對話』。」 當時，還是個小說嫩咖的我冷汗直冒，那不是我嗎？ 後來我就根據這句話裡的三個關鍵字：面貌、場景、對話， 回家把以 前寫的爛小說統統拿出來修改。從此，我的小說開始離地起飛了。 出處: http://blog.udn.com/bobay13/2208098#ixzz1QeKVs9v3 仔細想一想，如果小說中的人物總是面貌模糊，場景也總是空曠無際 太多來龍去脈，卻不給讀者一個想像的畫面，然後旁白不斷為劇情加油添醋.... 嗯，某種程度上，這樣的小說，旁白就像是不斷的對讀者說理說教 說來也是很多作者的通病，無關大眾文學或純文學 ※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.139.96 (06/29 16:07)