這篇討論個人對兩位作者寫文的看法 ※ 引述《hj770623 (浦島與烏龜)》之銘言： : 小明拿長刀斜劈下來,老王側身避過後,射出幾枚鋼鏢, : 鋼鏢破空聲讓小明知道不能大意,隨即翻轉長刀把鋼鏢打掉, 我看到的都是結果 「小明拿長刀斜劈下來」，「下來」結尾就是結果 「老王側身避過後」，「後」結尾也是結果 「隨即翻轉長刀把鋼鏢打掉」，「打掉」結尾也是結果 結果就是最後結局定格的畫面 這段文字給我的感覺沒有剎挪動作間的緊張、刺激 明明是很短時間的動作，卻有點拖泥帶水 : 老王深自懊悔不該招惹到小明這種大人物... 就以文法用語來講，很多小說情節的舖寫 應該是用進行式比較好 完全第三者冷靜的分析與描述 很容易掉進客觀理性又全知全能的完成式 這樣一來，就是告訴讀者「已經」怎麼樣 而非帶領讀者「正要」怎麼樣 ※ 引述《ghghfftjack (我不會水球 別丟我)》之銘言¡ : 眼見對方來勢洶洶，萊因匆匆忙忙拿起身旁唯一像武器的東西應戰──釣魚竿。然而脆弱 : 的木製釣魚竿根本不是銳利長劍的對手，交手數個回合後立刻被遊俠覷了個空垂直斬斷； : 趁著萊因大驚失色的瞬間，遊俠快速衝上前將他撞倒並跳到她身體上，緊緊的壓制住。 其實這段文字也是完成式用太多 例如「萊因匆匆忙忙拿起身旁唯一像武器的東西應戰」 既然不是武器，萊因敗下陣來也順理成章 另外，同樣這一句得知萊因已經非常清楚身旁有些哪些東西，可能有很多 作者沒有告訴讀者，只有說唯一像武器的是釣魚竿 這裡呀！有些細節被忽略了，就是哪一種款式的釣竿 如果這篇的背景在古代，釣竿可能是竹子做的 竹子可以當棒，棒當武功有棒法，何以不是長劍的對手？ 這就是一個細節的問題，萊因不懂棒法嗎？ 同樣的，「脆弱的木製釣魚竿根本不是銳利長劍的對手」 這也是完成式的結果論 不是說完全不要用「完成式」，重點是要營造什麼樣的畫面給讀者 完成式就是定格的結果，進行式就是連續的動作 如何適當的分配「完成式」與「進行式」的比例 然後清楚的描述細節，我想這都是我們該學習的課題 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.141.85